【正文】 5號上午 11時以后，丁某駕駛黃河牌卡車從現場到某縣北大橋，也就是甲公路 42公里處，堵車半小時。回到廠里剛好 12點正。 【 問題 】 根據運用間接證據認定案件事實的要求，能否依據上述材料認定該交通肇事案是丁某所為？為什么？ 五、 2021年 4月 25日早上，在某市常樂鎮(zhèn)附近的一塊稻田里發(fā)現了一具無名男尸，年約 30歲左右，俯臥在稻田里，上身赤裸，下身只穿一條短褲，后腦有 6至 7處鈍器擊成弧形創(chuàng)口，血肉模糊，背部右側有一處不大的皮下血腫。死者南邊 20多尺的機耕路上，有噴濺狀的血點 5處，現場中心的稻苗均被踩倒。在偵查中發(fā)現，尸體旁邊的泥水中，有一件藍色短袖襯衫，袋內裝有一只皮夾，內有現金13． 45元，寫有徐明根名字的某絲綢廠介紹信皇一張， 4月 24日乘車至五六鎮(zhèn)的汽車票一張，另外，還在現場提取到鎬頭一把。通過現場勘查和對尸體進行檢驗，得出結論：死者頭部系鈍器所擊，致粉碎性骨折及軟腦膜下廣泛性出血而死。由此確認死者系他殺無疑。 經過初步偵查，沒有收集到誰是兇手的直接證據，但收集到了一些間接證據，并證實了死者就是徐明根，系臨江村村長兼合新絲綢廠采購員。根據合新村干部和徐明根親屬反映，徐在死前兩天，曾收到一封電報，內容不詳。徐明根于 4月 24日下午 3點 30分坐汽車到五六鎮(zhèn)。徐去某市區(qū)前，曾向農業(yè)銀行提取限額支票兩張， 1張 5干元，另一張為 9千元、并且隨身帶有寶石花手表一只。徐的女友除肯定上述事實外，又向偵查人員反映：徐于 24日下午 5時左右到達她家，曾告訴她說，有人在 23日下午發(fā)給他一封電報，叫他于 24日下午 6時，在該市汽車站等，但發(fā)報人是誰不知道，在車站等徐的是老田的兒子田小法。 根據上述線索，在該市郵電局查到了電報底稿。收件人徐明根，發(fā)報人為某縣哨吟鄉(xiāng)陜西陳太興，發(fā)報時間是 23日下午 2點 55分。這樣，與徐明根之死有關的可疑對象出現了兩個，一個是老田的兒子田小法，另一上是陳太興。那么，他們跟死者是什么關系呢 ?在 25日晚上有什么活動呢 ?如果他們是兇手，殺死徐的原因又是什么呢 ? 經深入當地偵查，發(fā)現并沒有陳太興此人，只有茍?zhí)d。根據收集到的證據證實，茍?zhí)d平日為人較好， 23日、 24日又沒有作案條件，把茍列為殺人嫌疑犯是沒有根據的。那么，老田的兒子又怎么樣呢？在偵查茍?zhí)d的過程中獲得了重要線索，老田的兒子田小法在 1996年下半年曾與徐明根提取軟緞被面 300條去外地推銷。于是，田小法被列為重大嫌疑對象。經偵查，獲得如下證據： 1996年下半年從徐明根處提取軟緞被面 300條，販賣后，未曾如期向徐付款。 4月 24日下午，田小法穿豬皮涼鞋離家，在該市汽車站下車，到第 2天上午 9點回到哨吟鄉(xiāng)五星村家中。 24日晚上 12點投宿在該市前進招待所。進所后曾用水沖洗一段時間后才就寢，早上 6點鐘離開招待所。 4月 24日晚，留在住宿登記簿上的筆跡與電報稿上的筆跡，經鑒定，完全相同。 。 ，限額支票兩張，票面為 5干元和 9干元。在田小法褲袋里搜出寶石花手表一塊，在其拎包內搜到面額為 5干元和 9千元的限額支票面張。 。 B型，田小法之血為 A型，兇器榔頭及舊鞋上的血斑為人血， B型，鎬頭上的毛發(fā)為人發(fā)，血型為 B型。 。 【 問題 】 以上證據能否達到證明田小法是殺害徐明根的兇手的證明要求 ? 【 參考答案 】 根據 《 刑事訴訟法 》 第 46條規(guī)定，結合本案的具體情況，所收集到的證據符合證明要求，完全可以認定田小法是殺死徐明根的兇手。理由是 : ，無力償還，因而吞沒徐之被面款，要殺死徐，是田殺人的動機，從證據 l可以說明。 ，說明田實施了犯罪預備行為，證據 4可證明 4月23日約徐來市的電報系田小法所拍。 24日去市里， 25日離開市里及徐一同去常樂，說明有犯罪時間和條件，這從證據 5可以說明。 、手表、涼鞋上的血跡和犯罪工具上的毛發(fā)血跡，尸體檢驗報告等，說明其犯罪結果。 本案依據的證明標準是：這些證據，都是由田小法的犯罪行為所造成時，具有客觀性和相關性。其中任何一個證據都能與其他一系列的證據結合起來，形成一個完整的證據體系，就如一根鏈條，將兇手緊緊鎖住，達到了正面能認定，反面推不倒的要求。這些證據，包含著犯罪的原因、時間、地點、工具和結果等，如果少了其中的任何一項，就不可能認定田小法犯有殺人罪。再者，這些證據之間相互協(xié)調一致，得出的結論是排他的，即排除了他人作案的可能性。 六、張某由某地購進了屬國家一級保護的珍稀動物的皮革 250 張，打算轉賣給王某，雙方用手機約定于 10月 10日在王某的家 中交貨。按事先約定時間和地點，由張某乘坐馬某的出租面包 車將貨物運到王某家中，但并未告知馬某所運何物。當張某叫 馬某從車上卸貨時，馬某才發(fā)現此貨物屬于國家一級保護動物 的皮革，于是表明自己不參與此事的立場。在張某剛將貨物搬 下車時，公安人員突然出現在現場，并將張某、王某和馬某三 個一起抓獲，同時扣押了面包車和張某的手機。經訊問，張某 和王某分別供述了販賣珍稀動物皮革的事實，馬某也將本人運 送貨物的情況作了陳述。 問：（ 1）本案中，公安人員調查收 集到了哪些種類的法定證據？理由何在？（ 2）在上述證據中， 哪些是直接證據？哪些是間接證據？理由何在？ 七 、 某單位財務人員黃某 、 鐘某相互勾結 ， 通過涂改購物單的方式 ， 貪污公款 4萬元 ， 兩人各分得2萬元 。 案發(fā)后 ， 偵查過程中 ， 人民檢察院收集到以下證據： 被涂改的單據一張 ， 經鑒定是鐘某的筆跡 。 兩人供認作案過程的口供 。 黃某得款后當天下午將贓款存入銀行的定期存款單 。 銷貨單位發(fā)貨票存根 。 【 問題 】 根據 《 刑事訴訟法 》 有關證據分類的規(guī)定，以上材料分屬于哪一類證據？ 八、單選：某青年邵某，死于一間破屋里。偵查人員在現場收集到一封信和一張字條，信的內容與案件無關，不過根據通信對方的姓名和地址查出了犯罪分子：字條的內容也與案件無關，但根據筆跡鑒定找到了字條的書寫人，從而發(fā)現了犯罪分子。關于本案中的證據的種類，下列說法中正確的是：（ ） ，字條是物證 ，字條是書證 ，字條是物證 ，字條是書證 九、單選：在一起水上浮尸案的現場，偵查人員發(fā)現了一封遺書，根據遺書記載的內容，偵查人員推斷出死者的家庭、身份，同時，又根據筆跡鑒定，推斷出此遺書確實是死者所寫。對于本案中的遺書，屬于哪種證據：（ ） ，又屬書證 十、單選：涉嫌殺人的習某被公安機關抓獲后，住同一小區(qū)的黃女士在向公安機關提供證言時說：由于她本人與習某有不正當性關系，因此她在某次與習某一起過夜時，聽習某講了他如何殺害被害人的事情。對于黃女士向公安機關提供的這段證言，屬于：（ ） ，而不是證據 十一、多選：在一起兇殺案中，賴某被指控用刀殺死了他人。案件有兇器匕首一把；有王某說的他親眼看見了賴某持刀殺人的證言；有李某說的他聽王某說賴某持刀殺了人的證言；另外還有法醫(yī)鑒定的結論：被害人系他殺而非自殺。那么在本案中的這些證據中，屬于間接證據的有：（ ）