【正文】 都應(yīng)當(dāng)以公開形式（公告）向外宣布，并且允許新聞?dòng)浾邎?bào)道。禁止秘密審判和缺席判決：就刑事訴訟而言，禁止缺席判決。4. 公訴案件審判程序（1） 審前程序① 概念：起訴后從法院接受案件材料到正式開庭審判前的預(yù)備程序。② 英美法系國家在此程序中以當(dāng)事人為主進(jìn)行，治安法官或大陪審團(tuán)進(jìn)行預(yù)審后，當(dāng)事人即應(yīng)當(dāng)開示相互的證據(jù)并進(jìn)行協(xié)商。因此，英美法系國家的審前程序基本上包括預(yù)審程序和證據(jù)發(fā)現(xiàn)程序大陸法系基于職權(quán)主義，在此程序中以預(yù)審法官或?qū)彶橥橹鳎?dāng)事人的地位不是十分突出。中國大陸規(guī)定的審前程序大體上包括兩項(xiàng)程序：第一是對(duì)公訴案件進(jìn)行審查（法官審查）；第二是法官在正式開庭前所作的準(zhǔn)備。③ 審前會(huì)議概念：在開庭審判前，由法官主持，檢方、辯方參加，主要針對(duì)程序性問題進(jìn)行商討，由法官作出決定或命令的會(huì)議。其主要任務(wù)包括解決管轄異議、回避、證據(jù)交換、強(qiáng)制措施變更、非法證據(jù)排除、刑事和解、撤回起訴等。功能：篩選功能：正式審判中的若干程序在審判前解決，如變更強(qiáng)制措施、告知被告人訴訟權(quán)利、證據(jù)交換等，防止“關(guān)多久判多久”違反刑法問題，防止超期羈押問題，防止證據(jù)突襲、實(shí)現(xiàn)訴訟平等。和緩氣氛、提高效率的功能：法官通過審前命令，要求當(dāng)事人不再就審前會(huì)議達(dá)成的一致進(jìn)行糾纏，提高訴訟效率；會(huì)議形式緩和氣氛。整理功能：實(shí)體問題有哪些爭端，在審前會(huì)議進(jìn)行梳理，雙方在庭上各抒己見，法庭就這些問題重點(diǎn)調(diào)查。中國大陸審前會(huì)議效力不足，形同虛設(shè)：法官無權(quán)發(fā)出命令，對(duì)審判無約束力，審前會(huì)議達(dá)成共識(shí)的問題在庭上再次爭論。（2） 開庭審判① 開庭：法庭審判的開始審判長宣布開庭，傳被告人到庭，查明身份；宣布案由，宣布不公開審理的理由。宣布合議庭的組成人員。告知當(dāng)事人申請(qǐng)回避的權(quán)利，告知其他訴訟權(quán)利。② 法庭調(diào)查性質(zhì)：法庭審理的中心環(huán)節(jié)。其任務(wù)是查明事實(shí)，核實(shí)證據(jù)。審判長宣布法庭調(diào)查開始，公訴人宣讀起訴書，法庭調(diào)查開始。順序：a. 公訴人宣讀起訴書：當(dāng)庭提出指控，并要求追究刑事責(zé)任，同時(shí)告知法庭的調(diào)查范圍。b. 被告人、被害人陳述c. 訊問被告人。其順序是：公訴人訊問；被害人、附帶民事訴訟的原告人、訴訟代理人經(jīng)審判長許可，可以發(fā)問；經(jīng)審判長許可辯護(hù)人發(fā)問；審判長作補(bǔ)充訊問。d. 詢問證人、鑒定人審判長告知證人、鑒定人提供偽證的法律責(zé)任；順序：先由提出證人一方進(jìn)行“主詢問”；另一方在對(duì)方詢問完畢后經(jīng)審判長準(zhǔn)許，可以進(jìn)行“反詢問”。審判人員作補(bǔ)充詢問。中國大陸沒有規(guī)定交叉詢問制度。詢問規(guī)則；相關(guān)性規(guī)則。即向證人、鑒定人的發(fā)問內(nèi)容應(yīng)與案件事實(shí)相關(guān)的規(guī)則。與案件無關(guān)的內(nèi)容，審判長應(yīng)當(dāng)制止；相關(guān)性規(guī)則還要求證人就相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行如實(shí)陳述，不允許證人、鑒定人沉默或拒絕回答；對(duì)控辯雙方來說，控辯雙方發(fā)現(xiàn)對(duì)方有違此項(xiàng)規(guī)則的，可以提出反對(duì)，審判長判明情況后，予以支持或者駁回。禁止提示性、誘導(dǎo)性發(fā)問規(guī)則。即禁止主詢問方對(duì)證人、鑒定人進(jìn)行提示、誘導(dǎo)性的發(fā)問。反詢問方可以進(jìn)行誘導(dǎo)性發(fā)問，以檢驗(yàn)主詢問方證人的證言真實(shí)性。個(gè)別詢問規(guī)則，即對(duì)于證人、鑒定人的詢問應(yīng)當(dāng)個(gè)別進(jìn)行，而不允許對(duì)幾個(gè)證人、鑒定人同時(shí)進(jìn)行詢問，或讓其他證人、鑒定人在場聽取詢問的規(guī)則。英美法系開庭陳述、閉庭陳述。e. 出示物證、宣讀作為證據(jù)的文書。公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以發(fā)表意見。其順序：先由提出一方說明證據(jù)的來源特征，或宣讀；后由另一方進(jìn)行辨認(rèn)并發(fā)表意見?？剞q雙方可以互相質(zhì)問、辯論。出示后的物證以及宣讀完的證據(jù)文書，應(yīng)當(dāng)即交付法庭。③ 法庭辯論公訴人發(fā)言；被害人及其訴訟代理人發(fā)言；被告人自行辯護(hù)；辯護(hù)人辯護(hù)；相互辯論。④ 被告人最后陳述⑤ 評(píng)議、宣判案件事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，依法認(rèn)定被告人有罪的，作出有罪判決；依法認(rèn)定被告人無罪的，作出無罪判決；證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。（3） 刑事裁判效力概念：刑事裁判既經(jīng)確定之后產(chǎn)生的法律效果。形式確定力：即對(duì)法院及其他機(jī)關(guān)的約束力，包括不可變力、拘束力；經(jīng)過上告、抗告期限，作出裁判的法院等任何法院不可變，所有機(jī)關(guān)必須遵從。實(shí)質(zhì)確定力：即對(duì)當(dāng)事人的效力，包括執(zhí)行力、既判力。實(shí)體裁判一經(jīng)確定，事實(shí)認(rèn)定、法律適用不得輕易更改，必須得到當(dāng)事人執(zhí)行。刑事裁判既判力所及范圍：單純一罪；吸收犯、牽連犯、連續(xù)犯、徐行犯、接續(xù)犯、法條競合犯、想象競合犯、常業(yè)犯、結(jié)果加重犯。排除：以法定事由、經(jīng)法定程序展開之再審程序。（4） 延期審理、中止審理延期審理：在法庭審判過程中，遇有影響進(jìn)行審判的情形時(shí)，決定休庭，順延時(shí)間繼續(xù)審理。事由：刑訴法198條。檢察院應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢，重新計(jì)算審理期限，其他延期計(jì)入審理期限。 刑訴法202條3款中止審理：在審理過程中，因出現(xiàn)使案件在較長時(shí)間內(nèi)無法繼續(xù)審理的情形，決定中止審理。事由：刑訴法200條。消失后恢復(fù)審理，不計(jì)入審理期限。不包括等待其他案件審理結(jié)果的情況。二者區(qū)別：適用情形不同，期限不同（5） 簡易程序概念：對(duì)于基層法院審理的刑事案件，依法適用較普通程序簡易的審判程序。功能：實(shí)現(xiàn)刑事案件簡繁分流；訴訟價(jià)值上較為偏向于效率，有利于提高訴訟效率；有利于盡快將被告人從訴訟程序痛苦中解脫。適用條件：刑訴法208條積極條件，209條消極條件簡易程序特點(diǎn)：審判組織為合議制或獨(dú)任制，可以合議與應(yīng)當(dāng)合議結(jié)合：對(duì)可能判處的有期徒刑超過三年的，應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審判；公訴案件公訴人應(yīng)當(dāng)派員出席；法庭調(diào)查、法庭辯論程序簡化；可以變更為第一審普通程序。審理期限：20日內(nèi)審結(jié)，可能判處三年以上有期徒刑的延長至一個(gè)半月。存在法院、檢察院以簡易程序減刑要挾被告人的情形。5. 自訴案件審判程序（1） 概念：被害人及其法定代理人或近親屬，為追究被告人的刑事責(zé)任，自行向法院起訴，由法院直接受理的刑事案件。（2） 案件范圍：第一類自訴案件：刑法規(guī)定告訴才處理的案件（親告罪），絕對(duì)不能作為公訴案件處理，以保護(hù)公民個(gè)人的隱私權(quán)等合法權(quán)利。侮辱罪、誹謗罪、暴力干涉婚姻自由罪、虐待罪、侵占罪。第二類自訴案件：檢察院未提起公訴，被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件：故意傷害罪、非法侵入住宅罪、侵犯通信自由、重婚罪、遺棄罪、生產(chǎn)銷售偽劣商品罪、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪；刑法分則第四章、第五章規(guī)定的，對(duì)被告人可能判處三年有期徒刑以下刑罰的案件。第三類自訴案件：公訴轉(zhuǎn)自訴，即被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，有證據(jù)證明曾經(jīng)提出控告，而公安、檢察機(jī)關(guān)不予追究被告人刑事責(zé)任（不予立案、撤銷案件、不起訴）的案件。自訴人須提出證據(jù)證明以上事項(xiàng)，非常困難。（3） 自訴案件的特點(diǎn)：可以和解、調(diào)解（公訴轉(zhuǎn)自訴除外）；自訴案件可以反訴：須與原案件有牽連，反訴被告人是本訴自訴人，反訴案件屬于法院管轄范圍；自訴案件可以適用簡易程序，第三類除外。（4） 法院對(duì)自訴案件的審查① 受理?xiàng)l件屬于法律規(guī)定的自訴案件范圍；屬于本院管轄；提起自訴的人必須是法律規(guī)定的有權(quán)提起自訴的人；有明確的被告人、具體的訴訟請(qǐng)求和能證明被告人犯罪事實(shí)的證據(jù)。② 審查范圍：是否符合自訴條件實(shí)體方面：被告人的行為是否屬于犯罪行為、犯罪行為是否屬于自訴案件；程序方面：是否于本院管轄、訴訟主體是否適格、是否有足夠的證據(jù)、訴訟請(qǐng)求是否明確。③ 審查后處理：對(duì)于符合立案條件的，應(yīng)當(dāng)自收到自訴狀第二日起15日內(nèi)立案，并書面通知自訴人；對(duì)于缺乏罪證的自訴案件，如果自訴人提不出補(bǔ)充證據(jù)，說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回。（5） 審判第一類、第二類自訴案件常按簡易程序?qū)徖?，也可以按普通程序?qū)徖?。在按簡易程序?qū)徖淼倪^程中，發(fā)現(xiàn)不宜適用簡易程序的，應(yīng)當(dāng)按普通程序?qū)徖?。第三類自訴案件按普通程序?qū)徟小?. 第二審程序（1） 概念：上級(jí)法院根據(jù)上訴或抗訴，對(duì)下一級(jí)法院尚未發(fā)生法律效力的第一審判決或裁定進(jìn)行重新審理的訴訟程序。由上級(jí)法院進(jìn)行審理的審判程序，目的在于實(shí)現(xiàn)上級(jí)法院對(duì)下級(jí)法院的審判監(jiān)督職能；發(fā)生根據(jù)是上訴或抗訴；針對(duì)第一審法院尚未發(fā)生法律效力的判決或裁定進(jìn)行的重新審理。（2） 審理原則① 全面審查原則概念：第二審法院審理上訴、抗訴案件，不受其范圍限制，應(yīng)當(dāng)就第一審判決、裁定認(rèn)定事實(shí)、適用法律進(jìn)行全面審查。共同犯罪案件，部分被告人上訴，或自訴人只對(duì)部門被告人判決提起上訴，或檢察院只對(duì)部分被告人提出抗訴，第二審法院全面審查，一并處理；共同犯罪案件，上訴被告人死亡、其他被告人未上訴的，二審法院仍對(duì)全案進(jìn)行審查，經(jīng)審查死亡的被告人不構(gòu)成犯罪則宣告無罪，構(gòu)成犯罪裁定終止審理，對(duì)其他被告人作出判決、裁定；（由于第二審程序已經(jīng)啟動(dòng)）附帶民事訴訟，只有附帶民事訴訟當(dāng)事人提出上訴的，刑事部分判決在上訴期滿后發(fā)生法律效力，第二審仍應(yīng)全面審查，刑事部分無不當(dāng)者只處理附帶民事部分，附帶民事部分事實(shí)清楚、適用法律正確的以刑事附帶民事裁定駁回上訴、維持原判。刑事部分如有不當(dāng)，由于已經(jīng)生效，二審法院應(yīng)以審判監(jiān)督程序交下級(jí)法院再審，不得直接改判。② 上訴不加刑原則概念：第二審法院判決被告人或其法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人刑罰。從“禁止不利益變更”原則中引申，初衷在于保障當(dāng)事人上訴權(quán)。只適用于僅有被告一方提出上訴的案件。檢察官提出抗訴的案件，或被告一方提出上訴，同時(shí)檢察機(jī)關(guān)也提出抗訴的案件，不適用上訴不加刑原則。內(nèi)容：同一刑種不得加重刑罰的數(shù)量；不得改變刑罰的執(zhí)行方法，如由緩刑改為實(shí)刑；不得增加并處附加刑（即使一審未依照刑法判處應(yīng)當(dāng)判處的附加刑，二審也不得增加）；不得改變較重的刑種，如將拘役改為6個(gè)月有期徒刑；不得加重?cái)?shù)罪并罰案件各罪的宣告刑；不得加重未提起上訴的共同被告人的刑罰；第二審法院發(fā)回原審法院重新審判的案件，除有新的犯罪事實(shí)，檢察院補(bǔ)充起訴的以外，原審法院也不得加重被告人的刑罰。（3） 上訴、抗訴上訴抗訴概念當(dāng)事人及其法定代理人不服第一審法院的判決或裁定，在法定期限依法定程序提請(qǐng)上級(jí)法院重新審理和裁判該案的一種訴訟活動(dòng)。檢察機(jī)關(guān)基于法律監(jiān)督權(quán)，認(rèn)為法院的判決、裁定確有錯(cuò)誤的時(shí)候，依法提請(qǐng)上級(jí)法院重新審理和裁判的一種訴訟活動(dòng)。主體第一類：被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告和被告以及他們的法定代理人。第二類：被告人的辯護(hù)人、近親屬。這類上訴主體的上訴權(quán)不是獨(dú)立的，而是要得到被告人的同意和授權(quán)。就第二審程序而言，抗訴主體只能是與作出第一審判決、裁定的法院相對(duì)應(yīng)的檢察院?？乖V時(shí)，提出抗訴的檢察院應(yīng)將抗訴書抄送上一級(jí)檢察院。理由、方式一般不予限制。一是理由不限制，二是上訴方式不限制，即口頭、書面均可。相對(duì)受到限制：一是抗訴理由是確有錯(cuò)誤，二是抗訴方式是書面形式。審判范圍域外部分審查，包括事實(shí)審、法律審。中國大陸規(guī)定全面審查原則，不受上訴、抗訴的范圍限制，對(duì)案件的事實(shí)問題和法律問題進(jìn)行全面的審核、復(fù)查。刑事訴訟采全面審，一是利于發(fā)現(xiàn)實(shí)體真實(shí)，二是刑事訴訟事關(guān)重大。由于中國大陸二審終審，二審程序事實(shí)審與法律審兼?zhèn)?，即既要審查事?shí)認(rèn)定，也要審查法律適用。審判方式開庭審、書面審、庭外調(diào)查審（調(diào)查訊問審）。開庭審是二審法院組成合議庭直接開庭，采取基本與第一審程序相類似的程序進(jìn)行的審判。書面審則不開庭，合議庭應(yīng)當(dāng)訊問當(dāng)事人，根據(jù)全部案卷材料進(jìn)行審查，然后評(píng)議，做出裁判。庭外調(diào)查審是一種介于書面審和開庭審之間的方式，是合議庭采取不開庭的方式，通過訊問被告人、聽取當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的意見，以此為基礎(chǔ)進(jìn)行的審判。上訴、抗訴期限：判決10日、裁定5日，防止錯(cuò)誤羈押。第二審開庭審理的案件范圍：刑訴法223條被告人、自訴人及法定代理人對(duì)第一審認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)提出異議，可能影響定罪量刑的；被告人被判處死刑的；檢察院抗訴的。第二審判決：刑訴法225條，駁回、改判、發(fā)回重審原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判；原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審法院重新審判，被告人提出上訴或者檢察院提出抗訴的，第二審法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審法院重新審判。（4） 發(fā)回重審制度概念：第二審法院對(duì)于上訴、抗訴案件，最高法院對(duì)死刑復(fù)核案件，經(jīng)過初步審查，采裁定方式撤銷一審或原審判決裁定，依法將案件發(fā)回原審法院重新審判的制度。類型：應(yīng)當(dāng)型發(fā)回重審：刑訴法227條可以型發(fā)回重審：刑訴法225條1款3項(xiàng)也可以逕行改判，刑訴法239條死刑立即執(zhí)行復(fù)核，2013解釋349條死刑緩期執(zhí)行復(fù)核。限制：發(fā)回重審后可以上訴、抗訴，二審法院不得再次發(fā)回重審。7. 審判監(jiān)督程序（刑事再審程序）（1） 概念：法院、檢察院對(duì)于已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)或適用法律上確有錯(cuò)誤，依法提出并進(jìn)行重新審理的程序。（2） 性質(zhì)：對(duì)于生效判決、裁定的救濟(jì)程序。再審與二審再審二審對(duì)象生效裁判未生效裁判理由不論當(dāng)事人申訴、上級(jí)檢察院抗訴、法院院長提出、上級(jí)法院指令再審，一律要求確有錯(cuò)誤上訴無限制，抗訴有限制提起時(shí)限無有（3） 當(dāng)事人的申訴① 主體：當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬、案外人 2013解釋371條② 事由：有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤的； 2013解釋376條據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的；原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤；違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的；審判人員在審理該案件的時(shí)候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。③ 申訴的受理：2013解釋37374條向法院提起之申訴，由終審法院審查處理，第二審法院裁定準(zhǔn)許撤回上訴的案件，申訴人對(duì)第一審判決提出申訴的，可以由第一審法院審查處理。此處僅系作出生效判決、裁定的法院的上級(jí)檢察院。同級(jí)檢察院發(fā)現(xiàn)同級(jí)法院