【正文】 證人證言與其他證據(jù)結(jié)合分析 ? 證人應(yīng)當(dāng)出庭接受質(zhì)證 對被害人陳述的審查判斷 ? 注意審查被害人的思想品德和平時表現(xiàn) ? 注意審查被害人與犯罪嫌疑人、被告人的關(guān)系 ? 注意審查被害人陳述的形成過程 ? 注意審查被害人陳述與其他證據(jù)是否一致 對犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的審查 ? 注意對口供動機方面的審查 ? 注意口供是在什么情況下取得的 ? 注意審查口供內(nèi)容是否合情合理，有無反復(fù)和矛盾 ? 注意對共犯口供的審查 ? 注意口供和案內(nèi)其他證據(jù)是否一致 對鑒定結(jié)論的審查判斷 ? 注意審查鑒定人的主體資格 ? 注意審查鑒材是否確實、充分 ? 注意審查鑒定方法是否科學(xué)，技術(shù)設(shè)備是否先進和完備 ? 注意審查鑒定結(jié)論和案內(nèi)其他證據(jù)是否一致 ? 注意審查鑒定人是否受到外界干擾 ? 鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)經(jīng)控辯雙方當(dāng)庭質(zhì)證 對勘驗、檢查筆錄的審查 ? 注意審查勘驗、檢查筆錄的制作是否符合法律要求 ? 注意審查勘驗的現(xiàn)場和檢查的對象是否被破壞 ? 注意審查勘驗、檢查工作人員的責(zé)任心和業(yè)務(wù)水平 ? 注意審查勘驗、檢查筆錄燭案內(nèi)其他證據(jù)是否吻合 對視聽資料的審查判斷 ? 注意審查視聽資料的來源 ? 注意審查視聽資料的制作過程 ? 注意審查視聽資料是否被偽造、篡改 ? 注意審查視聽資料和案內(nèi)其他證據(jù)能否相互印證 對全案證據(jù)的綜合審查判斷 ? 從實際出發(fā)，具體情況具體分析 ? 綜合對比，排除矛盾 ? 將全案證據(jù)串聯(lián)起來，綜合分析，得出最終結(jié)論 【 案例視頻 】 第一現(xiàn)場：鑰匙為證 課后閱讀文獻 ? 成都公交車特大放火案告破 ? 發(fā)人深思的 “ 疑罪從無 ” 案 ? 合理疑點與疑點排除 兼論刑事訴訟證明責(zé)任的分配理論 ? 律師苦尋證據(jù)，沉冤 5年死改無罪 ? 賣身契中辯真?zhèn)? ? 私自錄音錄像能否當(dāng)證據(jù) ? 審判上的司法認(rèn)知制度 ? 何家弘談刑訊逼供之舉證責(zé)任倒置 課后練習(xí) 42條關(guān)于證據(jù)的定義是否合理，說明理由。 羅馬法關(guān)于證明責(zé)任的兩條重要原則： ? 當(dāng)事人對其主張的事實有提出證據(jù)證明的義務(wù) ，否認(rèn)的一方?jīng)]有證明的責(zé)任 ? 雙方當(dāng)事人對自己的主張都提不出足夠的證據(jù) ，負(fù)證明責(zé)任的一方敗訴 英美法系國家關(guān)于證明責(zé)任的分配 ? 證明責(zé)任由控方負(fù)擔(dān) ? 在一定條件下被告人也要負(fù)擔(dān)證明責(zé)任 （如被告人主張不在犯罪現(xiàn)場、患有精神病、行為屬正當(dāng)防衛(wèi)、警察設(shè)置圈套、行為系依法執(zhí)行公務(wù)、受到脅迫、被害人有過錯、行為已經(jīng)受到過有罪判決或無罪判決等） ? 法官原則上居于仲裁地位，不積極進行調(diào)查，也不直接進行詰問 ? 英美國家由于在訴訟中實行完全的當(dāng)事人主義 ， 控辯雙方必須對自己的主張?zhí)岢鲎銐虻?、 能使陪審團作出斷定的證據(jù) ， 否則將承擔(dān)敗訴的風(fēng)險 ， 當(dāng)事人的這一責(zé)任被稱為 舉證責(zé)任 ；而控辯雙方提出的證據(jù)必須能足以說服陪審團支持自己的主張 ， 否則將承擔(dān)敗訴的風(fēng)險 ， 這一責(zé)任則被稱之為 說服責(zé)任 ， 兩者結(jié)合在一起 ， 就是 證明責(zé)任 。 ” 刑事訴訟不同階段對證據(jù)的要求 ? 立案階段的證據(jù)要求 ：確實發(fā)生了犯罪事實，需要追究刑事責(zé)任，而不問是否查明了犯罪嫌疑人 ? 拘留時的證據(jù)要求 ：具備拘留的七種情形之一 ? 逮捕時的證據(jù)要求 ：（ 1）有證據(jù)證明發(fā)生了犯罪事實；（ 2）有證據(jù)證明犯罪事實是犯罪嫌疑人實施的；（ 3）證明犯罪嫌疑人實施犯罪行為的證據(jù)已有查證屬實的 ? 偵查終結(jié)移送起訴、提起公訴、作出有罪判決的的證據(jù)要求： 犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分 關(guān)于疑難案件的處理 ? 在審查起訴階段 ， 可以退回補充偵查 ， 次數(shù)限 2次 ， 每次限 1個月 。只是最高檢察院 《 規(guī)則 》 對證據(jù)不足的證明標(biāo)準(zhǔn)，作了列舉性的規(guī)定。 ? 第九等：無線索 ， 不足以采取任何法律行為 。 ? 第七等：有理由的懷疑 ， 足以將被告宣告無罪 。 ? 第五等：合理根據(jù) ， 適用于簽發(fā)令狀 、 無證逮捕 、 搜查和扣押 、 提起大陪審團起訴書和檢察官起訴書 、 撤消緩刑和假釋 、 公民扭送等 。 ? 第三等：清楚和有說服力的證據(jù) ， 為某些司法區(qū)在死刑案件中當(dāng)拒絕保釋時以及作出某些民事判決時的要求 。 ? 古代神示證據(jù)制度 —— 要求達(dá)到 “ 神示真實 ” ， 如 “ 水審 ” 、 “ 火審 ” ? 封建法定證據(jù)制度 —— 要求達(dá)到 “ 形式真實 ” ， 如有兩個符合法定條件的證人證言就可以對被告人定罪 、 有一個符合法定條件的被告人的自白就可以對被告人定罪 ? 現(xiàn)代西方證據(jù)制度 —— 要求達(dá)到 “ 內(nèi)心確信 ” ， 即 “ 排除合理懷疑 ” 美國證據(jù)法理論將證明的程度分為九等 ? 第一等：絕對確定 ， 但出于認(rèn)識論的限制 ， 無法達(dá)到 ， 因此不能要求 。 法律推定又分為可反駁的推定如無罪推定 、 精神正常的推定和不可反駁的推定如未滿一定年齡的人推定為無行為能力人 。 具體包括有關(guān)犯罪構(gòu)成要件的事實 、 被告人主體方面的事實和程序法事實三個方面 。 它包括證據(jù)的發(fā)現(xiàn) 、 證據(jù)的收集 、 證據(jù)的固定和保全 、 證據(jù)的審查