【正文】
程6σ過(guò)程從上圖可以看出,能力為 3σ的過(guò)程和能力為 6σ的過(guò)程質(zhì)量損失存在很大差異。( 1) 3σ過(guò)程質(zhì)量損失,假設(shè)過(guò)程中心未偏移(豎線區(qū)域)MTL TU XL(x)( 2) 6σ過(guò)程質(zhì)量損失,假設(shè)過(guò)程中心未偏移(豎線區(qū)域)XL(x)MTL TU比較可知, 3σ過(guò)程產(chǎn)生的質(zhì)量損失比 6σ過(guò)程大得多σ值與質(zhì)量成本的對(duì)應(yīng)關(guān)系 據(jù)各大推行六西格瑪?shù)墓竞土鞲瘳敼芾矸▽?zhuān)家長(zhǎng)期研究 ,認(rèn)為 σ值與質(zhì)量成本的對(duì)應(yīng)關(guān)系如下表: 表中,質(zhì)量成本占制造成本比率為衡量質(zhì)量成本的一個(gè)指標(biāo): 質(zhì)量成本占制造成本比率 = 100%σ值6543質(zhì)量成本占制造成本比率1– 5%5– 15%15– 30%30– 45%總質(zhì)量成本總制造成本 從上表我們發(fā)現(xiàn),隨 σ值的升高(意味著過(guò)程能力提高),公司的質(zhì)量成本迅速下降。可以將 3σ過(guò)程能力與 6σ過(guò)程能力對(duì)應(yīng)的品質(zhì)成本舉例。假定有兩家業(yè)務(wù)類(lèi)別,規(guī)模大致相同的公司。 A和 B, A公司的過(guò)程能力為 6σ水平, B公司過(guò)程能力為 3σ水平,其某年的制造總成本均為 1億元人民幣,則由于品質(zhì)成本一項(xiàng)所導(dǎo)致的兩家公司的利潤(rùn)差別如下: A公司品質(zhì)成本 =1075%=500萬(wàn)元人民幣 B公司品質(zhì)成本 =10740%=4000萬(wàn)元人民幣A、 B公司由品質(zhì)成本差別而導(dǎo)致的利潤(rùn)差異為 3500萬(wàn)元人民幣。這個(gè)數(shù)字也許就決定了兩家公司完全不同的命運(yùn)。因此,持續(xù)提高過(guò)程能力,降低品質(zhì)成本應(yīng)為每位有戰(zhàn)略眼光的企業(yè)家所孜孜以求的目標(biāo)。 品質(zhì)成本提供給我們一種通用語(yǔ)言,它比單純的數(shù)據(jù)更具有說(shuō)服力,是過(guò)程能力的另一把衡量標(biāo)尺,如果有效管理和改善,會(huì)使組織經(jīng)營(yíng)水平邁上新的臺(tái)階。謝謝觀看 /歡迎下載BY FAITH I MEAN A VISION OF GOOD ONE CHERISHES AND THE ENTHUSIASM THAT PUSHES ONE TO SEEK ITS FULFILLMENT REGARDLESS OF OBSTACLES. BY FAITH I BY FAITH