商標(biāo)法律保護(hù)制度之國際比較及對我國的借鑒意義的應(yīng)用-資料下載頁
2025-01-03 18:03本頁面
【正文】 首先，可以利用現(xiàn)行《商標(biāo)法》中的“注冊不當(dāng)商標(biāo)”的撤銷程序?！渡虡?biāo)法》第27條規(guī)定，“已經(jīng)注冊的商標(biāo)，違反本法第八條規(guī)定的，或者是以欺騙手段及其他不正當(dāng)手段取得注冊的，由商標(biāo)局撤銷該注冊商標(biāo)；其他單位或者個人可以請求商標(biāo)評審委員會裁定撤銷該注冊商標(biāo)”。《商標(biāo)法》實(shí)施細(xì)則又對此做了解釋，特別提到，“（2 ）違反誠實(shí)信用原則，以復(fù)制、模仿、翻譯等方式，將他人已為公眾熟知的商標(biāo)進(jìn)行注冊的”。此外，我國《商標(biāo)法》對于兩個或兩個以上的申請人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者相近似的商標(biāo)在同一天申請注冊時，實(shí)行了有限度的先使用主義，（注：見我國《商標(biāo)法》第18條。）這在一定程度上保護(hù)了未注冊商標(biāo)權(quán)人的合法利益。也可從《反不正當(dāng)競爭法》上尋找法律依據(jù)。該法第2條規(guī)定， “經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德”。搶注未注冊商標(biāo)，直接仿冒未注冊商標(biāo)等行為，應(yīng)該是違背了此規(guī)法律規(guī)定的精神。如果未注冊商標(biāo)構(gòu)成了一知名商品的名稱、包裝或裝潢或者它們的重要組成部分，則可援用該法第5 條的規(guī)定，來保護(hù)未注冊商標(biāo)。對于未注冊的外國馳名商標(biāo)的保護(hù)，由于我國也是《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的成員國，則可以該公約第6條之二項(xiàng)規(guī)定為法律依據(jù)。顯而易見，我國關(guān)于未注冊商標(biāo)法律保護(hù)的立法是不足的，也未能與注冊商標(biāo)法律制度很好地銜接。完善我國立法的幾點(diǎn)建議①在商標(biāo)權(quán)的授予上，我國應(yīng)采用使用主義和注冊主義相結(jié)合的混合原則。這樣可以在商標(biāo)法上對未注冊商標(biāo)加以一定程度的保護(hù)。為了與商標(biāo)注冊法律制度相協(xié)調(diào)和鼓勵經(jīng)營者利用商標(biāo)注冊制度，應(yīng)吸收和借鑒英美法上通過普通法和制定法對注冊商標(biāo)和未注冊商標(biāo)施以不同程度保護(hù)的做法，而在我國《商標(biāo)法》上規(guī)定未注冊商標(biāo)權(quán)人的實(shí)體法上的權(quán)利，其權(quán)利構(gòu)成要件可參考英美普通法上的“仿冒之訴”的構(gòu)成要素。其實(shí)，也可以考慮從整體上擴(kuò)大商標(biāo)法的保護(hù)范疇?，F(xiàn)代科技的發(fā)展使許多智力成果呈現(xiàn)多面性，很難單獨(dú)將其歸入現(xiàn)成的具體類別。就商標(biāo)而言，應(yīng)擴(kuò)大商標(biāo)的概念，從而構(gòu)建新的立法模式。 前述德國于1995年新修訂的《商標(biāo)法》已先走一步， 其“商標(biāo)”不僅包括注冊商標(biāo)，也包括未注冊商標(biāo)、商號、廠商名稱甚而產(chǎn)品的外包裝、環(huán)境標(biāo)志等，實(shí)值得為我國修訂商標(biāo)法時借鑒。②加強(qiáng)反不正當(dāng)競爭法在我國商標(biāo)保護(hù)中的作用。從我國的立法來看，我國的《反不正當(dāng)競爭法》中并沒有關(guān)于未注冊商標(biāo)保護(hù)的明確的直接的規(guī)定。這一方面與我國的注冊商標(biāo)法律制度有關(guān)，從另一方面也反映了我國對于反不正當(dāng)競爭法對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性認(rèn)識不夠。如前所言，商標(biāo)領(lǐng)域，實(shí)為整個知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域都面臨著一個綜合保護(hù)的問題。不同的法律部門從不同的角度，對同一知識產(chǎn)權(quán)施以保護(hù)，互相補(bǔ)充，相輔相成，從而在整體上有效地促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。就商標(biāo)保護(hù)而言，商標(biāo)法因其嚴(yán)格的法定條件和程序而不能完全保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的利益，而反不正當(dāng)競爭法卻以較強(qiáng)的原則性和強(qiáng)制性彌補(bǔ)了商標(biāo)法對商標(biāo)，尤其是未注冊商標(biāo)保護(hù)的不足?？v觀各主要國家的商標(biāo)保護(hù)法律制度，反不正當(dāng)競爭法都在其中扮演了舉足輕重的角色，甚而可言，凡商標(biāo)法無明文加以調(diào)整的，都可籍反不正當(dāng)競爭的概念來彌補(bǔ)、調(diào)整。但在我國，短期內(nèi)似乎不可能修訂《反不正當(dāng)競爭法》，筆者認(rèn)為，可以通過司法解釋的方法，來加強(qiáng)反不正當(dāng)競爭法對未注冊商標(biāo)的法律保護(hù)?！緟⒖嘉墨I(xiàn)】1.《香港知識產(chǎn)權(quán)法》，史際春主編。2.《知識產(chǎn)權(quán)法教程》，劉春田編著。3.《世界貿(mào)易組織與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)》，鄭成思著。4.《專利商標(biāo)法選論》（臺），曾陳明汝著。5.《亞洲各國商標(biāo)和美國商標(biāo)比較》（臺）。 Property,by Arthur ,Michal H.第 9 頁 共 9 頁
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1