略論對(duì)弱勢(shì)群體的法律保護(hù)-資料下載頁(yè)
2025-06-28 20:00本頁(yè)面
【正文】 ”。在我國(guó)，弱勢(shì)群體的組織不多，主要有消費(fèi)者協(xié)會(huì)、婦女聯(lián)合會(huì)、老年人協(xié)會(huì)、工會(huì)、殘疾人聯(lián)合會(huì)等，應(yīng)充分發(fā)揮他們的積極作用，依法保護(hù)弱勢(shì)群體。筆者認(rèn)為， 農(nóng)村勞動(dòng)者也應(yīng)建立自己的團(tuán)體，以便在稅費(fèi)負(fù)擔(dān)、土地承包權(quán)利、金融和技術(shù)服務(wù)、司法審判等活動(dòng)中提供充分表達(dá)的渠道和機(jī)制。農(nóng)村勞動(dòng)者作為一個(gè)組織上高度離散、經(jīng)濟(jì)上處于弱勢(shì)的群體，最容易受到謠言和邪教的蠱惑，也最容易成為極端人物的社會(huì)基礎(chǔ)?！稗r(nóng)村不穩(wěn)定，整個(gè)政治局勢(shì)就不穩(wěn)定?！币虼?，應(yīng)建立農(nóng)村勞動(dòng)者組織，充分發(fā)揮其代表、維護(hù)、實(shí)現(xiàn)農(nóng)民利益的作用。這對(duì)保障農(nóng)村勞動(dòng)者利益，打擊農(nóng)村基層組織中的違法、腐敗行為，緩沖其與黨和政府的矛盾都是十分有利的。[10] （五）促使并幫助弱勢(shì)群體的每一個(gè)成員樹(shù)立自我保護(hù)意識(shí)，并勇于實(shí)踐?！ ∪鮿?shì)群體既要了解自身的權(quán)益，更要在權(quán)益被侵害時(shí)，理直氣壯的為爭(zhēng)取權(quán)利而斗爭(zhēng)，并且在法律上應(yīng)允許自力救濟(jì)。這是最直接的救濟(jì)，也是權(quán)利人的當(dāng)然權(quán)利。當(dāng)弱勢(shì)群體的人身權(quán)受到侵害時(shí)，權(quán)利人和侵權(quán)人之間的權(quán)利處于失衡狀態(tài)?；謴?fù)二者之間的利益平衡狀態(tài)，有兩種方式：一是公力救濟(jì)，即通過(guò)強(qiáng)制機(jī)關(guān)依法定程序加以救濟(jì)；二是自力救濟(jì)?，F(xiàn)實(shí)法律中，往往重視公力救濟(jì)，禁止自力救濟(jì)，在法的實(shí)現(xiàn)程度較低的情況下，公力救濟(jì)不能完全及時(shí)地保護(hù)受害人，故受害人的自力救濟(jì)若為法律所禁止，其結(jié)果只能白白地受侵害而無(wú)任何補(bǔ)救辦法。因此，筆者認(rèn)為應(yīng)在特定條件下，承認(rèn)自力救濟(jì)的合法性。目前我國(guó)法律對(duì)此沒(méi)有規(guī)定，是一個(gè)法律漏洞。但在國(guó)外以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的民法典和其他法律中都有相關(guān)規(guī)定。如《德國(guó)民法典》第229條規(guī)定：“為了自助而扣押、損毀或者損壞他人之物的人，或者為了自助而扣留有逃亡嫌疑人的債務(wù)人，或者制止債務(wù)人對(duì)有義務(wù)容忍的行為進(jìn)行抵抗的人，如果未能及時(shí)獲得官方援助，而且如未即時(shí)處理則請(qǐng)求權(quán)無(wú)法行使或者其行使顯得有困難時(shí)，其行為不為違法?！盵11] 《瑞士債務(wù)法》第52條第3項(xiàng)規(guī)定：“為了保全請(qǐng)求權(quán)目的進(jìn)行自行保護(hù)的，而依當(dāng)時(shí)情勢(shì)未能取得官方的及時(shí)幫助并且只有通過(guò)資助才能避免請(qǐng)求權(quán)的喪失或其行使的嚴(yán)重困難的，該行為人沒(méi)有賠償義務(wù)?！盵12] 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法典”規(guī)定“為保護(hù)自己權(quán)利，對(duì)于他人之自由或財(cái)產(chǎn)施以拘束、押收或毀損者，不負(fù)損害賠償之責(zé)。但以不及受法院或其他有關(guān)機(jī)關(guān)援助，并非于其時(shí)為之，則請(qǐng)求權(quán)不得實(shí)行或其實(shí)行顯有困難者為限?！盵13] 此外，在法國(guó)法和英國(guó)法中也都承認(rèn)自助。總之，只有在立法體系完善、司法保障到位、程序迅捷高效以及適度的自力救濟(jì)的基礎(chǔ)上，才能真正做到“老有所養(yǎng)，壯有所用，幼有所長(zhǎng)，鰥寡孤獨(dú)廢疾者，皆有所養(yǎng)”。[14] 注釋?zhuān)骸 、偕蚣t：《中國(guó)貧困狀況與貧困形勢(shì)分析》，社科院貧困問(wèn)題研究的課題報(bào)告?！ 、诶盍郑骸斗ㄖ紊鐣?huì)與弱勢(shì)群體的人權(quán)保障》. ?、鄱鄶?shù)文章中稱其為民工或外來(lái)民工，在城市需要辦理暫住證，否則無(wú)合法居留權(quán)?！ 、芤虼吮疚囊宦煞Q其為“農(nóng)村勞動(dòng)者”，以示只有分工的不同，而沒(méi)有身份的尊卑和地位的高低，并對(duì)其多年來(lái)所受到的不公正待遇表示深切的關(guān)注。 ?、輰O立平：《關(guān)注我國(guó)的弱勢(shì)群體》，載《讀者》2002年9月第18期。 ⑥[美]羅爾斯：《正義論》，何懷宏等譯，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1988年版，第12頁(yè)?！ 、遊日]大須賀明：《生存權(quán)論》，林浩譯，法律出版社2001年版，第8頁(yè)?！ 、嘀俅筌姡骸秶?guó)民待遇不平等審視二元結(jié)構(gòu)下的中國(guó)》，中國(guó)工人出版社2002年版，第267274頁(yè)?！ 、?[英]哈耶克著：《通往奴役之路》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1997年版，第117頁(yè) . [10]張理海等：《我國(guó)貧富懸殊的現(xiàn)狀成因及解決的建議》，載《中國(guó)特色社會(huì)主義研究》2001年第2期?！ 11]《德國(guó)民法典》，鄭沖、賈紅梅譯，法律出版社1999年版，第46頁(yè)?！ 12]《瑞士債務(wù)法》，金勇軍譯，“關(guān)于補(bǔ)充瑞士民法典的聯(lián)邦法”，載《清華法律評(píng)論》第二期。 [13]史尚寬：《民法總論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2000年版，第757頁(yè)?！ 14] 摘自《禮運(yùn)大同篇》。21 / 21
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1