合同法案例解析第一章合同法概述-資料下載頁
2025-01-03 17:35本頁面
【正文】 關(guān)。（4）懸賞廣告是懸賞人之民事法律行為，不論是國(guó)家、政府，還是法人、公民，均是平等的民事主體，無公法私法上的懸賞廣告之分。（5）不論是無民事行為能力人、限制民事行為能力人，還是完全民事行為能力人，只要完成懸賞廣告指定的行為或提供指定的服務(wù)，就享有賞酬請(qǐng)求權(quán)。根據(jù)私人自治的基本原理可知，無論取得權(quán)利還是負(fù)擔(dān)義務(wù)都應(yīng)該基于行為人自己的意思，但是基于行為人意思表示產(chǎn)生法律關(guān)系的并不一定是合同。將懸賞廣告作為合同處理顯然是以懸賞廣告為要約，以行為人完成懸賞廣告行為為承諾，這種解釋不甚妥當(dāng)。首先，《合同法》立法過程中曾經(jīng)將懸賞廣告作為要約加以規(guī)定，但《合同法》卻將相關(guān)內(nèi)容刪除，顯然立法者并不欲將懸賞廣告作為要約。其次，將懸賞廣告作為合同至少有兩個(gè)法律問題難以解釋：其一，行為人完成懸賞行為但卻不知有懸賞廣告者，不能成立合同。因?yàn)槌兄Z是對(duì)要約表示同意的意思表示（《合同法》第21條），而同意要約顯然以知道要約為前提，不知要約顯然不能構(gòu)成承諾。其二，行為人系無行為能力人的，因?yàn)闊o行為能力人所為的意思表示無效，因此不成立懸賞合同。若因此認(rèn)為這兩種情形行為人不享有賞酬給付請(qǐng)求權(quán)，似乎不盡妥當(dāng)。較為合適的是：懸賞廣告是懸賞人的單方法律行為，這種單方允諾也可以發(fā)生債的效果。案例1—3 無償保管人的賠償義務(wù)案 情甲乙系密友，甲在醫(yī)院做手術(shù)，請(qǐng)乙?guī)兔φ疹?。甲在做手術(shù)前，將隨身攜帶的戒指等物交給乙。乙將上列物品與自己的物品一起放入自己的背包中。甲手術(shù)結(jié)束，乙陪甲到病房輸液，并將背包置于身旁。甲清醒過來，發(fā)現(xiàn)乙正在瞌睡且乙的背包不在身邊，遂叫醒乙，經(jīng)詢問始知背包不翼而飛。甲乙遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。甲請(qǐng)求乙予以補(bǔ)償遭拒，遂訴至法院，稱乙疏于保管，請(qǐng)求叛令乙賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣3800元。乙主張甲并未將保管物交自己驗(yàn)收、封存、清點(diǎn)，雙方不存在合同關(guān)系，請(qǐng)求法院駁回甲的訴訟請(qǐng)求。問 題甲乙之間成立何種合同關(guān)系？乙應(yīng)否對(duì)甲之物品丟失負(fù)責(zé)？參考結(jié)論甲乙之間成立無償保管合同關(guān)系，乙只對(duì)自己的故意或重大過失給甲造成的損失負(fù)責(zé)。法律適用與法理分析財(cái)產(chǎn)合同，按照當(dāng)事人取得權(quán)利是否付出相應(yīng)代價(jià)，可以分為有償合同與無償合同。有償合同，是指當(dāng)事人一方享有合同約定的權(quán)利，基于該合同還需向?qū)Ψ街Ц断鄳?yīng)對(duì)價(jià)的合同。買賣是典型的有償合同。無償合同，是指當(dāng)事人一方享有合同約定的權(quán)利，不需向?qū)Ψ街Ц断鄳?yīng)對(duì)價(jià)的合同。贈(zèng)與是典型的無償合同。有償合同與無償合同只能在財(cái)產(chǎn)關(guān)系中作出區(qū)分，在身份關(guān)系中一涉及有償、無償問題。區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)中最重要的一點(diǎn)是，當(dāng)事人一方取得權(quán)利是否要付出自己在法律上有意義的代價(jià)。取得權(quán)利是否需要付出相應(yīng)代價(jià)，判斷的標(biāo)準(zhǔn)是同一個(gè)合同。非基于同一合同而支付的代價(jià)，即使與該合同有經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，仍不能使該合同成為有償合同。區(qū)分有償合同與無償合同有諸多法律實(shí)益，一般是無償合同中債權(quán)人所受法律保護(hù)相對(duì)較弱。例如，除具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同之外的其他贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與（《合同法》第189條）。又如，保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但保管是無償?shù)?，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任（《合同法》第374條）。再如，有償?shù)奈泻贤蚴芡腥说倪^錯(cuò)給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失，而無償?shù)奈泻贤?，因受托人的故意或者重大過失給委托人造成損失的，委托人可以要求受托人賠償損失（《合同法》第406條第1款）。本案中，甲在醫(yī)院就醫(yī)，請(qǐng)乙?guī)兔φ疹?。在手術(shù)前，其將隨身攜帶的物品交給乙，托乙保管，但甲并未向乙支付任何有關(guān)托乙保管物品所應(yīng)付出的代價(jià)，甲乙雙方之間是一種無償保管合同關(guān)系，依據(jù)《合同法》第374條規(guī)定，乙只對(duì)自己的故意或者重大過失給甲造成的損失負(fù)責(zé)，而如果甲乙之間是有償?shù)谋９芎贤?，則乙就需對(duì)自己的任何過失承擔(dān)責(zé)任。第 10 頁 共 10 頁
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1