合同法案例解析第一章合同法概述-wenkub.com
2025-01-01 17:35 本頁面
【正文】 本案中，甲在醫(yī)院就醫(yī)，請乙?guī)兔φ疹?。區(qū)分有償合同與無償合同有諸多法律實益，一般是無償合同中債權(quán)人所受法律保護相對較弱。有償合同與無償合同只能在財產(chǎn)關系中作出區(qū)分，在身份關系中一涉及有償、無償問題。有償合同，是指當事人一方享有合同約定的權(quán)利，基于該合同還需向?qū)Ψ街Ц断鄳獙r的合同。甲請求乙予以補償遭拒，遂訴至法院，稱乙疏于保管，請求叛令乙賠償經(jīng)濟損失人民幣3800元。乙將上列物品與自己的物品一起放入自己的背包中。若因此認為這兩種情形行為人不享有賞酬給付請求權(quán)，似乎不盡妥當。首先，《合同法》立法過程中曾經(jīng)將懸賞廣告作為要約加以規(guī)定，但《合同法》卻將相關內(nèi)容刪除，顯然立法者并不欲將懸賞廣告作為要約。（4）懸賞廣告是懸賞人之民事法律行為，不論是國家、政府，還是法人、公民，均是平等的民事主體，無公法私法上的懸賞廣告之分。以完成指定行為為處級條件，在廣告人與行為人之間產(chǎn)生了債務債權(quán)的關系。在懸賞廣告指定行為完成或指定服務提供以前，懸賞人支付約定的報酬的義務牌期待不確定狀態(tài)。主要有以下幾種觀點：①著手一定行為前有意思表示者，即為承諾；②著手一定行為即為承諾；③一定行為之完成為承諾；④在一定行為完成后，另有意思表示為承諾；⑤須將完成一定行為之結(jié)果結(jié)果交付廣告人，始為承諾。因其不知要約，也就無所謂承諾，雙方缺乏合意要件，自然也就不能構(gòu)成契約，賞酬請求權(quán)就缺乏法律基礎。合同說主要內(nèi)容如下：（1）基于懸賞廣告而成立的懸賞合同是單務合同。問 題本案中尋包啟事的性質(zhì)是什么？本案如何處理？參考結(jié)論尋包啟事屬于懸賞廣告為單方允諾，并不構(gòu)成合同。甲男乙女之間不存在合同關系，甲男自然不能主張違約損害賠償。在這些領域，即使存在法律拘束的意思，法律也要對這種意思加以限制。如果相關法益具有重大價值，則可認為雙方都具有法律拘束的意思（如將一個小孩托付給熟人看管，即可認為該熟人有義務采取一切措施，避免該孩子遭受可預見的生命、健康風險），反之則沒有。一般來講，可以考慮采用的客觀標準或規(guī)范性標準有：行為是無償?shù)倪€是有償?shù)?。本案所涉及的情形，涉及不具有法律意義的行為中所謂的情誼行為。法律適用與法理分析本案的爭議焦點在于男方和女方之間有關服用避孕藥的約定究竟具有什么樣的性質(zhì)和效力。甲男于乙女停藥后11個月生下丙。誠實信用原則是私人自治原則的補充。依法成立的合同對當事人具有法律約束力（《合同法》第8條第1款）。三、合同法合同法可以區(qū)分為形式意義上的合同法和實質(zhì)意義上的合同法。如無權(quán)處分他人財產(chǎn)如無權(quán)處分通過有償合同將財物轉(zhuǎn)讓給第三人，第三人對于原物一般不負有返還的責任；而無權(quán)處分人通過無償合同將財物轉(zhuǎn)讓給第三人，則第三人應將取得的財產(chǎn)返給原所有人，而不通過善意取得制度取得所有權(quán)。行使撤消權(quán)的主觀要件不同。例如，無償保管人對保管物毀損、滅失無重大過失者不承擔損害賠償責任（《合同法》第374條），無償受托人僅對故意或者重大過失致受托人所受損害承擔損害賠償責任（《合同法》第406條）。如借用人無償借用他人物品還付有正當使用和返還的義務。有償合同，是指一方通過履行合同規(guī)定的義務而使對方取得某種利益，對方要得到該利益必須為此支付相應代價的合同。其三，違約后果不同。區(qū)分的意義在于：其一，雙務合同存在履行抗辯問題，單務合同則無此問題。單務合同，是指當事人雙方并不互相享有權(quán)利和負擔義務，僅有一方當事人承擔義務，另一方并不負有相對義務的合同。即一方當事人所享有的權(quán)利即為他方當事人所負擔的義務，如買賣、互易、租賃合同等均是。因此，非典型合同，只要當事人訂立的該合同不存在無效事由，法律就應該按照當事人合意承認其效力。非典型性合同，又稱無名合同，指交易典型性尚未特別規(guī)定，亦未賦予特定名稱的合同。其三，效力相對性?；诤贤a(chǎn)生的債的關系具有相對性：其一，主體相對性，即合同之債是特定人與特定人之間的法律關系。合同是特定主體之間的協(xié)議。合同效果在于設立、變更、終止民事權(quán)
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1