【正文】 據(jù)查，火災(zāi)發(fā)生后，某彩電廠的500臺彩電全被焚毀。（三）與傳統(tǒng)的自由協(xié)商相比，格式條款具有節(jié)省時間、減少紛爭和花費(fèi)的優(yōu)點?！逗贤ń忉專ㄒ唬返?0條規(guī)定：“債權(quán)人依照合同法第一百二十二條的規(guī)定向人民法院起訴時作出選擇后，在一審開庭以前又變更訴訟請求的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。而且，當(dāng)事人的選擇，也可能違背法律目的。允許受害人選擇行使請求權(quán)，其實即選擇了法院賴以作出裁判的實體法?！贤?67。（3）不可抗力造成一時不能履行的，在影響消除后，仍應(yīng)繼續(xù)履行 違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合及解決方法 某一違約行為同時具備了違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，但是受害人只能請求加害人承擔(dān)其中一種責(zé)任。1 雙方債務(wù)數(shù)額相等的，全部消滅； 雙方債務(wù)數(shù)額不等的，數(shù)額少的債務(wù)全部消滅，另一方債務(wù)未消滅部分仍然存在，債務(wù)人仍負(fù)有履行義務(wù)。人民法院認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù) 2 債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅 情勢變更的條件及效力條件：締約雙方將一定事情作為合同的基礎(chǔ)作為締約基礎(chǔ)的客觀情況在締約后發(fā)生異常變化（合同成立后，履行前；重大變化；不是雙方的過錯；不可預(yù)見；維持合同效力明顯不公或達(dá)不到合同目的；法律沒有做出規(guī)定）效力：變更（情勢變更發(fā)生后，如果當(dāng)事人不能通過協(xié)商達(dá)到變更目的，當(dāng)事人只能申請人民法院變更合同。（3）法律后果不同在違約定金中，違約方在拋棄定金或雙倍返還定金后，守約方要求違約方繼續(xù)履行合同義務(wù)的，則違約方應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行，而在解約定金中，當(dāng)事人在拋棄定金或雙倍返還定金后，合同予以解除，合同中的權(quán)利義務(wù)隨之消滅。情形：（1）雙方當(dāng)事人因同一雙務(wù)合同而互付債務(wù)（2）后履行的一方當(dāng)事人有喪失或喪失債務(wù)履行能力的極大能力（3）不安抗辯權(quán)適用的雙務(wù)合同屬于異時履行（4）不安抗辯權(quán)發(fā)生的時間是從合同生效到合同結(jié)束的這段時間抵消的概念：是指二人互負(fù)債務(wù)時，各以其債權(quán)充當(dāng)債務(wù)之清償，而使其債務(wù)與相對人的債務(wù)在對等額內(nèi)相互消滅。構(gòu)成要件：（1）脅迫人具有脅迫的敵意（2）脅迫者必須實施了脅迫行為（3）脅迫行為必須是非法的（4）必須要有受脅迫者因脅迫行為而違背自己的真實意思與脅迫者訂立的合同定義：是指誤解人作出意思表示時，對涉及合同法律效果的重要事項存在著認(rèn)識上的顯著缺陷，其后果是使誤解人受到較大損失，以至于根本達(dá)不到締約目的。情況：（1）債務(wù)人住所變更，致使債權(quán)人要求履行債務(wù)發(fā)生重大困難（2)人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序（3）保證人以書面形式放棄先訴抗辯權(quán)承諾的遲延是受要約人超過承諾期限發(fā)出承諾的，除要約人及時通知受要約人該承諾有效的以外，遲延的承諾應(yīng)視為新要約。要約的構(gòu)成要件：（1）要約必須是特定人所為的意思表示；（2）要約必須向相對人（特定或不特定）發(fā)出（3）要約必須具有締結(jié)合同的目的（4）要約的內(nèi)容必須具體明確（5）要約須表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即收該意思表示約束格式條款：是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時未與對相對人協(xié)商的條款。：合同不成立、無效、被撤銷或不被追認(rèn)，當(dāng)事人一方因此受有損失，雙方當(dāng)事人對此有過錯時，應(yīng)賠償受害人的損失。：又稱正確履行原則或全面履行原則，是指當(dāng)事人按照合同規(guī)定的標(biāo)的及其質(zhì)量、數(shù)量，由適當(dāng)?shù)闹黧w在適當(dāng)?shù)穆男衅谙?，履行地點，以適當(dāng)?shù)穆男蟹绞剑嫱瓿珊贤x務(wù)的履行原則。：是指當(dāng)債務(wù)人怠于行使其對第三人享有的權(quán)利而害及債權(quán)人的債權(quán)時，債權(quán)人為保全其債權(quán)，可以自己的名義代位行使債務(wù)人對第三人之權(quán)的權(quán)利。：是指雙務(wù)合同的當(dāng)事人一方在相對人未為對待給付以前，可拒絕履行自己的債務(wù)之權(quán)。：是一方當(dāng)事人以締結(jié)合同為目的，向?qū)Ψ疆?dāng)事人提出合同條件，希望對方當(dāng)事人接受的意思表示。因為根據(jù)《合同法》113條的規(guī)定，一方當(dāng)事人履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)相當(dāng)于違約造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。因為甲與工廠之間的汽車買賣合同關(guān)系不受消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的調(diào)整。因為雙方主體資格有效，訂立合同的程序、標(biāo)的物均合法。10天后，甲在運(yùn)貨中發(fā)現(xiàn)卡車發(fā)動機(jī)有毛病，經(jīng)檢查，該發(fā)動機(jī)經(jīng)過大修理，遂請求退還卡車，并要求工廠雙倍返還定金，支付6000元違約金，賠償因其不能履行對第三人的運(yùn)輸合同而造成的經(jīng)營收入損失3000元。合計：某甲與某工廠訂立了一份買賣汽車的合同，約定由工廠在6月底將一部行駛3萬公里的卡車交付給甲，價款3萬元，甲交付定金5000元，交車后15日內(nèi)余款付清。金橋公司向法院提起訴訟，要求（1）退貨；（2）飛龍公司歸還貨款95萬元并賠償損失1259730元。處理： 某縣法院依據(jù)《合同法》第9100條之規(guī)定，判決被告李剛應(yīng)立即支付原告孫祥人民幣5000元（另外的5000元與原告應(yīng)于6月1日支付的5000元服裝款抵銷）；被告李剛立即歸還原告大米200千克；原告孫祥立即歸還被告豆油100千克。至6月1日，被告李剛通知原告孫祥，表示其家具款1萬元與原告孫祥的服裝款1萬元抵銷；其所借的200千克大米與原告孫祥所借的100千克豆油價值相當(dāng)，也予以抵銷。案情介紹：原告孫祥與被告李剛于2月1日訂立了一份家具買賣合同，合同約定，孫祥于2月5日向李剛交付家具一套，李剛則于6月1日向?qū)O祥支付家具款1萬元。因為雙方這一行為完全符合合同成立的過程和要件，應(yīng)視為合同；又因這一合同的簽訂是為了保證下一個合同，也即售樓主合同的簽訂，故屬于一個預(yù)合同?，F(xiàn)問：(1)請對廣安公司與張某及其妻的各個行為進(jìn)行法律定性，并說明理由。廣安公司收款后，開了收據(jù)給張妻。廣安公司表示，有意購買者可預(yù)先登記并留下聯(lián)系地址、聯(lián)系方法等，張某遂登記了A座樓B單元C層D號。因此不能行使留置權(quán)。因為根據(jù)《合同法》第69條的規(guī)定，當(dāng)事人依法中止履行后，對方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同。雖然甲公司董事長王某轉(zhuǎn)讓機(jī)床的行為不符合該公司股東會的決議規(guī)定，屬于超越權(quán)限的行為，但由于相對人乙公司并不知道也不應(yīng)當(dāng)知道其合同的簽訂超越了王某的權(quán)限，所以該合同是有效的。11月5日，甲公司將機(jī)床提走并約定10天內(nèi)付保管費(fèi)，丙公司可對該機(jī)床行使留置權(quán)。在交貨日前，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司的經(jīng)營狀況惡化，通知乙公司中止交貨并要求乙公司提供擔(dān)保，乙公司予以拒絕。(7)本案應(yīng)作如下處理：①拍賣張某那處平房，所得價款由李某優(yōu)先受償；②執(zhí)行張某其他財產(chǎn)，以償還李某的余額債權(quán)；③若以上兩措施不能滿足李某債權(quán)，在其債權(quán)余額范圍內(nèi)由王某、毛某承擔(dān)連帶保證責(zé)任； ④張某應(yīng)向趙某返還購房價款25萬元及利息，并承擔(dān)締約過失責(zé)任，賠償趙某的信賴?yán)鎿p失。因為自然人之間的借款合同，若無特別約定，應(yīng)為無償合同。(2)自然人之間的借款合同自貸款人提供借款時生效，故本合同于4月10日成立生效，借款金額為3萬元。張某稱無錢還款。4月12日，毛某、王某分別在擔(dān)保書上簽了字，李某收下了擔(dān)保書。李某于4月10日，將3萬元交給張某。1999年4月1日，雙方簽訂了借款合同。如果是因丙的原因?qū)е碌奈吹怯?，丙?yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任（過錯責(zé)任）.對于抵押登記的效力，抵押登記為抵押權(quán)的生效要件，抵押權(quán)必須抵押登記方能成立，不經(jīng)登記就不能成立；二抵押登記為抵押權(quán)的對抗要件。由于經(jīng)營不善，六個月期滿甲無錢歸還借款，乙持借款抵押合同找到丙，要求丙按合同履行，丙認(rèn)為借款人是甲，與己無關(guān)。也就是說，一般保證的保證人享有先訴抗辯權(quán)，在這種保證方式下，債權(quán)人李某應(yīng)先起訴本案債務(wù)人張某，在對張某財產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行義務(wù)情況下，王某才承擔(dān)還款的責(zé)任。問題 :擔(dān)保合同是否有效?應(yīng)承擔(dān)何種保證責(zé)任?本案保證人王某要求確認(rèn)擔(dān)保合同無效，其理由是李某沒有在擔(dān)保合同上簽字，其根據(jù)是《擔(dān)保法》第十三條：保證人與債權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立保證合同。3月23日李某將錢交給張某后，感覺不放心，遂要求張某提供擔(dān)保，張某便找到從事汽車服務(wù)業(yè)的朋友王某，要其向李某擔(dān)保，王某立即寫了一份擔(dān)保書，寫明：如果張某到期不還款，我愿承擔(dān)全部的還款責(zé)任，并在擔(dān)保書上簽了字。合同已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。根據(jù)《仲裁法》第19條的規(guī)定，仲裁協(xié)議獨(dú)立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力。(2)甲公司提出解除合同合法。乙公司經(jīng)多次與甲公司協(xié)商未果，遂向人民法院提起訴訟。甲公司知道后，便停止向乙公司支付第二批款項200萬元。(3)甲公司在接到第二批服裝15日內(nèi)將余款200萬元支付乙公司。銷售中心不同意，并以制造廠違約為由提起訴訟。合同簽訂后，雙方順利地履行了第一批轎車的交貨和付款義務(wù)。在該雙務(wù)合同成立后，甲方因車禍而造成身體傷害，以致有屆時不能履行出場演出義務(wù)的可能。后來，在合同約定支付勞務(wù)費(fèi)的期限到來之前，甲因一場車禍而受傷住院。按照合同，供需雙方當(dāng)事人互負(fù)給付義務(wù)，喜雨公司負(fù)有“提供符合約定標(biāo)準(zhǔn)的綠豆”的義務(wù)，開發(fā)公司則負(fù)有“支付約定的貨款與定金”的義務(wù)，且根據(jù)合同約定，雙方的履行次序依次是：需方支付定金及部分貨款，然后供方供貨，最后需方結(jié)清余款。合同簽訂后，開發(fā)公司于2000年8月11日給付合同定金22萬元，并在收到喜雨公司提供的商檢、產(chǎn)地等證和河南省經(jīng)貿(mào)委的綠豆計劃外銷售批件后，于同年8月25日將合計金額為1257500元的兩張匯票交給喜雨公司。(5)本合同所附條件視為在2002年10月成就，合同于2002年10月生效，甲電子廠應(yīng)依約履行合同義務(wù)。(2)該合同部分有效。合同簽訂后一個多月，該市某房地產(chǎn)公司也表示愿意租三間廠房給天地實業(yè)有限責(zé)任公司，但天地實業(yè)有限責(zé)任公司考慮到已經(jīng)和甲電子器材廠簽約，再等幾個月就可租到房屋，沒有必要為此違約，因而沒有答應(yīng)房地產(chǎn)公司。因為趙某尚未將卡車交付給錢某，卡車所有權(quán)并未轉(zhuǎn)移。一是因為李某無權(quán)以他人所有之物設(shè)立抵押，二是因為未辦理抵押登記。因為張某擅自處分共有財產(chǎn)，該合同初為效力待定合同，后經(jīng)王某默認(rèn)而得補(bǔ)正，轉(zhuǎn)為有效合同。趙某把車租賃給李某使用期間，由于運(yùn)輸缺乏貨源，于是李某準(zhǔn)備自己備貨，因缺乏資金遂向銀行貸款人民幣5萬元，李某把那輛卡車作為抵押物，設(shè)定了抵押，雙方簽訂了抵押協(xié)議，但沒有進(jìn)行抵押登記。二人各出資人民幣3萬元。據(jù)此乙也應(yīng)當(dāng)知道甲僅僅委托丙看管店，并沒有授權(quán)丙出售該西服，乙不能從丙能夠照看店的事實中得出丙有權(quán)出售該西服的看法，更何況其要求丙盡快將西服賣給他時，丙提出要等待甲回來，由此可見乙不能對“丙能夠出售該西服”產(chǎn)生合理的信賴。答案簡析在本案中，關(guān)鍵問題是解決乙以甲的名義與丙達(dá)成的買賣合同的效力問題，即解決乙是否有權(quán)代理甲出售西服的問題。雙方經(jīng)過協(xié)商以1800元的價格出售給乙。因締約主體資格不合格，導(dǎo)致該合同效力待定，加上趙某的父親事后并未予以追認(rèn)，所以該房屋買賣合同是無效合同。要點：（1）該房屋買賣合同屬效力待定合同。趙某為了買一輛摩托車，欲將家中一套閑房賣掉籌購車款。但在此案中，由于雙方訂立合同的時間為1996年8月16日，而原告在1997年9月26日才向法院起訴，因此，根據(jù)規(guī)定，“可變更或者可撤銷的民事行為，自行為成立時起超過一年當(dāng)事人才請求變更或者撤銷的，人民法院不予保護(hù)。吉祥服裝廠則辯稱：其廠業(yè)務(wù)員去南方某市購買此布料時是按純棉布料的價格購買的，有發(fā)票為證，且當(dāng)時拿樣品給商廈看時，商廈也認(rèn)為是純棉布料，因而不存在欺詐行為，不同意退貨，如果退貨每件成品只能降低5元，為此雙方經(jīng)過多次協(xié)商均未達(dá)成一致意見。8月25日，吉祥服裝廠按合同約定的時間將貨物運(yùn)送到了指定的地點，大華商廈驗貨后認(rèn)為數(shù)量、質(zhì)量均符合合同約定，于是按約定的時間向服裝廠支付了貨款。大華商廈同意訂貨，并于當(dāng)月16日簽訂了合同。但是，營業(yè)部明知此筆拆借資金不是信托公司所借，仍與信托公司簽訂拆借資金合同，以掩蓋其向開發(fā)公司違規(guī)貸款的真實意圖，違反了《合同法》規(guī)定，屬于以合法形式掩蓋非法目的的合同，應(yīng)認(rèn)定為無效。問題該同業(yè)拆借協(xié)議是否有效？營業(yè)部與信托公司的行為應(yīng)如何認(rèn)定？資金拆借是指具有法人資格的金融機(jī)構(gòu)及經(jīng)法人授權(quán)的非法人金融機(jī)構(gòu)、分支機(jī)構(gòu)之間進(jìn)行的短期資金融通的行為，目的在于調(diào)劑頭寸和臨時資金余缺。同日，營業(yè)部辦理了一份匯款方為營業(yè)部，收款方為開發(fā)公司的電匯憑證。開發(fā)公司遂與某信托公司協(xié)商，讓信托公司予以協(xié)助。(6)海天水泥廠與建筑工程公司之間的合同成立。(3)豐華水泥廠不可以請求建筑工程公司支付違約金，但可以請求其賠償因其拒收行為致豐華水泥廠的損失。豐華水泥廠不服，遂向人民法院提起了訴訟，要求依法處理。貨到付款，運(yùn)費(fèi)由供貨方自行承擔(dān)。但是，公交公司必須全額賠償王某的損失么？分析此案案情，王某的損失不應(yīng)完全歸因于公交車的拒載行為，因為王某本身采取補(bǔ)救措施不力，存在著一定的過錯，其本可以選擇搭乘其他車輛從而減少甚至避免損失，所以王某對損失的發(fā)生負(fù)次要責(zé)任。公交車應(yīng)按照固定路線的設(shè)定停車卸載搭載乘客。綜合以上情況，判決公交公司承擔(dān)王某的部分誤工損失40元?，F(xiàn)因公交公司拒載導(dǎo)致其誤工，故訴請法院判決賠償誤工損失50元。王某在原地又等待了一段時間后，雨越下越大，已經(jīng)錯過上班時間，于是王某返回家中，整日未去工作。當(dāng)時影院工作人員勸阻李冰攜帶外購飲品入場觀看影片的行為是履行經(jīng)營者管理維持影院經(jīng)營秩序的正當(dāng)做法，不存在損害消費(fèi)者的權(quán)益之處。影城還認(rèn)為，看電影是一種集體消費(fèi)，影院的預(yù)設(shè)條款的內(nèi)容符合大多數(shù)觀眾的要求，同時該項預(yù)設(shè)條款也是影院行業(yè)的國際慣例，影院必須避免易燃易爆、閃光、帶味、出響、冒煙等行業(yè)禁忌食品進(jìn)入放映場，以保證觀眾的人身安全，以使觀眾得到高質(zhì)量、高品位的藝術(shù)消費(fèi)。李冰認(rèn)為，華星國際影城的規(guī)定屬于霸王條款，嚴(yán)重侵犯了他的權(quán)利。在半年之長的時間里，廣告公司無視禮品公司多次主張履行的要求，違背了誠實信用原則，是惡意拒絕承擔(dān)合同義務(wù)的行為，因此，法院判決廣告公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約法律責(zé)任。因此，原被告之間就合同的主要條款經(jīng)要約承諾，意思表示達(dá)成一致，合同依法成立。一般而言，逾期的承諾在民法上被視為一項新的要約，而不是承諾。因廣告公司招待會策劃方案正在調(diào)整，故告知禮品公司稱：暫時不要發(fā)貨，請等候通知。9月25日，廣告公司向禮品公司發(fā)出傳真，