【正文】 在法院審理過(guò)程中，對(duì)本案有不同的觀點(diǎn)。但在天生公司提貨時(shí)，鋼廠拒絕交貨。4星星物資供應(yīng)公司(以下簡(jiǎn)稱星星公司)與天生建筑公司(以下簡(jiǎn)稱天生公司)訂立鋼材供銷合同一份。而應(yīng)當(dāng)由乙公司承擔(dān)違約責(zé)任。即使其在合同履行期限屆滿時(shí)不能交貨，也不是其責(zé)任，而是因?yàn)橄啦块T要求其停工。合同成立后， 甲公司積極組織加工，但乙公司沒(méi)有按約定期限支付加工費(fèi)。因此，昌海公司可以要求申申公司繼續(xù)履行合同。根據(jù)《合同法》第94條規(guī)定，申申公司可以請(qǐng)求昌海公司承擔(dān)違約責(zé)任。昌海公司答辯稱，其交貨遲延為事實(shí)，并愿意就此支付違約金，但其未能履行合同是因?yàn)樯晟旯揪芙^收貨，責(zé)任不在自己。申申公司接函后未作答復(fù)，也沒(méi)有向其他公司購(gòu)買該批貨物。因此，工程停 工的責(zé)任在于建筑公司自己，因此而造成的損失，也應(yīng)當(dāng)由建筑公司自己承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《合同法》第113條的規(guī)定，水泥廠應(yīng)當(dāng)賠償建筑公司停工所造成的損失。同年9月30日，建筑公司向法院提起訴訟，要求水泥廠賠償其因停工所造成的損失。建筑公司未置可否。42000年7月2日，某建筑公司因工程需要和某水泥廠訂立購(gòu)銷合同一份。因此，雙方均未構(gòu)成違約或均構(gòu)成違約，只是過(guò)錯(cuò)的大小不同。雙方為此產(chǎn)生糾紛，訴至法院。 以上成果都已交付日化公司。廣告公司根據(jù)總費(fèi)用擬一份年度廣告綜合費(fèi)用預(yù)算表報(bào)審。(3)做好總體代理工作。(2)提供廣告宣傳資金。4原告江蘇德賽廣告策劃公司(以下簡(jiǎn)稱廣告公司)與被告江蘇芭伊奧日化實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱日化公司)雙方于1993年10月開(kāi)始商談?dòng)杀桓嫖性孢M(jìn)行廣告策劃工作。據(jù)此，日化三廠構(gòu)成違約免責(zé)，不負(fù)違約責(zé)任。百貨商場(chǎng)未按期支付貨款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；日化三廠未按期發(fā)運(yùn)第四批貨物，也構(gòu)成了違約。百貨商場(chǎng)因“麗人密”化妝品比較搶手，貨已賣光，要求日化三廠盡快將第四批貨物發(fā)運(yùn)．遭日化三廠拒絕。由于合同未能履行，開(kāi)發(fā)公司已接受的預(yù)付款及孽息應(yīng)予返還。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，開(kāi)發(fā)公司與服裝廠之間的購(gòu)銷羽絨服合同，除違約條款因超過(guò)法定限額而無(wú)效外，其余部分有效。由于服裝廠的違約行為，造成我公司往返運(yùn)費(fèi)損失138 225元，應(yīng)由服裝廠承擔(dān)。開(kāi)發(fā)公司等候數(shù)日后，于1993年1月7日帶運(yùn)貨隊(duì)離開(kāi)黑河。31992年12月，原告安徽省安慶市申申服裝廠(以下簡(jiǎn)稱服裝廠)與被告安徽省六安地區(qū)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)總公司(以下簡(jiǎn)稱開(kāi)發(fā)公司)協(xié)商購(gòu)買羽絨服，經(jīng)服裝廠看貨后，開(kāi)發(fā)公司同服裝廠于12月20日簽訂合同，規(guī)定：開(kāi)發(fā)公司供給服裝廠羽絨服1．5萬(wàn)件，總價(jià)款額為128．7萬(wàn)元，貨到黑河后驗(yàn)證、驗(yàn)數(shù)，付總貨款的40％，其余貨款分別于1993年1月、2月付清，運(yùn)費(fèi)由開(kāi)發(fā)公司負(fù)擔(dān)，如違約，每天按貨款總額的2％進(jìn)行罰款。本案審理中，有不同的觀點(diǎn)。1992年5月3日，郭止村村民強(qiáng)行將承包方承包的果樹(shù)分配到各村民小組，引起糾紛。合同于同年5月6日辦理了公證手續(xù)。郭本小組投標(biāo)前入股者共有27人，其中包括村干部7人，村民小組長(zhǎng)10人，村民10人，郭本中標(biāo)后，又邀村委員會(huì)主任郭典水、村民郭世川等8人入股。由村黨支部書記宣布招標(biāo)方案及承包條件。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，汽車站違反了客運(yùn)合同的附隨義務(wù)——告知旅客準(zhǔn)確發(fā)車時(shí)間的義務(wù)，致使王某等三人漏乘，故站方應(yīng)對(duì)王某等三人漏乘以及為此多支付的運(yùn)送費(fèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事后，王某等三人越想心中越有氣，便向人民法院起訴，要求長(zhǎng)途汽車站賠償損失。車站人員也說(shuō)不準(zhǔn)具體時(shí)間，王某等三人便到長(zhǎng)途車站附近的一個(gè)小餐館吃飯。時(shí)間表上寫明開(kāi)車時(shí)間為下午3點(diǎn)整。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，被告廣州市羊城旅游公司未按旅游合同的要求安排原告游覽，且未派經(jīng)過(guò)考核的人員擔(dān)任導(dǎo)游，在旅游過(guò)程中安排不周等，違反了全面履行旅游合同義務(wù)的原則，損害了消費(fèi)者的利益，被告應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，賠償損失。原告9人以上述理由起訴到廣州市越秀區(qū)人民法院，要求被告無(wú)償重新安排游覽未游的5個(gè)景點(diǎn)，否則，應(yīng)返還全程旅游費(fèi)；被告應(yīng)登報(bào)向原告賠禮道歉，并賠償精神損失費(fèi)每人200元；賠償重游5個(gè)景點(diǎn)的誤工費(fèi)每人800元。到達(dá)后，被告的導(dǎo)游李某(無(wú)導(dǎo)游證書)將原告中除李杏桃以外的男女8人混合安排在該賓館一房間休息在24日、25日的旅游活動(dòng)中，因天下大雪，被告只安排原告9人游覽了南岳大廟、福嚴(yán)寺和忠烈祠3個(gè)景點(diǎn)，其余未安排，且未在旅游出發(fā)前告訴原告9人。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，被告曾與原告李某事先約定如有意外，被告概不負(fù)責(zé)，原告與第三人受傷都屬意外情況，應(yīng)當(dāng)由原告負(fù)責(zé)，被告不承擔(dān)責(zé)任。車行至5公里處，因前方車輛行使緩慢，張某遂將車駛?cè)肴诵械?，?zhǔn)備超車，但在駛?cè)肴诵械篮?，因路面極滑，剎車失控，該車碰傷一行人陳某并撞在路邊大樹(shù)上，致原告李某頭部受傷(后花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3000元)。之后攔得一輛個(gè)體出租車，該車已掛出“停止?fàn)I業(yè)”標(biāo)志，司機(jī)張某準(zhǔn)備開(kāi)車回城休息。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，既然原告已經(jīng)接受了被告的收據(jù)，應(yīng)當(dāng)推定原告已經(jīng)閱讀了收據(jù)上面的條款，因此該條款應(yīng)當(dāng)認(rèn)為已經(jīng)訂入雙方的合同，因此免責(zé)條款有效，被告不承擔(dān)責(zé)任。張某向服務(wù)人員索取了該收據(jù)后，找了一個(gè)地點(diǎn)將折疊椅放好，在躺上去時(shí)因帆布不堅(jiān)固，導(dǎo)致跌落受傷，因此訴請(qǐng)法院要求賠償。有人認(rèn)為，根據(jù)界定說(shuō)，免責(zé)條款規(guī)定的內(nèi)容起到界定的作用，因此義務(wù)自始因免責(zé)條款而縮小或不存在，即根據(jù)免責(zé)條款的規(guī)定，雙方的合同義務(wù)中本身就不再包括在發(fā)生障礙時(shí)交付貨物的義務(wù)。雙方發(fā)生爭(zhēng)議。3A公司為一運(yùn)輸公司，專門負(fù)責(zé)海上貨物的運(yùn)輸。在本案中；陳某沒(méi)有追認(rèn)該合同，并且王某也沒(méi)有取得對(duì)該電腦的處分權(quán)，因此，該合同不生效。對(duì)于本案，法院在審理過(guò)程中有不同的觀點(diǎn)。張某在買該電腦時(shí)，并不知道該電腦并不為王某所有。李某以海生公司的名義與三環(huán)公司訂立的合同，由于沒(méi)有被海公司(被代理人)追認(rèn)，因而對(duì)海生公司不發(fā)生效力。一審法院認(rèn)為，李某使用盜取來(lái)的空白合同書與三環(huán)公司訂立的合同，其行為嚴(yán)重違法，所訂立的合同為無(wú)效合同，海生公司不受該合同的約束。海生公司遂答復(fù)稱其不知該合同，并要求三環(huán)公司不要向其發(fā)貨。1999年10月，李某利用其自己配制的鑰匙盜取公司蓋有公章的空白合同書二份。有人認(rèn)為，王京雖然為未成年人，但星星商店和百貨公司均不知情，他們?cè)谑召?gòu)玉器和出賣學(xué)習(xí)機(jī)以及文具時(shí)，并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，而且他們?cè)谑召?gòu)玉器和出賣學(xué)習(xí)機(jī)以及文具時(shí)，是按照實(shí)價(jià)，沒(méi)有賤買和貴賣，因此他們不必返還玉器和學(xué)習(xí)機(jī)及文具。中學(xué)生王京(現(xiàn)年17歲)為買一部學(xué)習(xí)機(jī)，擅自將其祖母給他的價(jià)值400元的玉器作價(jià)400元賣給星星商店，后至百貨公司以350元買得學(xué)習(xí)機(jī)一部，其余50元在該百貨商店買得文具若干。法院在審理本案時(shí)，存在兩種不同的觀點(diǎn)。李某告知了王某其年齡，并稱要等其父母不在家時(shí)把錄音機(jī)交給王某，王某表示同意。法院經(jīng)審理查明，水大公司系濱海市電信局注資設(shè)立的全資國(guó)有公司，認(rèn)為原永大公司未經(jīng)國(guó)務(wù)院證券管理部門批準(zhǔn)即向社會(huì)上不特定多數(shù)人集資，其行為違反了有關(guān)金融法規(guī)，屬無(wú)效民事行為。原永大通信科技公司職工及其他被集資人共50余人要求濱海市電信局歸還集資款。 法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方事先達(dá)成的協(xié)議違反了市工商局、物價(jià)局、公安局《關(guān)于舊機(jī)動(dòng)車買賣的規(guī)定》，屬于違法的合同，合同不發(fā)生法律效力，后來(lái)經(jīng)舊機(jī)動(dòng)車交易市場(chǎng)重新作價(jià)，彌補(bǔ)了合同的瑕疵，應(yīng)當(dāng)按照重新作價(jià)的合同執(zhí)行。交易市場(chǎng)以該市工商局、物價(jià)局、公安局《關(guān)于舊機(jī)動(dòng)車買賣的規(guī)定》第6條中“如買賣雙方事先商定了價(jià)格，須經(jīng)市場(chǎng)審核方可成交，作價(jià)不合理的，市場(chǎng)有權(quán)調(diào)整評(píng)定”的規(guī)定，對(duì)雙方商定的價(jià)格和汽車狀況進(jìn)行了審核，重新作價(jià)為1．9萬(wàn)元，并為雙方辦理了過(guò)戶手續(xù)。2某鑄造廠需購(gòu)買一輛汽車，運(yùn)輸個(gè)體戶王某得知后，找到該廠欲將自己半成新的北京130型汽車賣給該廠，并保證辦理汽車過(guò)戶等一切手續(xù)。云浮市中級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)詳細(xì)調(diào)查認(rèn)為，原審原告提供的證人證言自相矛盾，其對(duì)與被告相識(shí)、借款的經(jīng)過(guò)的有關(guān)陳述前后不一致。廣東省云浮市云城區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告出借2萬(wàn)元給被告，有借據(jù)為證，應(yīng)予認(rèn)定，但是原告要求的利息過(guò)高，應(yīng)當(dāng)按同期銀行貸款利率計(jì)算。21999年12月8日，被告廖志強(qiáng)與原告符少榮在硫鐵礦朋友家中參與賭博，被告將自己所帶的現(xiàn)金輸?shù)艉筮€欠原告賭債2萬(wàn)元。法院在審理中有不同意見(jiàn)。后來(lái)煤礦私下了解到在煉焦廠被環(huán)保局責(zé)令停產(chǎn)整頓之后，張某預(yù)見(jiàn)到由于煉焦廠采用的技術(shù)落后，在當(dāng)時(shí)的資金狀況下，根本無(wú)法整改，就開(kāi)始私下變賣資產(chǎn)，把收回的賬款私存到個(gè)人賬戶上。煤礦得知消息后，害怕煉焦廠倒閉，無(wú)法追回拖欠的煤款，立即找張某催要拖欠的原煤款，結(jié)果數(shù)次上門都沒(méi)有見(jiàn)到張某，煤礦不得已于2000年5月向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟，請(qǐng)求煉焦廠支付原煤款。 (3)本案一審案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)110 010元，二審案件受理費(fèi)60 051元，由工商支行承擔(dān)。工商支行沒(méi)有依此合同將款貸給華悅公司，而是用于內(nèi)部平賬，轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟(jì)損失。空調(diào)公司遂同意為其提供擔(dān)保。二審法院經(jīng)審理查明：被上訴人華悅公司于1996年7月至1997年11月間與被上訴人工商支行工作人員王某勾結(jié)，非法侵占工商支行資金800萬(wàn)元。(3)駁回工商支行的其他訴訟請(qǐng)求。工商支行遂向法院起訴，要求華悅公司與空調(diào)公司償還借款本息。原審法院查明：1999年11月2日，原告工商支行與被告華悅公司、空調(diào)公司簽訂了一份借款合同，約定：由工商支行借給畢悅公司人民幣800萬(wàn)元用于購(gòu)房，借款期限自1999年11月2日至2000年1月2日，月息為千分之十點(diǎn)零五。二審法院認(rèn)為，工貿(mào)公司事先明知該批廢鋼鐵混有廢彈藥和放射性物品，但是沒(méi)有告知原告，構(gòu)成欺詐，并且該合同涉及的廢鋼鐵不僅含有廢舊彈藥，而且有放射性很強(qiáng)的物品，貿(mào)然使用將會(huì)造成難以估量的人身傷害和環(huán)境污染。一審法院認(rèn)為，工貿(mào)公司交付的一部分廢鋼鐵不符合合同約定的質(zhì)量要求，屬于不適當(dāng)履行。鋼鐵廠立即將情況通知了工貿(mào)公司，要求來(lái)人處理退貨和其他有關(guān)事宜。2河北某鋼鐵廠(以下簡(jiǎn)稱鋼鐵廠)與東北某工貿(mào)公司(以下簡(jiǎn)稱工貿(mào)公司)有日常業(yè)務(wù)往來(lái)，工貿(mào)公司從俄羅斯進(jìn)口廢鋼鐵，然后轉(zhuǎn)手賣給鋼鐵廠。乙在得知甲隱瞞實(shí)情將病牛賣給自己后，憤然向法院起訴，要求甲賠償自己的損失。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，孫某雖然有對(duì)王某的欺詐行為，但對(duì)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的成立沒(méi)有任何影響，所以該遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議應(yīng)當(dāng)有效，由于該種協(xié)議具有人身性質(zhì)，所以王某得終止該合同。為此雙方發(fā)生爭(zhēng)議，起訴到法院。三年后，王某在老家的姐姐的兒子輾轉(zhuǎn)得知王某回到中國(guó)的消息，于是前來(lái)認(rèn)親。王某委托曾在美國(guó)留學(xué)的孫某代為回老家尋找自己的親人，并轉(zhuǎn)告他的意思。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，王某與史某訂立合同時(shí)，成立贈(zèng)與合同，而標(biāo)的物已經(jīng)交付，所以合同已經(jīng)成立并履行完畢，所以王某要求吏某支付價(jià)款的要求不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)駁回。史某非常氣 憤，說(shuō)：“我不要了!”遂將隨身聽(tīng)還給王某。于是史某將隨身聽(tīng)?zhēng)ё摺９砰挪环粚徟袥Q，向重慶市高級(jí)人民法院提起上訴，重慶市高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，古榕的照相機(jī)和移動(dòng)電話確系在賓館丟失，對(duì)此損失，雙方均有管理不善的過(guò)錯(cuò)，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。賓館保障旅客人身、財(cái)物的安全，是法律對(duì)賓館的義務(wù)．按《旅店業(yè)治安管理辦法》規(guī)定，賓館建立貴重物品和大宗現(xiàn)金的交付保管制度．正是保障旅客人身和財(cái)物安全的服務(wù)手段，同時(shí)旅客完全可以按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的有關(guān)規(guī)定根據(jù)自己的要求選擇賓館的服務(wù)方式。然而住宿的第三天早上，古榕—覺(jué)醒來(lái)，發(fā)現(xiàn)隨身攜帶的相機(jī)、移動(dòng)電話、剃須刀及現(xiàn)金3 100元等財(cái)物被盜，住房門卻開(kāi)著。另一種觀點(diǎn)(本案一、二審法院判決所采納的觀點(diǎn))認(rèn)為，儲(chǔ)戶將儲(chǔ)蓄款交銀行接柜員當(dāng)面初點(diǎn)確認(rèn)：交存的儲(chǔ)蓄款與存款憑條所填款額一致，發(fā)給儲(chǔ)戶號(hào)牌后，雙方之間的權(quán)利 義務(wù)關(guān)系即已形成，銀行對(duì)該款具有妥善保管的義務(wù)，此后所出差錯(cuò)應(yīng)由銀行承擔(dān)，銀行關(guān)于“二人臨柜、復(fù)核為準(zhǔn)”的規(guī)定，對(duì)本行業(yè)內(nèi)部工作人員具有約束力，對(duì)儲(chǔ)戶不具有約束力，因而短款責(zé)任應(yīng)由銀行承擔(dān)。此后，雙方雖有接觸，但糾紛未能得到解決，為此形成訴爭(zhēng)。郭美蘭填寫好一張4 000元活期存款憑條后，便將憑條、現(xiàn)金及存折交該儲(chǔ)蓄所接柜員，該接柜員接過(guò)郭美蘭所交的現(xiàn)金等手續(xù)后，對(duì)現(xiàn)金清點(diǎn)了兩遍(手點(diǎn)、機(jī)點(diǎn)各一遍)，見(jiàn)與存款憑條所填數(shù)額一致，即發(fā)給郭美蘭一枚銅牌(10號(hào))，并將現(xiàn)金、憑條、存折交記賬員。在朝陽(yáng)區(qū)人民法院查清事實(shí)、分清是非后，被告愿向二原告表示歉意，并給付二原告各1 000元的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害補(bǔ)償，請(qǐng)求原告撤訴?！睹穹ㄍ▌t》第120條第1款規(guī)定，公民的名 譽(yù)權(quán)受到侵害時(shí)，有權(quán)要求停止侵害，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。被告的工作人員又根據(jù)市場(chǎng)的無(wú)效公告，聲稱有權(quán)檢查二原告的物品，將二原告帶進(jìn)市場(chǎng)內(nèi)繼續(xù)逼問(wèn)。被告的工作人員懷疑二原告偷拿了市場(chǎng)的貨物，本應(yīng)依照法定程序提請(qǐng)法定機(jī)關(guān)調(diào)查處理，但他們卻未這樣做，而是在沒(méi)有確鑿證據(jù)的情況下，在公眾場(chǎng)合叫住二原告，問(wèn)其 是否將來(lái)交費(fèi)的貨物帶出市場(chǎng)。 《民法通則》第101條規(guī)定；“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。”朝陽(yáng)區(qū)人民法院認(rèn)為：權(quán)利，是指法律賦予公民或法人可以行使的一定行為和可以享受的一定利益。在這里，女職員何靜參加了對(duì)二原告的追問(wèn)。傅、高二人問(wèn)：“小姐，你們有沒(méi)有將沒(méi)交費(fèi)的東西帶出商場(chǎng)?”二原告答：“沒(méi)拿。因此，二原告的訴訟請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。被告國(guó)貿(mào)中心辯稱：我下屬的惠康超級(jí)市場(chǎng)規(guī)定，市場(chǎng)工作人員有權(quán)在收銀臺(tái)檢查顧客帶進(jìn)店內(nèi)的包、袋，該規(guī)定以公告形式張貼在市場(chǎng)的入口處，原告進(jìn)入市場(chǎng)購(gòu)物，應(yīng)視為自愿接受該規(guī)定。1原告倪培璐、王穎因被告中國(guó)國(guó)際貿(mào)易中心(以下稱國(guó)貿(mào)中心)侵害名譽(yù)權(quán)糾紛—案，向北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院提起訴訟。一種觀點(diǎn)認(rèn)為， “用戶須知”中的規(guī)定是電信局的上級(jí)主管部門制定的，屬于行政規(guī)章，而不是格式條款，法院無(wú)權(quán)審查該條款的效力。李某認(rèn)為電信局停機(jī)不合理，電信局提出，根據(jù)—亡級(jí)主管部門的規(guī)定，用戶不按時(shí)交納電話費(fèi)，電信局有權(quán)停機(jī)，在用戶安裝電話時(shí)，電信局曾給每個(gè)用戶開(kāi)出一個(gè)收據(jù)，收據(jù)的反面都印有“用戶須知”，其中便列有一條規(guī)定，即“用戶不按時(shí)交納電話費(fèi)，電信局有權(quán)停機(jī)”。法院在處理本案的過(guò)程中，對(duì)于東方公司應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任，有不同的觀點(diǎn)。但王某未將天騰公司的設(shè)備設(shè)計(jì)圖紙返還天騰公司。在洽談過(guò)程中，王某認(rèn)為天騰公司的該種設(shè)備不可能達(dá)到其產(chǎn)品說(shuō)明書上所列的性能指標(biāo)。法院審理本案過(guò)程中，觀點(diǎn)并不相同。并且雙方各自持有的一份合同中均明確寫著“至楊樹(shù)林東邊”，合同也沒(méi)有任何涂改的痕