【正文】 。房地產(chǎn)公司則稱：雙方簽訂協(xié)議，繳納出資款，制定了章程，成立了董事會，雖未按約定履行注冊登記手續(xù)，但公司在實質(zhì)上已合法成立。農(nóng)場在公司成立后要求抽回投資，違反法律規(guī)定，請求法院判決駁回原告的訴訟請求。法院經(jīng)審理認(rèn)為：藍(lán)天房地產(chǎn)公司與星河農(nóng)場訂立的設(shè)立飲料有限責(zé)任公司的協(xié)議合法有效，雙方本應(yīng)依照合同約定，全部履行自己的義務(wù)。但是，依約負(fù)責(zé)辦理公司注冊登記的房地產(chǎn)公司未辦理注冊登記，致使某飲料有限責(zé)任公司無法開展業(yè)務(wù)。因此，房地產(chǎn)公司應(yīng)當(dāng)返還對方的投資社社＇至于房地產(chǎn)公司所稱公司已成立不允許抽回出資，于本案事實不符，因為某飲料有限責(zé)任公司尚未按法律規(guī)定進(jìn)行注冊登記，因而公司尚未成立。最后法院判決房地產(chǎn)公司返還某農(nóng)場投資款75萬元。1。關(guān)于公司的設(shè)立，下面哪些論述是正確的（）A．《公司法》規(guī)定，股東在公司登記后，不得抽回出資。B．本案中，藍(lán)天房地產(chǎn)公司未履行申請注冊登記的義務(wù)，已構(gòu)成違約。C，有限責(zé)任公司成立除需要實質(zhì)要件外，還需要具備形式要件。D．按照《公司法》的規(guī)定，本案中的兩個發(fā)起人應(yīng)對公司不能成立負(fù)連帶責(zé)任。2．有限公司成立須具備哪些要件？某實業(yè)公司因其下屬甲市分公司業(yè)務(wù)經(jīng)營不景氣，于是同王某簽訂承包協(xié)議，雙方約定由王；自籌資金承包該公司在甲市設(shè)立的分公司，該分公司獨(dú)立核算，作為一個獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)實體，法人代表為王某。實業(yè)公司為王某提供了辦公地點(diǎn)及經(jīng)營的一些合法手續(xù)。承包后，王某以實業(yè)公司的名義與某物資供應(yīng)公司簽訂了提供鋁釩土一萬噸、總價款200萬元的供貨合同。合同訂立后，王某找到實業(yè)公司辦公室的李某搞到一張空白介紹信，私刻一枚實業(yè)公司的財務(wù)專用章，在某銀行開立了賬戶，并通知物資供應(yīng)公司將預(yù)付款25萬元寄入該帳戶。王某收到25萬元之后，只供給價值萬元的貨物，并退款5萬元，余款提取后，即攜款潛逃。物資供應(yīng)公司找到實業(yè)公司要求返還貨款實業(yè)公司講，王某是實行獨(dú)立核算的經(jīng)濟(jì)實體的承包人，王某的行為由其甲市分公司負(fù)責(zé)。據(jù)查該分公司是一個空殼公司，無注冊資金，也無任何財產(chǎn)可供償還。［問題］甲市分公司與實業(yè)公司的關(guān)系是怎樣的？實業(yè)公司認(rèn)為，其對王某私立帳戶的行為不知道，且貨款未交給公司，王某利用欺詐手段訂立的合同無效，與實業(yè)公司無關(guān)。問：王某與物資供應(yīng)公司的合同是否有效？實業(yè)公司的上述理由是否成立？3物資供應(yīng)公司是否有權(quán)要求實業(yè)公司承擔(dān)責(zé)任？為什么？某市僑興股份有限公司因經(jīng)營管理不善造成虧損，公司未彌補(bǔ)的虧損達(dá)股本的1/4，公司董事長李某決定在1998年4月6日召開臨時股東大會，討論如何解決公司面臨的困境。董事長李某在1998年4月1日發(fā)出召開1998年臨時股東大會會議的通知，其主要內(nèi)容如下：為討論解決本公司面臨的虧損問題，凡持有股份10萬股（含10萬股）以上的股東直接參加股東大會會議，小股東不必參加股東大會。股東大會如期召開，會議議程為兩項：（1）討論解決公司經(jīng)營所遇困難的措施。（2）改選公司監(jiān)事二人。出席會議的有90名股東。經(jīng)大家討論，認(rèn)為目前公司效益太差，無扭虧希望，于是表決解散公司。表決結(jié)果，80名股東，占出席大會股東表決權(quán)3/5，同意解散公司，董事會決議解散公司。會后某小股東認(rèn)為公司的上述行為侵犯了其合法權(quán)益，向人民法院提起訴訟。[問題]1．本案中公司召開臨時股東大會合法嗎？程序有什么問題？2．臨時股東大會的通知存在什么問題？3．臨時股東大會的議程合法嗎？作出解散公司的決議有效嗎？4．該小股東的什么權(quán)益受到了侵害？第五篇：《合同法》相關(guān)案例及其評析《合同法》相關(guān)案例及其評析案例：2002年5月13日，被告寧波市工藝品進(jìn)出口公司業(yè)務(wù)員葉國斌發(fā)傳真給原告浙江黃巖第三罐頭食品廠法定代表人金大堅，傳真內(nèi)容如下：“黃巖罐頭三廠金廠長：枇杷罐頭S級，一個柜，請盡快安排出運(yùn)。另外：我司計劃向貴司計購：枇杷罐頭S級520FT（FT指的是貨柜），M級320FT，L級120FT。請按此計劃安排生產(chǎn)，請注意質(zhì)量！葉國斌?！焙笤?002年5月17日被告派車到原告處提走了一個S級枇杷貨柜（該批罐頭系原被告在2002年4月20日所訂合同中規(guī)定應(yīng)交付的標(biāo)的物，該批貨物訂貨使用的傳真號碼與5月13日的訂貨傳真號碼相同）。2002年7月16日，原被告雙方又訂立一份關(guān)于買賣400箱M級枇杷罐頭和400箱L級葡萄罐頭的合同，并已履行完畢，且貨款兩訖。期間原告稱為交付被告5月13日傳真的訂貨任務(wù)，多方收購原料，精心安排生產(chǎn)，及時完成了9個不同等級貨柜的枇杷罐頭，并多次通知被告提取，并按約支付貨款，但均遭被告拒絕。由于枇杷系季節(jié)性比較強(qiáng)的水果產(chǎn)品，被告的違約行為已經(jīng)給原告造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，原告于2003年5月12日訴至法院，要求法院判令：（1）被告履行收購9個貨柜枇杷罐頭的義務(wù)；（2）被告償付倉儲費(fèi)；（3）被告按照銀行貸款利率償付違約金；（4）被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告稱：該傳真件屬于要約邀請。在該傳真件中明確寫明“我司計劃向貴司訂購??”僅僅是一種購貨意向，處于訂約的準(zhǔn)備階段，并且要約在內(nèi)容上只標(biāo)明了標(biāo)的和數(shù)量，沒有提及價金，而在買賣合同中價格條款則是一項必要條款，故不構(gòu)成要約。故被告認(rèn)為原被告之間沒有構(gòu)成貨款買賣合同關(guān)系，故不構(gòu)成違約，要求法院依法駁回原告的訴訟請求。評析：本案的爭議焦點(diǎn)主要集中在兩方面，即：(1)該傳真件的內(nèi)容是要約還是要約邀請。(2)是承諾是否有效。現(xiàn)逐一分析。(1)是要約還是要約邀請根據(jù)我國《合同法》第十四條，要約是要約人向他人提出的愿意按一些確定的條件同其訂立合同的意思表示。并且這個意思表示明示地或者默示地表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示的拘束，從這個意義上不難理解，要約的構(gòu)成由以下三方面條件構(gòu)成：要約是一種意思表示，是一種希望與他人訂立合同，并愿意受拘束的意思表示。要約的內(nèi)容必須具體，能夠讓人能明白推斷出要約人有訂合同的意圖，并且有足以使合同成立的條款。當(dāng)事人在簽訂合同時一般都對合同的主要條款，如合同中的數(shù)量、質(zhì)量、價款、交付時間及地點(diǎn)等條款作了明確的規(guī)定，當(dāng)事人依據(jù)這樣的合同一般都能順利地履行合同規(guī)定中的義務(wù)。但是有些合同中，合同的當(dāng)事人對合同的一些條款沒有加以約定或者是約定不夠明確。這樣的合同如何履行?在雙方對這樣的內(nèi)容發(fā)生了爭議后，如何確定合同的內(nèi)容。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，對于這樣的合同，如果發(fā)生了爭議，就意味著當(dāng)事人對合同的條款沒有形成一致意見，沒有形成一致意見也意味著合同沒有成立。但是我認(rèn)為《合同法》的基本原則可以說是充分體現(xiàn)當(dāng)事人的意思自治原則，那么合同的條款可以由當(dāng)事人在法律允許的限度內(nèi)自由約定。合同必備條款雖然是判斷合同能否成立的一個重要標(biāo)準(zhǔn)，但也并非是惟一標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該視具體的情形而定。當(dāng)事人就質(zhì)量、價款、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，按《合同法》第六十一條的規(guī)定可以協(xié)議補(bǔ)充，不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的。按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定，如果按照這樣的原則仍不能確定的，《合同法》還規(guī)定了補(bǔ)充條款，該條款針對質(zhì)量、要求、價款、履行地點(diǎn)、履行期限和履行費(fèi)用不明確的情況規(guī)定了不同的處理方法，也就是說，要約人的要約只要達(dá)到了足以確定合同程度，能夠通過對合同的補(bǔ)漏，能夠達(dá)到合同的目的即構(gòu)成了要約，從而確保雙方的合同利益，而不必詳細(xì)載明每一條款，如果輕易地以條款不具備而否定要約的成立，這勢必會損害一方的利益，有違合同自愿原則。要約通常應(yīng)當(dāng)向特定的人作出。要約的目的是成立合同，而合同是成立于特定的當(dāng)事人之間的契約。因此要約的對象通常情況是特定的人。但現(xiàn)實生活中，也存在要約向不特定人所作的要約。比如設(shè)置在某些公共場合的自動售貨機(jī)。這種情況就屬于，設(shè)置這種自動售貨機(jī)的人，與任何投入約定相應(yīng)貨幣的人，有訂立商品買賣合同的默示意思。顧客投入貨幣應(yīng)理解為依意思實現(xiàn)而成立合同。在司法實踐中，要約與要約邀請雖然在理論上分得很清楚，但在實際操作上卻頗難分辨。各國立法和實踐對此所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)也不完全一致。根據(jù)我國司法實踐和理論，要約邀請是指一方邀請對方向自己發(fā)出要約。也就是，要約邀請是當(dāng)事人訂立合同的預(yù)備行為，在發(fā)出要約邀請時，當(dāng)事人仍處于訂約的準(zhǔn)備階段。要約邀請只是引誘他人發(fā)出要約，它既不能因相對人的承諾而成立合同，也不能因自己作出某種承諾而約束要約人。從本案的這件傳真來分析。其一，在傳真中有“請按此計劃安排生產(chǎn)，請注意質(zhì)量!”的語句。從文義上分析具有比較明確的訂立合同的意思和期待著回復(fù)的意思。其二，傳真件中標(biāo)明有訂購枇杷罐頭S級520FT，M級320FT，L級120FT。這里包含了合同的主要條款：標(biāo)的以及數(shù)量，并對質(zhì)量提出了要求，雖然未約定價款和交貨時間，但由于原被告之間已經(jīng)訂過一個S級的枇杷罐頭，時間相隔不大，其價格相對較穩(wěn)定，并且原告也提供了浙江省罐頭行業(yè)會出具的該類產(chǎn)品的銷售參考價格。因此，對于價款和交貨時間等不足條款是可以通過補(bǔ)充協(xié)議或者補(bǔ)充習(xí)慣以及填充條款來補(bǔ)漏完整，從而實現(xiàn)合同目的。因此該傳真件更符合要約構(gòu)成的要件。(2)承諾是否生效本案中，罐頭廠接受了工藝品公司的要約以后，按要約的要求積極組織原件安排生產(chǎn)。這種行為實際上是受要約人罐頭廠以一定的方式表示對要約人工藝品公司要約的“同意”的意思表示，符合承諾需“明示”的原則。按法理，承諾生效是指受要約人的意思表示，于通知到達(dá)要約人時發(fā)生法律效力。根據(jù)《合同法》第二十二條的規(guī)定，承諾應(yīng)當(dāng)以通知方式作出，但根據(jù)交易習(xí)慣或者要約表明可以通過行為作出承諾的除外?，F(xiàn)實生活中承諾無須通知的情形大致可分三類：1依交易習(xí)慣，承諾無須通知，比如訂旅館房間，依價目表向書店購書等。2按事件的性質(zhì)承諾無須通知，如自動售貨機(jī)的設(shè)置。3按照要約人要約當(dāng)時事先聲明，承諾無須通知罐頭廠以履行行為作出承諾的方式不屬于以上三種情形的，原則上也是需要通知的。由于本案中工藝品公司的要約中沒有確定承諾的期限，并且要約以非對話方式(傳真)作出的。根據(jù)《合同法》第二十三條的規(guī)定承諾應(yīng)當(dāng)在合理的期限內(nèi)到達(dá)。這個“合理的期限”應(yīng)該從綜合多方面因素加以考慮，其中有要約人發(fā)出要約所使用的載體。兩地的間隔距離，通訊聯(lián)絡(luò)的方便程度等。本案中原被告所在地系浙江省的兩個相鄰地區(qū)，通訊聯(lián)系比較方便，一般信件郵遞時間不會超過七天，故以傳真發(fā)出要約的承諾期限應(yīng)當(dāng)不超過信箋交郵送達(dá)的時間。本案中罐頭廠無法舉證其將承諾的通知在合理的期限內(nèi)到達(dá)工藝品公司。直至2003年5月12日向法院提起訴訟時，才通過訴訟到達(dá)承諾通知，這顯然已經(jīng)超過了常理判斷的合理期限，屬于逾期承諾，而工藝品公司又不予追認(rèn)，故該承諾無效。因此，法院據(jù)此判決駁回其訴訟請求是有充分的法律依據(jù)的。