淺析合同中締約過失責(zé)任-資料下載頁
2025-01-01 08:04本頁面
【正文】 責(zé)任與侵公責(zé)任一樣，違反的是法定義務(wù)，都要符合法定的構(gòu)成要件，但兩者有明顯區(qū)別，主要有： (一)責(zé)任前提不同，締約過失責(zé)任發(fā)生在當(dāng)事人為訂立合同開始磋商的過程中，當(dāng)事人之間存在特殊的信賴關(guān)系。侵權(quán)責(zé)任存在于一切社會交往中，它的發(fā)生不需要當(dāng)事人之間存在任何關(guān)系?！ ?二)違反的義務(wù)性質(zhì)不同。締約過失責(zé)任違反的是依據(jù)誠實(shí)信用原則產(chǎn)生的先合同義務(wù)。侵權(quán)責(zé)任違反的則是不得侵犯他人人身和財產(chǎn)權(quán)利的一般義務(wù)。由于當(dāng)事人在訂立合同時，已經(jīng)由普通的社會交往關(guān)系進(jìn)入了特殊的信用關(guān)系，法律上要求當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)有特殊的注意，因此，在適用締約過失責(zé)任領(lǐng)域，當(dāng)事人的注意義務(wù)程度要比侵權(quán)責(zé)任領(lǐng)域內(nèi)的注意義務(wù)程度高。 (三)歸責(zé)原則不同。締約過失責(zé)任的歸責(zé)原則包括過錯原則、無過錯原油測和公平責(zé)任原則等?！ ?四)責(zé)任形式不同。締約過失責(zé)任的責(zé)任形式為損害賠償，而侵權(quán)責(zé)任形式除了損害賠償外，還有停止侵害、排除妨礙、消除危險等?！ ?五)賠償范圍不同。締約過失責(zé)任不產(chǎn)生精神損害賠償，而侵權(quán)責(zé)任中受害人可以請求精神損害賠償?！ ‰m然締約過失責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任存在很大差別，但是兩者仍然存在競合的可能。締約過失責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競合主要發(fā)生在以下領(lǐng)域：締約一方未盡保密義務(wù)，保密內(nèi)容包括個人身份、財產(chǎn)狀況以及商業(yè)秘密。在訂立合同過程中，當(dāng)事人違反該義務(wù)構(gòu)成締約過失責(zé)任，同時違反該義務(wù)可能構(gòu)成對公民隱私權(quán)、法人知識產(chǎn)權(quán)的侵犯。締約一方未盡保護(hù)義務(wù)而致相對方人身、財產(chǎn)受到損害。締約一方以欺詐、脅迫等手段訂立合同或者乘人之危、惡意串通訂立合同等，可能同時構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。由于締約過失責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任在歸責(zé)原則、舉證責(zé)任、免責(zé)事由、訴訟管轄等多方面存在差異，在締約過失責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任發(fā)生競合時，當(dāng)事人主張何種責(zé)任直接關(guān)系到他的切身利益。對于兩者請求權(quán)競合的法律適用問題，我國《合同法》沒有作出明確規(guī)定。根據(jù)民事法律處理請求權(quán)競合的一般原則，締約過失責(zé)任侵權(quán)責(zé)任及其請求權(quán)發(fā)生競合時，法律應(yīng)允許受損害人選擇有利于自己的某種請求權(quán)提起訴訟，以利于其及時獲得充分賠償和更有效地維護(hù)自己的合法術(shù)益③。 總之，只有正確地理解合同中締約過失責(zé)任，才能在實(shí)踐中締約過失責(zé)任，才能在實(shí)踐中正確運(yùn)用合同法實(shí)現(xiàn)合同目的。第 8 頁 共 8 頁
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1