【正文】 應承擔連帶責任。此種連帶責任無需制定法明確規(guī)定，無需證明，而完全是推定的。 [42]在商法中，共同行為人被責令承擔連帶責任的場合大量存在。例如，公司發(fā)起人因為共同發(fā)起公司，就公司設立中以公司名義訂立的契約承擔共同的連帶責任，除非公司設立以后追認他們所訂立的契約?！　【蜁r效制度而言，商法對違反商行為而提起的訴訟規(guī)定了更短的訴訟時效，以便于商事交易的迅速確定，防止商事交易的不穩(wěn)定。例如，在法國，一般民事行為的訴訟時效為30年，而當商人向非商人出售商品時，其要求付款的訴訟時效僅為2年。而在商人彼此之間，基于商事活動產生的訴訟時效期限為10年。　　違反法律的后果不同　　無論是商行為還是民事行為，均不得違反法律的強行性規(guī)定，否則，會產生一定的法律后果。但是，違反法律的強行性規(guī)定的商行為和違反法律的強行性規(guī)定的民事行為，其法律后果并不相同。行為人違反商法的強行性規(guī)定所實施的商行為并非總是無效的，有時是完全有效的。而行為人違反民法的強行性規(guī)定所實施的民事行為則是無效的。例如，在民法中，代理人不得超越代理權限而從事越權代理行為，否則，未經本人的追認，越權代理行為對本人無效。然而，在現代公司法中，為了謀求越權交易相對人利益的保護，為維護交易之安全和確定，公司法認為，即便公司的代理人超越公司章程規(guī)定的經營范圍，或超越公司股東會的授權范圍，公司亦必須就其代理人的越權交易行為對相對人負責，公司不得借口交易行為越權而拒絕承擔責任。 [43]　　(四)我國的法律傳統(tǒng)　　就我國的歷史傳統(tǒng)而言，民國政府在制定民法典時，的確放棄了民商分立的編制體例而改采民商合一的編制體例。民國政府之所以選擇民商合一的編制體例，是因為它認為，民商合一的編制體例符合現代立法的發(fā)展潮流。然而，民國政府所謂現代立法的發(fā)展潮流主要是指瑞士民法，蘇俄民法以及泰國民法等，這些國家在編制民法典時的確采取了民商合一的編制體例。將瑞士民法實行民商合一的編制體例作為論證民國政府應當采取民商合一的編制體例的重要根據顯然存在重要問題，因為，雖然瑞士民法的確采取民商合一的編制體例，但瑞士債務法在瑞士民法典中仍然獨立成編，瑞士民法典仍然認可有關商行為和商人特有的法律規(guī)則，突出地強調了有關商行為的規(guī)則，認為此類規(guī)則僅對商人適用而不對非商人適用，例如有關商事買賣的特有條款第190條和第215條。 [44]可見，瑞士雖然實行民商合一的編制體例，但瑞士民法仍然認可商事法的規(guī)則。將蘇俄民法實行民商合一的編制體例作為論證民國政府應當采取民商合一的編制體例的重要根據同樣存在重要問題，因為，就蘇俄民法典而言，蘇俄由于實行社會主義制度，社會生活尤其是經濟生活受國家指令性計劃的嚴格控制，商事經營活動只在極其有限的范圍內存在，真正意義上的商人和商行為根本不可能存在，因此，蘇俄不制定獨立的商法典而僅制定單一的民法典，是順理成章的。將瑞士、蘇俄甚至泰國所實行的民商合一編制體例描繪成現代立法之潮流，過份夸大了這些國家的民法典在國際社會所產生的影響，拔高了這些國家的民法典在現代社會所起的作用，實際上，這些國家的立法體制根據不能代表現代立法的發(fā)展潮流，因此，民國政府在制定民法典時犯了只見樹木不見森林的錯誤?！　【臀覈默F行的立法體例而言，我國現行的立法體例的確是采取了民商合一的編制體例，但是，我國民商法的此種編制體例是在特殊的時期所形成的，是在我國實行高度集中的計劃經濟體制的背景下制定的，違反了市場經濟體制的要求。在一個全社會對商人持壓制態(tài)度的時代背景下，實行高度合一的民商合一的編制體例是必然的，因為，在這樣的背景下，商人的地位極其低下，受政府和官僚的壓制，因此，要為他們制定獨立的商法典，保護他們的利益，是根本不可能的。20世紀80年代未尤其是20世紀90年代以來，隨著計劃經濟體制的廢除和市場經濟體制的確立，商人階層大量出現，他們不僅在社會經濟生活的各個層面發(fā)揮作用，而且還在社會的政治生活和文化生活等眾多層面產生影響，國家通過眾多的法律刺激商人的從商積極性，保護商人的利益，在此種情況下，再以我國現行的立法體例作為反對實行民商分立的編制體例是站不住腳的。我們應當制定獨立的商法典，規(guī)定商人的身份和地位。只有這樣，社會才能發(fā)展，經濟才能繁榮，國家才能昌盛，人民才能富裕?！　?五)我國商法典的具體編制　　在我國，制定獨立的商事法典的時機已經基本成熟，甚至比制定民法典的時機更加成熟，因為，我國已經制定了眾多的單行商事法律，將他們進行整合，附加商事法總則，即構成商事法典。參考當今先進國家的商事立法例，結合我國已經存在的立法的實際情況，本文認為，我國商事法典的結構應當包括：第一編，商事法總則，包括商事法的基本原則、商人、商行為、商代理、商號以及商事登記等內容。第二編，商事合伙法，包括一般商事合伙法和有限合伙法。第三編，公司法，包括緊密性的有限責任公司、公共持股公司以及上市公司等內容。第四編，證券交易法，包括證券的發(fā)行、證券的交易以及證券的收購等內容。第五編，票據法，包括匯票、本票和支票。第六編，保險法，包括人身保險和財產保險等內容。第七編，信托法，包括信托法的基本理論、信托當事人的權利、義務和責任以及各種形式的信托等內容。第八編，海商事法，包括船舶、海上運送契約、海上事故以及海上保險等內容。目前，我們應當起草商事法總則，制定有限合伙法、單獨的有限責任公司法和股份有限公司法，并對其他的單行商事法作出修改，在此基礎上編制中國的商事法典?！　∽⑨?　　[1] 參見張國鍵：《商事法學》，三民書局印行1981年版，第7 – 8頁?！　2] 梁慧星：《民法總論》，法律出版社2001年5月第2版，第54 – 56頁。　　[3] 王利明：《論中國民法典的制訂》，《政法論壇》1998年第5期，第52頁?！　4] 楊紫暄主編：《經濟法》，北京大學出版社1999年11月第1版，第47頁?！　5] 楊紫喧主編：《經濟法》，北京大學出版社1999年11月第1版，第48頁?！　6] 劉隆亨：《經濟法概論》，北京大學出版社2001年8月第5版，第42頁。楊紫喧主編：《經濟法》第47頁?！　7] Alfred Jauffert,Droit Commercial 1, lre volune,2e 233。dition,Dalloz,p13　　[8] 有學者對經濟法學家與民法學家的論戰(zhàn)作了精彩的描述：“我國民法學界曾就經濟法的調整對象問題與經濟法學家展開激烈的論戰(zhàn)以圖自存，雙方論戰(zhàn)所耗費的人力、物力、財力之大在法學界堪稱前所未有?！薄　9] Michel Germain, Trait233。 De Droit Commercial, Seizi232。me 233。dition, . p2.　　于海涌主編：《民法物權》，中山大學出版社2002年8月第1版，第24頁?！　10] 參見張國鍵：《商事法學》，三民書局印行1981年版，第47頁?！　11] Michel de Juglart et Benjamin Ippolito, Cours de droit mercial, p6.　　[12] Michel Germain, Trait233。 De Droit Commercial,Seiz232。me 233。dition,.,p34.　　[13] Michel Germain, Trait233。 De Droit Commercial,Seiz232。me 233。dition,.,p34.　　[14] V. Michel Germain, Trait233。 De Droit Commercial,Seiz232。me 233。dition,.,p34.　　[15] Michel Germain, Trait233。 De Droit Commercial,Seiz232。me 233。dition,.,p35.　　[16] Michel de Juglart et Benjamin Ippolito,cours de Droit Commercial, septi232。me 233。dition,Editions Montchrestien,p10　　[17] 參見卓冬青 主編：《婚姻家庭法》，中山大學出版社2002年3月第1版，第176頁?！　18] Jauffert, Droit Commercial 1, lre volune,2e 233。dition,Dalloz,pp18 – 19.　　[19] Alfred Jauffert,Droit Commercial 1, lre volune,2e 233。dition,Dalloz,p19.　　[20] Alfred Jauffert,Droit Commercial 1, lre volune,2e 233。dition,Dalloz,p19.　　[21] Alfred Jauffert,Droit Commercial 1, lre volune,2e 233。dition,Dalloz,p19.　　[22] 為了給日落西山的經濟法提供存在的正當性，我國某些經濟法學家將經濟法的產生時期大大向前推進一步，認為經濟法的產生歷史悠久，甚至同人類的歷史一樣久遠?！　23] Michel de Jaglartet Benjamin Ippolito,Cours de droit mdrcial,Huiti232。me 233。dition,Editions Montchrestien,p6.　　[24] Jauffert,Droit mercial,2e 233。dition,Dalloz,p13.　　[25] V. ,Lˊunit233。 interne du droit priv233。 ensuisse,Bull par233。e,1947,p143.　　[26] 參見梁慧星主編：《民法總論》，法律出版社2001年5月第2版，第2 – 15頁?！　27] 參見傅靜坤主編：《民法總論》，中山大學出版社2002年8月第1版，第11 – 13頁?！　28] 參見趙中孚主編：《商法總論》，中國人民大學出版1999年11月第1版，第33 – 34頁?！　29] 參見張民安主編：《商事法學》，中山大學出版社2002年8月第1版，第8 – 9頁。徐學鹿：《商法總論》，人民法院出版社1999年12月第1版，第181 – 186頁?！　30] 梁慧星：《為中國民法典而斗爭》，法律出版社2002年7月第1版，第21頁?！　31] 梁慧星：《為中國民法典而斗爭》，法律出版社2002年7月第1版，第21頁。　　[32] 梁慧星：《民法總論》，法律出版社2001年5月第2版，第15頁?！　33] Michel de Juglart et Benjamin Ippolito,Cours de droit mercial,Huiti232。me 233。dition,Editions Montchrestien,p27.　　[34] 張民安編：《商事法學》中山大學出版社2002年8月第1版，第4頁?！　35] Michel Germain, Trait233。 De Droit Commercial,Seiz232。me 233。dition,.,p6.　　[36] De Juglart et Benjamin Ippolito,Cours de droit mercial,Huiti232。me 233。dition,Editions Montchrestien,p92.　　[37] 參見傅靜坤主編：《民法總論》，中山大學出版社2002年8月第1版，第146頁?！　38] 參見傅靜坤主編：《民法總論》，中山大學出版社2002年8月第1版，第154頁。　　[39] Nobert Horn Hein Kotz Hans , German, Private And Commercial Law, Clarendon Press,1982,pp216 – 217.　　[40] Michel De Juglart et Benjamin Ippolito,Cours de droit mercial, p96.　　[41] Nobert Horn Hein Kotz and Hans ,German, Private And Commercial,Law,Clarendon press,1982,p216.　　[42] Michel De Juglart et Benjamin Ippolito,p97.　　[43] 參見張民安：《現代英美董事法律地位研究》法律出版社2000年7月第1版，第332 – 334頁?！　44] Jauffert,Droit Commercial 1, lre volune,2e 233。dition,Dalloz,pP14 15第 48 頁 共 48 頁