合同法中“重大誤解”的探討-資料下載頁
2024-12-30 17:00本頁面
【正文】 方?jīng)]有任何理由知道或應(yīng)當(dāng)知道對方的誤解，那么不應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是重大誤解，否則合同難有穩(wěn)定性可言。③過錯一方要承擔(dān)對方因變更、撤銷合同帶來的損失，重大誤解只是要求變更、撤銷合同的理由，并非免責(zé)的理由。從以上分析來看，重大誤解是具有“合理性”的，與漠不關(guān)心難以等同?；诜傻墓齼r值目標(biāo)，對誤解者給予適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)還是有必要的?！ 〔贿^法律要保持雙方當(dāng)事人之間的利益均衡。合同被撤銷或被變更時，當(dāng)事人都有過錯的，要依過錯的大小確定損失的承擔(dān)，一方有過錯的，賠償他方的損失，使其財產(chǎn)處于合同訂立前的狀況。賠償是對依賴?yán)娴馁r償，賠償?shù)姆秶ㄓ喖s費用、準(zhǔn)備履行或履行的費用等。另外，合同被撤銷的，自始無效，依據(jù)該合同取得的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還，不能返還或者沒有返還的應(yīng)當(dāng)折價補償?！ 〕蜂N權(quán)的消滅 我國《合同法》第55條規(guī)定：“有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：①具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)。②具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)?！边@里有幾個問題需要說明和討論：第一除斥期間仍為一年，但起算的時間與原來的司法解釋有所不同。《合同法》的規(guī)定是比較合理的。第二，當(dāng)事人可以明示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。 有的學(xué)者認(rèn)為“積極地依合同約定而履行合同”是以自己的行為放棄撤銷權(quán)的行為。這與《國際統(tǒng)一私法協(xié)會國際商事合同通則》。結(jié)合我國《合同法》的規(guī)定來看，當(dāng)事人的撤銷權(quán)僅僅是一種請求撤銷權(quán)。屆期不履行合同而起訴或提起仲裁，要求變更或撤銷合同，如果敗訴，則要承擔(dān)違約責(zé)任，如果把履行視為放棄撤銷權(quán)的行為，當(dāng)事人就會處于兩難的處境。再者，可撤銷的合同在被撤銷之前，是發(fā)生履行效力的合同。不履行，既不是行使履行抗辯權(quán)，也不屬于行使權(quán)利未成立的抗辯權(quán)。這樣看來，把履行合同看作是放棄撤銷權(quán)的行為是有失公允的，在法理上也解釋不通。根據(jù)《合同法》的精神，結(jié)合我國的實際情況，筆者認(rèn)為，知道撤銷事由后的以下幾種情況應(yīng)當(dāng)視為放棄撤銷權(quán)或撤銷權(quán)消滅：①催促對方當(dāng)事人履行合同或主張重大誤解后又受領(lǐng)對方的給付。②對于對方的不履行提出索賠。③主張按自己的理解或修正意見履行合同，對方接受的。前兩種情況是對當(dāng)事人意思的推定，第三種情況實際上是當(dāng)事人達(dá)成了新的合意，消除了重大誤解。文章來源：中顧法律網(wǎng) (免費法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）第 7 頁 共 7 頁
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1