【正文】 干擾。具體說，出賣人的保證義務(wù)包括：1．出賣人對出賣的標(biāo)的物享有合法的權(quán)利，他須對標(biāo)的物具有所有權(quán)或者處分權(quán)。出賣人作為代理人替貨主出售貨物，即是出賣人具有處分權(quán)的情形。而出賣人將其合法占有或者非法占有的他人財產(chǎn)作為出賣的標(biāo)的物，或者出賣自己只有部分權(quán)利的標(biāo)的物，如與他人共有的財產(chǎn)等都是對此項(xiàng)義務(wù)的違反。2，出賣人應(yīng)當(dāng)保證標(biāo)的物上不存在他人可以主張的權(quán)利，如抵押權(quán)、租賃權(quán)等。3．出賣人應(yīng)當(dāng)保證標(biāo)的物沒有侵犯他人的知識產(chǎn)權(quán)。確定出賣人的這項(xiàng)義務(wù)比較復(fù)雜，需要結(jié)合有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的法律作出判斷。國際貨物銷售合同公約對此有比較具體的規(guī)定。本條規(guī)定的“法律另有規(guī)定的除外”，主要考慮的也是這方面的情況。出賣人未能履行權(quán)利擔(dān)保的義務(wù)，使得合同訂立后標(biāo)的物上的權(quán)利缺陷沒有去除，屬于出賣人不履行債務(wù)的一種情況，買受人可以依照本法總則第七章違約責(zé)任的規(guī)定，請求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任。即使在標(biāo)的物的部分權(quán)利屬于他人的情況下，也可以認(rèn)為出賣人的行為構(gòu)成了根本違約，即嚴(yán)重影響了買受人訂立合同所期望的經(jīng)濟(jì)利益，買受人可以單方解除合同。如果買受人不想解除合同，則可以請求出賣人減少標(biāo)的物的價款。如果有關(guān)專門立法對有權(quán)利缺陷標(biāo)的物的買賣作出特別規(guī)定，則首先要依照其規(guī)定。如我國擔(dān)保法第四十九條規(guī)定，抵押期間，抵押人轉(zhuǎn)讓已辦理登記的抵押物的，應(yīng)當(dāng)通知抵押權(quán)人并告知受讓人轉(zhuǎn)讓物已經(jīng)抵押的情況；抵押人未通知抵押權(quán)人或者未告知受讓人的，轉(zhuǎn)讓行為無效。因此，在這種情況下，有關(guān)抵押物的買賣合同就應(yīng)當(dāng)按照無效處理，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照本法有關(guān)合同無效的條文確定其權(quán)利義務(wù)關(guān)系。另外需要說明的一個問題是，本章規(guī)定的權(quán)利擔(dān)保義務(wù)的這些條文的目的只是明確在買賣合同中當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而不解決買賣合同對貨物所有權(quán)所產(chǎn)生的影響問題。因此，如果出賣人將其根本沒有所有權(quán)或者處分權(quán)的財產(chǎn)拿來出售，而買方并不知情出錢購買之后，一旦財產(chǎn)的真正所有人向買方提出索回財產(chǎn)時，該善意（即不知情）的買受人能否在法律上得到保護(hù)，能否取得財產(chǎn)的所有權(quán)而不返還給原所有人，這個問題屬于物權(quán)法調(diào)整的范疇。本法在這里不作回答，本章的這些條文只是規(guī)定對于標(biāo)的物的權(quán)利狀況出賣人對買受人應(yīng)承擔(dān)什么義務(wù)，買受人對出賣人享有什么權(quán)利。順便說一句，我國目前尚未制定物權(quán)法，而且現(xiàn)有的法律中也未明確對善意買受人的保護(hù)問題，實(shí)踐中處理這一問題也不很統(tǒng)一。因此，亟需制定物權(quán)法對此明確規(guī)范。第一百五十一條買受人訂立合同時知道或者應(yīng)當(dāng)知道第三人對買賣的標(biāo)的物享有權(quán)利的，出賣人不承擔(dān)本法第一百五十條規(guī)定的義務(wù)?！踞屃x】本條是關(guān)于出賣人權(quán)利擔(dān)保義務(wù)免除的規(guī)定。依照前條規(guī)定，買賣合同的出賣人對于買受人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)權(quán)利擔(dān)保義務(wù)。但是，在訂立合同時，如果買受人已知或者應(yīng)知標(biāo)的物在權(quán)利上存在缺陷，除合同沒有約定相反的意思，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為買受人拋棄了對出賣人的擔(dān)保權(quán)。因?yàn)橘I受人在訂立合同時明知這種情況就等于表示愿意購賣有權(quán)利缺陷的標(biāo)的物。這同買受人明知貨物有質(zhì)量上的瑕疵而仍愿意購買的道理是一樣的。我國臺灣地區(qū)“民法典”第351條也規(guī)定，買受人于契約成立時知有權(quán)利之瑕疵者，出賣人不承擔(dān)保之責(zé)，但契約另有訂定者不在此限。”契約另有訂定，可以表現(xiàn)為在合同中約定出賣人負(fù)有在合同訂立后除去權(quán)利缺陷的義務(wù)，則在這種情況下出賣人的權(quán)利擔(dān)保義務(wù)就不得免除。國際貨物銷售合同公約第41條也規(guī)定，賣方所交付的貨物必須是第三方不能提出任何權(quán)利或者請求的貨物，但買方同意在受制于這種權(quán)利或者請求的條件下，收取這項(xiàng)貨物的除外。另外，如果就買受人是否知情發(fā)生爭議，出賣人如果主張買受人在訂立合同時明知標(biāo)的物的權(quán)利缺陷，則對此舉證的責(zé)任在出賣人，而非買受人。第一百五十二條買受人有確切證據(jù)證明第三人可能就標(biāo)的物主張權(quán)利的，可以中止支付相應(yīng)的價款，但出賣人提供適當(dāng)擔(dān)保的除外。【釋義】本條是關(guān)于買受人就標(biāo)的物的權(quán)利缺陷行使中止支付價款權(quán)的規(guī)定。本條賦予買受人中止支付價款權(quán)的目的在于對買受人提供一種積極的保護(hù)，使其免受可能喪失標(biāo)的物權(quán)利的損害。但買受人行使這一權(quán)利時，應(yīng)當(dāng)依照本條的規(guī)定，首先要有“確切的證據(jù)”，其次，只能中止支付與受影響的標(biāo)的物“相應(yīng)”的價款。大陸法系的一些民法典也有類似的規(guī)定。如日本民法典第576條規(guī)定，有就買賣標(biāo)的主張權(quán)利者，致買受人有喪失其買受權(quán)利之全部或一部之虞時，買受人可以按其危險程度，拒絕支付價金的全部或一部。但是，出賣人已提供相當(dāng)擔(dān)保時，不在此限。我國臺灣地區(qū)“民法典”第368條規(guī)定，買受人有正當(dāng)理由恐第三人主張權(quán)利致失其因買賣契約所得權(quán)利之全部或一部者，得拒絕支付價金之全部或一部，但出賣人已提出相當(dāng)擔(dān)保者不在此限?？梢钥闯?，在給買受人此項(xiàng)權(quán)利的同時，為了不過分損害出賣人的利益，這些法律和本條都規(guī)定，出賣人可以提出以提供擔(dān)保的辦法使買受人支付價款。這種擔(dān)保應(yīng)當(dāng)是與買受人有理由證明的可能損害相適應(yīng)的。第一百五十三條出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定的質(zhì)量要求交付標(biāo)的物。出賣人提供有關(guān)標(biāo)的物質(zhì)量說明的，交付的標(biāo)的物應(yīng)當(dāng)符合該說明的質(zhì)量要求?！踞屃x】本條是關(guān)于標(biāo)的物應(yīng)當(dāng)符合約定質(zhì)量的規(guī)定。質(zhì)量要求是買賣合同的重要條款。出賣人交付的標(biāo)的物應(yīng)當(dāng)符合約定的質(zhì)量要求，否則，買受人可以依照本法第七章的規(guī)定請求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任。國際貨物銷售合同公約第35條也規(guī)定了類似的內(nèi)容。即“賣方交付的貨物必須與合同所規(guī)定的數(shù)量、質(zhì)量和規(guī)格相符，并須按照合同所規(guī)定的方式裝箱或包裝?！背鲑u人提供的有關(guān)標(biāo)的物質(zhì)量的說明，嚴(yán)格說來，也是當(dāng)事人對標(biāo)的物質(zhì)量要求的一種約定。這些都屬于買賣合同對標(biāo)的物的明示約定。美國統(tǒng)一商法典第2—313條的有關(guān)規(guī)定，很有參考作用。即明示擔(dān)?？梢酝ㄟ^以下三種方式表現(xiàn)：1．如果賣方對買方就有關(guān)貨物在事實(shí)方面作出了確認(rèn)或者許諾，并作為交易基礎(chǔ)的組成部分，就構(gòu)成一項(xiàng)明示擔(dān)保，即保證他所出售的貨物與他所作的確認(rèn)或者許諾相符。這種對事實(shí)所作的確認(rèn)或者許諾可以用貨物的標(biāo)簽、商品說明及目錄等方式表示，也可以記載在合同內(nèi)。例如，如果賣方在出售服裝的標(biāo)簽上寫明“100％純棉”，這就是一項(xiàng)對事實(shí)的確認(rèn)，就是一項(xiàng)明示的擔(dān)保。2．賣方對貨物所作的任何說明，只要是作為交易基礎(chǔ)的一部分，就構(gòu)成一項(xiàng)明示擔(dān)保，賣方所交的貨物必須與該項(xiàng)說明相符。3．作為交易基礎(chǔ)的組成部分的樣品、模型，也是一種明示擔(dān)保，賣方所交的貨物應(yīng)當(dāng)與樣品或者模型一致。本法為使憑樣品買賣的合同中當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)更加明確，在本章中單獨(dú)設(shè)立一條樣品買賣的條文。以上所介紹的美國法律的這些有關(guān)規(guī)定，可以幫助了解本條的意旨。第一百五十四條當(dāng)事人對標(biāo)的物的質(zhì)量要求沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用本法第六十二條第一項(xiàng)的規(guī)定。【釋義】本條是關(guān)于買賣合同標(biāo)的物法定質(zhì)量擔(dān)保義務(wù)的規(guī)定。本條也是買賣合同一章中最重要的條文之一。它解決的中心問題是買賣雙方如果在合同中對標(biāo)的物的質(zhì)量要求問題沒有約定或者約定不明確時怎么辦。與合同的其他條款一樣，首先要依照本法第六十一條的規(guī)定予以確定。確定不了的，接著適用本法第六十二條的有關(guān)一般性規(guī)定。即“質(zhì)量要求不明確的，按照國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)履行；沒有國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，按照通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)履行。”這是買賣合同法中必須解決的問題，大陸法系有關(guān)的制度稱為瑕疵擔(dān)保制度，英美法系則稱為默示擔(dān)保制度。大陸法要求出賣人保證他所出售的標(biāo)的物沒有質(zhì)量瑕疵。所謂質(zhì)量暇疵，是指標(biāo)的物存在不符合規(guī)定或者通用質(zhì)量規(guī)格的缺陷，或者影響使用效果等方面的情況。如德國民法典和臺灣民法典都規(guī)定，物之出賣人對于買受人應(yīng)擔(dān)保其物之危險移轉(zhuǎn)于買受人時無滅失或減少其價值之瑕疵，亦無滅失或減少其通常效用或契約預(yù)定效用之瑕疵，但減少之程度無關(guān)重要者不得視為瑕疵。出賣人并應(yīng)擔(dān)保其物于危險移轉(zhuǎn)時具有其所保證之品質(zhì)。英美法默示擔(dān)保制度以美國統(tǒng)一商法典的規(guī)定為典型。默示擔(dān)保的含義在于，它不是由雙方當(dāng)事人在合同中規(guī)定的，而是法律認(rèn)為應(yīng)當(dāng)包括在合同之內(nèi)的，只要買賣合同雙方在合同中沒有作出相反的約定，則法律上所規(guī)定的默示擔(dān)保就可以依法適用于他們之間的合同。國際貨物銷售合同公約對出賣人的質(zhì)量擔(dān)保義務(wù)作了明確的規(guī)定，其內(nèi)容與英美法上默示擔(dān)保制度相似，公約第35條規(guī)定，除雙方當(dāng)事人業(yè)已另有協(xié)議外，貨物除非符合以下規(guī)定，否則即為與合同不符：（1）貨物適用于同一規(guī)格貨物通常使用的目的；（2）貨物適用于訂立合同時曾明示或默示地通知賣方的任何特定目的，除非情況表明買方并不依賴賣方的技能和判斷力，或者這種依賴對他是不合理的；（3）貨物的質(zhì)量與賣方向買方提供的貨物樣品或樣式相同；（4）貨物按照同類貨物通用的方式裝箱或包裝，如果沒有此種通用方式，則按照足以保全和保護(hù)貨物的方式裝箱包裝。以上四項(xiàng)義務(wù)，是在合同當(dāng)事人沒有其他約定的情況下，由公約加于賣方身上的義務(wù)。這些要求反映了買方在正常交易中對所購買的貨物所抱有的合理期望。因此，只要雙方當(dāng)事人在合同中沒有作出與此相反的約定，公約的這些規(guī)定就適用于他們之間的合同。本條借鑒了以上兩種制度的合理規(guī)定，主要是以英美法的默示擔(dān)保制度作為參考。大陸法系的瑕疵擔(dān)保責(zé)任是不同于違約責(zé)任的一種法定責(zé)任，其理論認(rèn)為，違約責(zé)任屬于過錯責(zé)任，當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任的前提是他對違約行為有過錯。而瑕疵擔(dān)保責(zé)任是無過錯責(zé)任，只要出賣人不履行瑕疵擔(dān)保義務(wù)，無論其是否有過錯，該責(zé)任都要承擔(dān)。而合同法關(guān)于總則違約責(zé)任的規(guī)定即是采取的無過錯原則，不考慮違約方的主觀狀態(tài)，只要有違約行為，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。因此，就沒有必要在違約責(zé)任之外再設(shè)立瑕疵擔(dān)保責(zé)任。但大陸法有關(guān)出賣人瑕疵擔(dān)保義務(wù)的一些規(guī)定還是合理的，可以借鑒。英美法的默示擔(dān)保制度與起草合同法買賣合同一章的思路則基本上是一致的。合同雙方當(dāng)事人明確約定的標(biāo)的物質(zhì)量要求，出賣人提供的標(biāo)的物必須符合，否則構(gòu)成違約。如果當(dāng)事人沒有約定的，由法律規(guī)定出賣人應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，這些規(guī)定就視為當(dāng)事人約定的義務(wù)，出賣人不履行該義務(wù)，同樣是違約。這樣既使問題簡單化，便于實(shí)際操作，又與本法總則的規(guī)定相協(xié)調(diào)，在邏輯關(guān)系上是合理的。本條規(guī)定的出賣人法定質(zhì)量擔(dān)保義務(wù)是，有國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，要符合該標(biāo)準(zhǔn)，沒有的，要使標(biāo)的物的質(zhì)量符合同種物的通常標(biāo)準(zhǔn)或者為了實(shí)現(xiàn)合同目的該物質(zhì)量應(yīng)當(dāng)達(dá)到的特定標(biāo)準(zhǔn)。應(yīng)當(dāng)講，這是一種比較原則的表述。然而，由于實(shí)際生活中買賣合同的情況紛繁復(fù)雜，涉及的標(biāo)的物以及合同標(biāo)的額千差萬別，試圖在法律中作出具體明確的規(guī)定不僅很難做到并反而不利于調(diào)整具體的合同關(guān)系。對本條的理解，可以參考上述國際公約的有關(guān)規(guī)定，而它在實(shí)踐中的適用則要結(jié)合所遇到的個案進(jìn)行具體的分析，以確定“通常標(biāo)準(zhǔn)”或者“特定標(biāo)準(zhǔn)”的內(nèi)容，即在具體問題的處理過程中體現(xiàn)出法律規(guī)定的原則和精神。第一百五十五條出賣人交付的標(biāo)的物不符合質(zhì)量要求的，買受人可以依照本法第一百一十一條的規(guī)定要求承擔(dān)違約責(zé)任?！踞屃x】本條是關(guān)于標(biāo)的物質(zhì)量不符合要求時，買受人權(quán)利的規(guī)定。本條所規(guī)定的出賣人交付的標(biāo)的物不符合質(zhì)量要求，既包括標(biāo)的物的質(zhì)量要求由合同當(dāng)事人明確約定的情形，也包括在前條中通過法律規(guī)定的情形。本法第一百一十一條規(guī)定，質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇請求修理、更換、重做、退貨、減少價款或者報酬。質(zhì)量不符合約定，造成其他損失的，可以請求賠償損失。買賣合同中買受人對出賣人的質(zhì)量違約行為，就可以通過這些規(guī)定要求其承擔(dān)違約責(zé)任。第一百五十六條出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定的包裝方式交付標(biāo)的物。對包裝方式?jīng)]有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，應(yīng)當(dāng)按照通用的方式包裝，沒有通用方式的，應(yīng)當(dāng)采取足以保護(hù)標(biāo)的物的包裝方式。【釋義】本條是關(guān)于標(biāo)的物包裝方式的規(guī)定。標(biāo)的物的包裝方式既可以指包裝物的材料，又可以指包裝的操作方式，它對于標(biāo)的物品質(zhì)的保護(hù)具有重要作用，尤其對一些易腐、易碎、易潮以及如化學(xué)物品等更是這樣。對有些標(biāo)的物來說，質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的一部分可能就通過包裝本身來表現(xiàn)。因此，本章特設(shè)一條予以規(guī)定。出賣人交付的標(biāo)的物，應(yīng)當(dāng)符合合同約定的包裝方式。沒有約定或者約定不明確的，照例要依照本法第六十一條解決，仍然解決不了的，本法第六十二條沒有針對此項(xiàng)規(guī)定一般性的規(guī)則，而要適用本條的規(guī)定。本條的規(guī)定借鑒的是國際貨物銷售合同公約第35條的有關(guān)內(nèi)容。即賣方交付的貨物必須與合同所規(guī)定的數(shù)量、質(zhì)量和規(guī)格相符，并須按照合同所規(guī)定的方式裝箱或包裝。除雙方當(dāng)事人業(yè)已另有協(xié)議外，貨物除非符合以下規(guī)定，否則即為與合同不符：……貨物按照同類貨物通用的方式裝箱或包裝，如果沒有此種通用方式，則按照足以保全和保護(hù)貨物的方式裝箱包裝。至于何為“足以保護(hù)標(biāo)的物的包裝方式”，則需根據(jù)具體的買賣合同標(biāo)的物作出判斷。第一百五十七條買受人收到標(biāo)的物時應(yīng)當(dāng)在約定的檢驗(yàn)期間內(nèi)檢驗(yàn)。沒有約定檢驗(yàn)期間的，應(yīng)當(dāng)及時檢驗(yàn)?！踞屃x】本條是關(guān)于買受人對標(biāo)的物的檢驗(yàn)義務(wù)的規(guī)定。買賣合同的履行過程中，在出賣人交付標(biāo)的物后，接著的一個重要問題就是買受人對標(biāo)的物的檢驗(yàn)。檢驗(yàn)的目的是查明出賣人交付的標(biāo)的物是否與合同的約定相符，因此它密切關(guān)系著買受人的合同利益，各國法律都賦予買受人檢驗(yàn)標(biāo)的物的權(quán)利。例如，美國統(tǒng)一商法典對此規(guī)定得較為全面。該法典第2—513條規(guī)定，除當(dāng)事人另有約定外，買方在支付貨款和接受標(biāo)的物以前，有權(quán)對貨物進(jìn)行檢驗(yàn)。檢驗(yàn)的時間、地點(diǎn)和方法按照合同約定辦理。如合同未作約定，在賣方負(fù)責(zé)把貨物運(yùn)到目的地的情況下，應(yīng)在目的地進(jìn)行檢驗(yàn)。在其他情況下，應(yīng)當(dāng)在合理的時間、地點(diǎn)，以合理的方式進(jìn)行檢驗(yàn)。如檢驗(yàn)表明貨物與合同約定相符合，檢驗(yàn)的費(fèi)用由買方承擔(dān)，反之由賣方承擔(dān)。如果合同約定采用交貨付款或者交單付款等付款條件，則買方就得在檢驗(yàn)之前付款。在國際貿(mào)易中，大都采用交單付款方式，買方通常都是在賣方移交提單時支付貨款，等貨物運(yùn)達(dá)目的地后再進(jìn)行檢驗(yàn)。在這種情況下，買方雖已按合同約定支付了貨款，但并不構(gòu)成對貨物的接受，也不影響買方檢驗(yàn)的權(quán)利以及對賣方違約采取各種法律補(bǔ)救措施