合同法中“重大誤解”的探討(存儲版)
【正文】 型的轉(zhuǎn)讓，二是產(chǎn)品型的轉(zhuǎn)讓。對此，筆者試述以下幾點見解。既然如此，重大誤解就不是只考慮一方的救濟措施。合同被撤銷或被變更時，當事人都有過錯的，要依過錯的大小確定損失的承擔，一方有過錯的，賠償他方的損失，使其財產(chǎn)處于合同訂立前的狀況?！ ∮械膶W者認為“積極地依合同約定而履行合同”是以自己的行為放棄撤銷權(quán)的行為。②對于對方的不履行提出索賠。這樣看來，把履行合同看作是放棄撤銷權(quán)的行為是有失公允的，在法理上也解釋不通。《合同法》的規(guī)定是比較合理的?；诜傻墓齼r值目標，對誤解者給予適當?shù)谋Ｗo還是有必要的。之所以如此，除了因其要承擔重大不利后果外，在于法律認為其過錯有可宥性。 四、重大誤解的可寬宥性及撤銷權(quán)的消滅 重大誤解，是一種可原諒、可寬宥的錯誤，因此，《合同法》規(guī)定了撤銷權(quán)。 當事人是否愿意承擔對誤解后果的風險，不能主觀臆測，而要有一定的根據(jù)。上述觀點中的“基本條件”，也就是合同成立的基本要素。筆者認為，因第三人的原因造成的誤解，不是我國《合同法》所說的重大誤解，不應按可撤銷的合同處理?！ ∪绻环降恼`解是由另一方欺詐造成的，誤解不是合同訂立的直接原因，而應認為欺詐導致 合同的訂立，對這類合同應按欺詐處理。非此情況，則應認為一般誤解。比如，甲方欲獲得乙方的某項專有技術(shù)的實施許可，而丙方的單位名稱與乙方相近，故甲方與丙方訂立了專有技術(shù)實施許可合同。比如將出租誤認為出賣，將借貸誤認為贈與，將鍍金的物品當成 是純金的，不過，當事人自愿承擔錯誤的風險的，不宜按重大誤解處理。《合同法》明確將其作為基本原則加以規(guī)定，足以顯示其重要性，設(shè)立此原則之目的，在于要求兼顧市場交易各方的利益并為“情事變更”、“重大誤解”、“顯示公平”樹立判斷標準。這種不一致 原因是由于行為人在意思表示時的不知或誤認。在承擔違約責任時，責任與違約行為損害程度相適應。在以感情及特殊關(guān)系為基礎(chǔ)的合同中，如贈與、無償借貸等。對標 的物的誤解，包括對標的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格、數(shù)量等誤解?！ ?4)對標的物的數(shù)量、包裝、履行方式、履行期限等內(nèi)容的誤解，會給誤解者造成重大損失時，也構(gòu)成重大誤解?！ ≌`解是合同當事人自己的誤解 當事人雙方的意思表示構(gòu)成了合同，因此誤解應當是當事人自己 誤解。這與重大誤解是有區(qū)別的，因重大誤解訂立的合同，違背了當事人的真實意愿，當事人自己的意思表示與真實意
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1