合同法中“重大誤解”的探討(編輯修改稿)
2025-01-17 17:00 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 非欺詐性誤解致另一方誤解而訂立的合同，可以構成我們所說的重大誤解?！ ≌`解是合同當事人自己的誤解 當事人雙方的意思表示構成了合同，因此誤解應當是當事人自己 誤解。第三人的誤解或錯誤(如誤傳)可導致合同不成立，但不能導致合同的撤銷，如果第三人的錯誤轉(zhuǎn)化為當事人的錯誤時例外。也就是說，當事人一方或雙方有過失，才可構成合同上的錯誤。這種錯誤可以是單方錯誤，也可以是雙方錯誤，在大多數(shù)情況下，必須是雙方錯誤才可導致合同撤銷，對某些特定的合同，單方錯誤(對當事人特定身份的認識錯誤)也可導致合同的撤銷?！ 〉谌说腻e誤可使當事人對合同內(nèi)容發(fā)生誤解，如郵電局工作人員將甲方當事人的要約內(nèi)容譯錯，乙方接電后予以承諾，受《德國民法典》的影響，多數(shù)學者主張，對第三人造成的誤解，應認定為重大誤解，對合同予以撤銷。筆者認為，因第三人的原因造成的誤解，不是我國《合同法》所說的重大誤解，不應按可撤銷的合同處理。以發(fā)電報誤譯電報稿為例，甲方發(fā)電要約，其意思表示與其真實意愿是一致的，乙方表示承諾是因為看了內(nèi)容錯誤的電文，應以意思表示不一致認定合同未成立(甲方對乙方的承諾不表示反對時除外)。因為，承諾人并未受領要約人的意思表示，雙方的意思表示無從取得一致。這與重大誤解是有區(qū)別的，因重大誤解訂立的合同，違背了當事人的真實意愿，當事人自己的意思表示與真實意愿是不一致的，但雙方當事人在意思表示上取得了一致?！ ≌`解必須是重大的 在合同訂立過程中當事人可能發(fā)生各種各樣的誤解。如果存在誤解就否認合同效力，那么，有違合同法維護交易安全和公正的要求。 只有構成重大誤解，才能使當事人產(chǎn)生變更和撤銷合同的訴權。重大誤解是對與合同履行后果有密切聯(lián)系的合同基本條件的錯誤理解。上述觀點中的“基本條件”，也就是合同成立的基本要素?！ ≌`解是否“重大”應當從兩個方面來考察：其一，對什么產(chǎn)生誤解，如對標的物本質(zhì)或性質(zhì)的誤解可以構成重大誤解，對合同無關緊要的細節(jié)的誤解不構成重大誤解。其二，誤解是否造成對當事人的重大不利后果。如果當事人對合同某種要素產(chǎn)生錯誤認識，但并不因此而產(chǎn)生對當事人重大不利的履行后果，這種錯誤理解也構不成重大誤解。這種重大不利后果，可以在兩個方面表現(xiàn)出來：第一，合同對價不充分，權利義務關系顯著失衡。第二，僅從雙方的對價關系來看，比較公平，但由于誤解，達不到訂立合同的目的或與訂立合同的意
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1