新合同法中的表見(jiàn)代理制度(編輯修改稿)
2025-06-23 18:43 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 利益似乎純?nèi)徊粸榉伤鶓]及,即使禍從天降”,仍無(wú)法直接從法律上獲得必要救濟(jì):訴訟中,本人完全不得基于其自身所處情勢(shì)提出任何抗辯,只能被動(dòng)地攻擊主張表見(jiàn)代理的第三人所持理由”之正當(dāng)性。其二,依其規(guī)定,表見(jiàn)代理只須具備一個(gè)條件即可成立,即第三人有理由相信無(wú)權(quán)代理人有代理權(quán)”。而第三人之有理由”,分明為一模糊用語(yǔ),其可被理解為第三人主觀上之善意”,也可被理解為僅指第三人所處之某種客觀情勢(shì),這樣就使第三人在主張表見(jiàn)代理時(shí)擁有極其寬闊的選擇余地,明顯置本人于不利?！ ∪欢?倘作冷靜反思,新合同法所作此等立法選擇又并非毫無(wú)道理:首先,雙重要件說(shuō)”自身存在理論上的不足及操作上的困難,立法上難以完全采用?！ ∪缜八?雙重要件說(shuō)”正確之處在于指出了本人基于表見(jiàn)代理而承擔(dān)不利后果的某種本質(zhì)原因。在多數(shù)情形,本人之于表見(jiàn)代理的發(fā)生也總是存在某種過(guò)失。但是,本人之過(guò)失”實(shí)際上并不能完全適當(dāng)?shù)孛枥L本人于表見(jiàn)代理發(fā)生時(shí)所處的特定情勢(shì)。例如,由于本人與無(wú)權(quán)代理人之間的合伙關(guān)系、夫妻關(guān)系而發(fā)生的表見(jiàn)代理,就很難認(rèn)定本人之存在何種嚴(yán)格意義上的過(guò)錯(cuò)”。與此同時(shí),本人之過(guò)錯(cuò)為其主觀心理狀態(tài),多表現(xiàn)為消極的不作為(如撤銷代理人的代理權(quán)未及時(shí)告知被代理人等),司法操作上判斷此種過(guò)錯(cuò)多有困難。誠(chéng)如日本學(xué)者四宮和夫所言:實(shí)際上本人責(zé)任歸屬要素、基本權(quán)限與越權(quán)代理行為之關(guān)聯(lián)性等,往往成為(第三人)‘正當(dāng)理由’判斷所考慮之對(duì)象。至于證明責(zé)任,大概而言與‘正當(dāng)理由’方面,應(yīng)由第三人舉證。而惡意(即本人之過(guò)失———筆者注)方面,則存在于本人方面,但從(正當(dāng)理由)之現(xiàn)實(shí)機(jī)能考慮,似不應(yīng)深究嚴(yán)格意義上之舉證責(zé)任?！薄?1〕質(zhì)言之,如采雙重要件說(shuō)”,無(wú)疑將導(dǎo)致確認(rèn)表見(jiàn)代理的雙重標(biāo)準(zhǔn),即既要確認(rèn)第三人之無(wú)過(guò)錯(cuò),又要確認(rèn)本人之過(guò)錯(cuò),從而導(dǎo)致司法操作上的不便?！ ∑浯?新合同法規(guī)定的表見(jiàn)代理的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),擴(kuò)張了司法解釋空間,迎合了法官裁量權(quán)擴(kuò)大之立法潮流?！ ”砻嬗^之,新合同法似乎完全采用了單一要件說(shuō)”,但仔細(xì)考慮,卻大有斟酌之必要:對(duì)于表見(jiàn)代理的成立要件,新合同法并未確定為第三人之無(wú)過(guò)錯(cuò)”,而為第三人相信無(wú)權(quán)代理人有代理權(quán)之有理由”。而第三人有理由”之概括性與模糊性,無(wú)疑為對(duì)此可作之立法解釋及司法解釋提供了廣闊的空間。由此辨之,新合同法的立法本意,并非純?nèi)徊豢紤]本人之利益,亦并非如前述單一要件說(shuō)”之理論闡述”,完全以第三人有否過(guò)失(而完全不考慮本人之于無(wú)權(quán)代理發(fā)生所處之特定情勢(shì))為判斷表見(jiàn)代理能否成立的唯一條件。倘結(jié)合新合同法諸多規(guī)則有意擴(kuò)張司法裁量權(quán)的做法,則有關(guān)表見(jiàn)代理成立條件之簡(jiǎn)略、概括乃至模糊的規(guī)定之用意,不言自明?！ 】偠灾?新合同法未仿德、日等國(guó)民法典列舉規(guī)定成立表見(jiàn)代理的諸種法定事由,而對(duì)之設(shè)定富有彈性的原則規(guī)定,此種立法選擇利弊共存:其利在便于法官依個(gè)案之具體情勢(shì)靈活作出裁判。其弊則在于立法上此種彈性規(guī)定的適用效果,不得不取決于法官正確的公平觀念及對(duì)立法意圖的把握,適用上難免導(dǎo)致偏差。因此,對(duì)新合同法規(guī)定的表見(jiàn)代理成立條件作出某些法律適用上的限制性解釋,當(dāng)屬必要: (一) 對(duì)第三人有理由”的判斷,司法上應(yīng)借鑒其他各國(guó)立法所列舉規(guī)定的成立表見(jiàn)代理之各種典型情形,從審判觀念上形成判斷表見(jiàn)代理能否成立之具體標(biāo)準(zhǔn)。而本人于無(wú)權(quán)代理發(fā)生具有過(guò)失”及本人與無(wú)權(quán)代理人之間存在某種特殊關(guān)系”,則應(yīng)當(dāng)成為認(rèn)定第三人有理由”相信無(wú)權(quán)代理人有代理權(quán)的基本事實(shí)依據(jù)。 (二) 對(duì)第三人有理由”的判斷,司法上應(yīng)采客觀抽象之一般標(biāo)準(zhǔn)。具體而言,如第三人有理由”相信無(wú)權(quán)代理人有代理權(quán),則該第三人當(dāng)然為無(wú)過(guò)錯(cuò)”。但從訴訟操作效果看,有理由”非完全等同于無(wú)過(guò)錯(cuò)”:第三人有無(wú)過(guò)錯(cuò)為特定當(dāng)事人之主觀心理狀態(tài)。其有無(wú)理由則為具備一定條件之客觀事實(shí)。訴訟中,法官認(rèn)定之指向不應(yīng)為第三人是否知道”或應(yīng)當(dāng)知道”代理人無(wú)代理權(quán),而應(yīng)為其相信無(wú)權(quán)代理人有代理權(quán)有無(wú)理由”及理由是否充分。亦即對(duì)第三人有無(wú)理由之判斷,并不依據(jù)特定第三人本人所具有之特定條件,如其判斷能力、判斷手段等(此系個(gè)別標(biāo)準(zhǔn)),而應(yīng)依具備通常判斷能力及判斷手段的當(dāng)事人之一般標(biāo)準(zhǔn)。例如,與本人無(wú)任何關(guān)系之無(wú)權(quán)代理人,利用偽造的印章、合同書(shū)等與第三人訂立合同,其偽造的文件達(dá)到天衣無(wú)疑的程度。如依個(gè)別標(biāo)準(zhǔn),第三人完全有可能根本無(wú)法判斷代理證書(shū)之真?zhèn)?其得構(gòu)成不知”或不應(yīng)知”代理人無(wú)代理權(quán)之善意。但如依一般標(biāo)準(zhǔn),則第三人在與無(wú)權(quán)代理人之間原來(lái)并不存在任何信賴關(guān)系的情況下,未對(duì)虛假的代理證書(shū)作必要的審查(在通訊工具十分發(fā)達(dá)的現(xiàn)代社會(huì),此實(shí)屬輕而易舉),便與之訂立合同,其既不符合交易習(xí)慣,亦未盡到謹(jǐn)慎交易之必要注意,故其僅憑不可能辯別代理證書(shū)之真?zhèn)巍敝畣渭兪聦?shí),當(dāng)不能構(gòu)成相信無(wú)權(quán)代理人有代理權(quán)之充分理由。 長(zhǎng)子能多繼承遺產(chǎn)嗎_生活困難的人能多繼承遺產(chǎn)嗎 長(zhǎng)沙市人民政府辦公廳關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)機(jī)電設(shè)備采購(gòu)招標(biāo)投標(biāo)管理工作的通知 關(guān)于借款合同雙方當(dāng)事人未經(jīng)保證人同意達(dá)成延期還款協(xié)議后保證人是否繼續(xù)承 最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于新疆醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院與烏魯木齊市一０四團(tuán)青 怎么分配法定繼承中的遺產(chǎn)_在遺產(chǎn)分配中需注意什么 中國(guó)人民銀行關(guān)于金融機(jī)構(gòu)從貸款保證人存款帳戶直接扣收貸款問(wèn)題的復(fù)函 轉(zhuǎn)繼承適用范圍是什么_轉(zhuǎn)繼承是否受次數(shù)限制 轉(zhuǎn)發(fā)省政府辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)國(guó)務(wù)院有關(guān)部門實(shí)施招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)行政 最高人民法院關(guān)于商都縣毛毯廠與呼和浩特聯(lián)合毛紡織科研實(shí)驗(yàn)廠加工承攬毛毯 被繼承人債務(wù)清償糾紛怎么解決_法律如何規(guī)定 青島市人民政府辦公廳關(guān)于對(duì)行政事業(yè)單位銀行賬戶進(jìn)行招投標(biāo)管理工作的通知 北京市發(fā)展和改革委員會(huì)關(guān)于規(guī)范政府投資建設(shè)的市政道路項(xiàng)目招投標(biāo)信息發(fā)布 生母和繼母的繼承權(quán)一樣嗎_繼母有繼承權(quán)嗎 關(guān)于加強(qiáng)技術(shù)引進(jìn)合同及售付匯管理的補(bǔ)充通知 中國(guó)人民銀行辦公廳關(guān)于對(duì)涉及原北海十二家城市信用社經(jīng)濟(jì)糾紛案件訴訟時(shí)效 撫恤金能不能作為遺產(chǎn)繼承_保險(xiǎn)金能不能作為遺產(chǎn)繼承 地政士專業(yè)訓(xùn)練機(jī)關(guān)構(gòu)學(xué)校團(tuán)體認(rèn)可辦法 繼承權(quán)放棄的方式_被放棄的財(cái)產(chǎn)怎么處理 廈門市技術(shù)合同管理暫行
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1