生活中的合同法(編輯修改稿)
2025-06-23 22:09 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 來確定地點外，同時應(yīng)遵守誠實信用原則考慮在符合債權(quán)人利益或者便于債權(quán)人接受履行的地點作出履行。第四，關(guān)于履行質(zhì)量。如果合同規(guī)定的數(shù)量不明確，亦應(yīng)依誠實信用原則予以確定。第五，關(guān)于履行方法。在履行方法上，當(dāng)事人也應(yīng)嚴(yán)格遵守誠實信用原則的要求。(四)誠實信用原則在合同的終止方面的具體表現(xiàn)在合同關(guān)系終止以后。盡管雙方當(dāng)事人不再承擔(dān)合同義務(wù)，但《合同法》第92條規(guī)定，合同的權(quán)利義務(wù)終止后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 參考：趙藝萌，《論誠實信用原則在合同法中的體現(xiàn)》，全刊雜質(zhì)賞析網(wǎng)三、合同法中誠實信用原則的適用 誠實信用原則作為民法最基本的原則，在民法的各個領(lǐng)域發(fā)揮著巨大的作用。但也應(yīng)注意到，誠實信用原則不是“萬能鑰匙”，而是不確定性的規(guī)定，具有較強(qiáng)的彈性，它并不對權(quán)利義務(wù)各方的行為模式和保證手段的內(nèi)容和要件作十分確定的詳盡無遺的規(guī)定，而是運(yùn)用模糊的概念，授予司法機(jī)關(guān)以自由裁量，考慮具體情況解決問題的權(quán)力。法官的自由裁量與司法擅斷僅有一墻之隔，稍有不慎，就會背離誠實信用原則的初衷，所以，也有學(xué)者將誠實信用原則稱為“雙刃劍” 參考：陳海云的博客，《論誠實信用原則在合同法中的適用》，201062，如果不對誠實信用原則的適用加以限制，則有可能導(dǎo)致誠實信用原則的濫用，以致?lián)p害法律的權(quán)威和法律體系的安定。合同的分類雙務(wù)合同和單務(wù)合同有償合同和無償合同諾成合同和實踐合同要式合同和不要式合同主合同和從合同有名合同和無名合同正如前所述，誠實信用原則是一個彈性條款，其本身具有很大的伸縮性和廣泛的適用性，適用誠實信用原則應(yīng)該將自由裁量主義和嚴(yán)格規(guī)則主義相結(jié)合，防止自由裁量權(quán)在執(zhí)行過程中被“異化”。誠實信用原則的適用，包括兩個方面的內(nèi)容，一是作為行為規(guī)則，當(dāng)事人依照其約束自己和他方當(dāng)事人的民事行為；二是作為司法規(guī)則，法官在審判過程中依據(jù)其行使自由裁量權(quán)，其實質(zhì)是法官如何依據(jù)其進(jìn)行創(chuàng)造性司法活動。當(dāng)法官審判某一案例的時候，法律本身有具體的規(guī)定，而適用具體規(guī)定與適用誠實信用原則均可獲得同一結(jié)果時，應(yīng)適用該具體的規(guī)定，不得適用誠實信用原則這一彈性條款，從而禁止“向一般條款的逃避”。就同一案件，當(dāng)適用法律的具體規(guī)定與適用誠實信用原則產(chǎn)生矛盾時，法官能否改變法律規(guī)定而適用誠實信用原則，行使自由裁量的權(quán)力判案，各學(xué)者的觀點不一。我認(rèn)為，具體的法律規(guī)定與誠實信用原則產(chǎn)生沖突，意味著該具體法規(guī)的適用結(jié)果違反了社會利益，屬于惡法，理應(yīng)加以改進(jìn)；但是，從中國的司法現(xiàn)狀和維護(hù)法律權(quán)威和確定性出發(fā)，也應(yīng)當(dāng)防止法官對誠實信用原則的濫用。故此，在此種情形下，應(yīng)當(dāng)在授予法官一定的自由裁量權(quán)力的同時對其進(jìn)行一定的限制，比如，須奏請省高級人民法院提出意見經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)。這樣可既維護(hù)了法律權(quán)威，又肯定了誠實信用原則的作用。其次，就同一案件尚無法律規(guī)定，當(dāng)依類推適用的法律漏洞補(bǔ)充方法得到的結(jié)果與適用誠實信用原則的結(jié)果相同時，應(yīng)直接適用類推的方法補(bǔ)充法律漏洞；當(dāng)適用類推的方法與適用誠實信用原則的結(jié)果相反時，應(yīng)適用誠實信用原則，而
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1