生活中的合同法(編輯修改稿)
2025-01-19 14:43 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 行地點(diǎn)或規(guī)定不明確時(shí)，債務(wù)人除應(yīng)依《民法通則》第88條的規(guī)定來(lái)確定地點(diǎn)外，同時(shí)應(yīng)遵守誠(chéng)實(shí)信用原則考慮在符合債權(quán)人利益或者便于債權(quán)人接受履行的地點(diǎn)作出履行。第四，關(guān)于履行質(zhì)量。如果合同規(guī)定的數(shù)量不明確，亦應(yīng)依誠(chéng)實(shí)信用原則予以確定。第五，關(guān)于履行方法。在履行方法上，當(dāng)事人也應(yīng)嚴(yán)格遵守誠(chéng)實(shí)信用原則的要求。(四)誠(chéng)實(shí)信用原則在合同的終止方面的具體表現(xiàn)在合同關(guān)系終止以后。盡管雙方當(dāng)事人不再承擔(dān)合同義務(wù)，但《合同法》第92條規(guī)定，合同的權(quán)利義務(wù)終止后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 參考：趙藝萌，《論誠(chéng)實(shí)信用原則在合同法中的體現(xiàn)》，全刊雜質(zhì)賞析網(wǎng)三、合同法中誠(chéng)實(shí)信用原則的適用 誠(chéng)實(shí)信用原則作為民法最基本的原則，在民法的各個(gè)領(lǐng)域發(fā)揮著巨大的作用。但也應(yīng)注意到，誠(chéng)實(shí)信用原則不是“萬(wàn)能鑰匙”，而是不確定性的規(guī)定，具有較強(qiáng)的彈性，它并不對(duì)權(quán)利義務(wù)各方的行為模式和保證手段的內(nèi)容和要件作十分確定的詳盡無(wú)遺的規(guī)定，而是運(yùn)用模糊的概念，授予司法機(jī)關(guān)以自由裁量，考慮具體情況解決問(wèn)題的權(quán)力。法官的自由裁量與司法擅斷僅有一墻之隔，稍有不慎，就會(huì)背離誠(chéng)實(shí)信用原則的初衷，所以，也有學(xué)者將誠(chéng)實(shí)信用原則稱為“雙刃劍” 參考：陳海云的博客，《論誠(chéng)實(shí)信用原則在合同法中的適用》，201062，如果不對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的適用加以限制，則有可能導(dǎo)致誠(chéng)實(shí)信用原則的濫用，以致?lián)p害法律的權(quán)威和法律體系的安定。合同的分類雙務(wù)合同和單務(wù)合同有償合同和無(wú)償合同諾成合同和實(shí)踐合同要式合同和不要式合同主合同和從合同有名合同和無(wú)名合同正如前所述，誠(chéng)實(shí)信用原則是一個(gè)彈性條款，其本身具有很大的伸縮性和廣泛的適用性，適用誠(chéng)實(shí)信用原則應(yīng)該將自由裁量主義和嚴(yán)格規(guī)則主義相結(jié)合，防止自由裁量權(quán)在執(zhí)行過(guò)程中被“異化”。誠(chéng)實(shí)信用原則的適用，包括兩個(gè)方面的內(nèi)容，一是作為行為規(guī)則，當(dāng)事人依照其約束自己和他方當(dāng)事人的民事行為；二是作為司法規(guī)則，法官在審判過(guò)程中依據(jù)其行使自由裁量權(quán)，其實(shí)質(zhì)是法官如何依據(jù)其進(jìn)行創(chuàng)造性司法活動(dòng)。當(dāng)法官審判某一案例的時(shí)候，法律本身有具體的規(guī)定，而適用具體規(guī)定與適用誠(chéng)實(shí)信用原則均可獲得同一結(jié)果時(shí)，應(yīng)適用該具體的規(guī)定，不得適用誠(chéng)實(shí)信用原則這一彈性條款，從而禁止“向一般條款的逃避”。就同一案件，當(dāng)適用法律的具體規(guī)定與適用誠(chéng)實(shí)信用原則產(chǎn)生矛盾時(shí)，法官能否改變法律規(guī)定而適用誠(chéng)實(shí)信用原則，行使自由裁量的權(quán)力判案，各學(xué)者的觀點(diǎn)不一。我認(rèn)為，具體的法律規(guī)定與誠(chéng)實(shí)信用原則產(chǎn)生沖突，意味著該具體法規(guī)的適用結(jié)果違反了社會(huì)利益，屬于惡法，理應(yīng)加以改進(jìn)；但是，從中國(guó)的司法現(xiàn)狀和維護(hù)法律權(quán)威和確定性出發(fā)，也應(yīng)當(dāng)防止法官對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的濫用。故此，在此種情形下，應(yīng)當(dāng)在授予法官一定的自由裁量權(quán)力的同時(shí)對(duì)其進(jìn)行一定的限制，比如，須奏請(qǐng)省高級(jí)人民法院提出意見(jiàn)經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)。這樣可既維護(hù)了法律權(quán)威，又肯定了誠(chéng)實(shí)信用原則的作用。其次，就同一案件尚無(wú)法律規(guī)定，當(dāng)依類推適用的法律漏洞補(bǔ)充方法得到的結(jié)果與適用誠(chéng)實(shí)信用原則的結(jié)果相同時(shí)，應(yīng)直接適用類推的方法補(bǔ)充法律漏洞；當(dāng)適用類推的方法與適用誠(chéng)實(shí)信用原則
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1