論合同法中對契約自由的限制(編輯修改稿)
2025-06-23 23:22 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 之間得到有效實行的可能。但是，隨著經(jīng)濟發(fā)展，合同關(guān)系變得復(fù)雜化，當事人間的合同有可能涉及到第三人的利益，因此，有必要對此做出限制以保護第三人利益。例如雙方當事人自愿訂立房屋的買賣合同，但對于該房屋的租賃者，該買賣合同不能對抗承租人。這就是合同法中“買賣不破租賃”對契約自由的限制。又如為了保全債權(quán)人的債權(quán)，合同法賦予了債權(quán)人撤銷債務(wù)人與第三人的合同的權(quán)利。其次，隨著當今社會的信息化發(fā)展，信息的發(fā)布和獲取越來越容易，但是也正因為如此，錯誤信息的泛濫、信息掌握的不平衡，使得合同雙方地位不平等。這個時候必要的限制可以平衡雙方的地位，使交易更公平。這也是合同的另一原則契約正義原則的要求。這在消費者與商家的合同中可以得到充分的體現(xiàn)。再者，在壟斷出現(xiàn)之前存在足夠多的買主和賣主，沒有人擁有價格和數(shù)量上的壟斷優(yōu)勢，使得交易雙方有充分選擇的權(quán)利。隨著經(jīng)濟組織的不斷壯大，相互之間的競爭無論在規(guī)模上和激烈程度上均空前地增加，相互間的危險也越來越大。為避免在競爭中兩敗俱傷，往往達成壟斷協(xié)議或成立壟斷組織。例如即使現(xiàn)今似乎有很多銀行或者電訊機構(gòu)，但是這些行業(yè)大多都已形成壟斷，并沒有多大的選擇余地。李永軍：《從契約自由原則的基礎(chǔ)看其在現(xiàn)代合同法上的地位》綜合上述原因，在現(xiàn)代的市場中，勞動者和雇主、大企業(yè)和消費者、出租者和租借者之間的矛盾開始激化，在雇傭契約、標準契約、不動產(chǎn)租賃契約中，經(jīng)濟弱者的利益在契約自由的原則下受到了損害。大量標準化契約，或附合契約，開始取代那些具體條款是自由協(xié)商的契約。越來越多的標準契約是以要么接受、要么拒絕的方式提交給當事人的。對實質(zhì)正義的追求，必然要求對契約自由進行必要的規(guī)制。三、 對契約自由的限制體現(xiàn)在那些方面合同法為了平衡、緩解這些矛盾，也設(shè)立了其他一些原則對契約自由原則做出必要的限制。第一，誠實信用原則?！逗贤ā返诹鶙l規(guī)定：“當事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當遵循誠實信用原則?！彪S法律從個人本位向社會本位的轉(zhuǎn)化，從形式正義向?qū)嵸|(zhì)正義的轉(zhuǎn)化，將誠實信用原則引入合同法,就可以根據(jù)各種具體情況靈活闡釋“自由”的具體形式,使個人自由與他人自由、社會
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1