論合同法中的違約責任—經(jīng)濟法論文(編輯修改稿)
2024-11-09 12:18 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 同履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。”可見，我國合同法與英美法的預期違約一樣，可分為明示毀約和默示毀約兩類。（二）違約責任：違約責任，是合同當事人不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定時，依法產(chǎn)生的法律責任。在現(xiàn)在合同法上，違約責任僅指違約方向守約方承擔的財產(chǎn)責任，與行政責任和刑事責任完全分離，屬于民事責任的一種。（1）違約責任是合同當事人違反合同義務所產(chǎn)生的責任；（2）違約責任具有相對性，即違約責任只能在特定的當事人之間發(fā)生，合同關(guān)系以外的第三人，不負違約責任；（3）違約責任具有補償性；（4）違約責任的可約定性；根據(jù)合同自愿原則，合同當事人可以在合同中約定違約責任的方式、違約金的數(shù)額等，但這并不否定違約責任的強制性，因為這種約定必須在法律許可的范圍內(nèi)。二、違約責任的種類我國《合同法》共規(guī)定了五大類違約責任形式：，又稱強制履行，指在違約方不履行合同時，由法院強制違約方繼續(xù)履行合同債務的違約責任方式。其構(gòu)成要件下：（1）存在違約行為；（2）必須有守約方請求違約方繼續(xù)履行合同債務的行為；（3）必須是違約方能夠繼續(xù)履行合同。：根據(jù)《合同法》第111條規(guī)定：“質(zhì)量不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責任?！?，即債務人不履行合同債務時依法賠償債權(quán)人所受損失的責任。我國合同法上的賠償損失是指金錢賠償，即使包括實物賠償，也限于以合同標的物以外的物品予以賠償。其責任構(gòu)成如下：（1）違約行為；（2）損失；（3）違約行為與損失之間有因果關(guān)系；（4）違約一方?jīng)]有免責事由。：《合同法》第115條規(guī)定：“當事人可以依照〈中華人民共和國擔保法〉約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔保。債務人履行債務后，定金應當?shù)肿鲀r款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金?！?，又稱違約罰款，是由當事人約定的或法律直接規(guī)定的，在一方當事人不履行合同時向另一方當事人支付一定數(shù)額的金錢，也可以表現(xiàn)為一定價值的財物。三、違約責任的歸責原則綜觀各國立法實踐，對違約責任歸責原則的規(guī)定主要有過錯責任原則和嚴格責任原則兩種。目前我國關(guān)于《合同法》中違約責任的歸責原則究竟是采嚴格責任原則還是采過錯責任原則仍然存在爭論。主張采用嚴格責任原則的學者有以下幾個理由 ：《合同法》開始，在《民法通則》以及《涉外經(jīng)濟合同法》、《技術(shù)合同法》中也有關(guān)于嚴格責任的規(guī)定；；；；，有助于更好地同國際間經(jīng)貿(mào)交往的規(guī)則接軌，如《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》、《國際商事合同通則》都確立了嚴格責任原則。此外，從《合同法》第107條關(guān)于“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”的規(guī)定中可以看出此條文中并沒有出現(xiàn)“但當事人能夠證明自己沒有過錯的除外”的字樣，因此可以認為《合同法》采取了嚴格責任原則，即當事人一方只要有違約事實就要向?qū)Ψ匠袚`約責任，而不論其主觀心態(tài)如何。四、免責條件與免責條款（一）免責條件：即法律明文規(guī)定的當事人對其不履行合同不承擔違約責任的條件。我國法律規(guī)定的免責條件主要有（二）免責條款：免責條款，就是當事人以協(xié)議排除或限制其未來責任的合同條款。其一，免責條款是合同的組成部分，是一種合同條款；其二，免責條款的提出必須是明示的，不允許以默示方式作出，也不允許法官推定免責條款的存在。五、違約責任與侵權(quán)責任的競合違約責任是違反合同的責任，侵權(quán)責任為侵犯人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)所應承擔的民事責任；當某一行為既符合違約責任的要件又符合侵權(quán)責任的要件時就形成了民事責任中違約責任與侵權(quán)責任的競合?，F(xiàn)實生活中有不少類似事例，如交付的啤酒因啤酒瓶爆炸致買受人受傷、受托人未盡到保密義務對外披露委托人的隱私等等。從民事責任角度看，侵權(quán)責任與違約責任的共同之處有以下幾個方面：；，都具有明確的補償性；；。而侵權(quán)責任與違約責任的基本區(qū)別在于以下幾點 ：。根據(jù)我國法律的規(guī)定，因違約責任而產(chǎn)生的損害賠償請求權(quán)的訴訟時效一般為兩年；而侵權(quán)行為的訴訟時效在造成人身損害的情況下往往為一年。侵害財產(chǎn)權(quán)利的侵權(quán)損害賠償，應用相當?shù)膶嵨锘颥F(xiàn)金賠償，如受害人因此而遭受其他重大損失的，加害人亦應賠償。侵害他人身體健康權(quán)、生命權(quán)的，應賠償因此造成的財產(chǎn)損失和精神損害賠償。侵害公民、法人的姓名權(quán)、肖像權(quán)、榮譽權(quán)的，即使未造成經(jīng)濟損失，亦可要求賠償精神損害。而在違約損害賠償中，通常依當事人的事先約定，雖然賠償范圍應當相當于所造成的損失，但不得超過訂立合同時應當預見的因違反合同可能造成的損失。侵權(quán)行為成立，屬一般侵權(quán)行為時，被害人請求損害賠償應就加害人的故意或過失負舉證責任；在特殊侵權(quán)行為的場合，則往往享用無過失責任原則或過錯推定原則，權(quán)利人僅須就加害行為、損害結(jié)果及二者之間的因果關(guān)系負舉證責任，而無須就侵權(quán)人的過錯承擔舉證責任。而在合同不履行的場合采用嚴格責任原則，債權(quán)人在請求損害賠償時只須證明債務的存在及損害的發(fā)生即可，而債務人若要免除自己的法律責任，須就損害是由于不可歸責于自己的原因造成的負舉證責任。在違約責任中，行為人只要實施了違約行為，且不具有有效的抗辯事由就應當承擔違約責任。但在侵權(quán)責任中，損害事實是侵權(quán)損害賠償責任成立的前提條件，無損害事實便無侵權(quán)責任的產(chǎn)生。在違約責任中，除了法定的免責條件外，合同當事人還可以事先約定不承擔責任，但當事人不得預先免除故意或重大過失的責任。在侵權(quán)責任中，免責條件或原因一般只能法定，當事人不可以事先約定免
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1