論合同法中的違約責(zé)任—經(jīng)濟(jì)法論文(存儲(chǔ)版)
【正文】 明確的補(bǔ)償性；；。主要參考書目1.《買賣法》 徐炳 經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)出版社1991年版。對(duì)于因不可抗力導(dǎo)致的合同不能履行，應(yīng)當(dāng)根據(jù)不可抗力的影響程度，部分或全部免除有關(guān)當(dāng)事人的責(zé)任。（二）債權(quán)人過錯(cuò)債權(quán)人的過錯(cuò)致使債務(wù)人不履行合同，債務(wù)人不負(fù)違約責(zé)任，我國(guó)法律對(duì)此有明文規(guī)定的有《合同法》第311條（貨運(yùn)合同）、第370條（保管合同）等。此外，格式合同或格式條款的提供方免除其責(zé)任的，該免責(zé)條款無效?！逗贤ā穼⒗^續(xù)履行與采取補(bǔ)救措施作為承擔(dān)違約責(zé)任的形式規(guī)定下來，是不準(zhǔn)確的，混淆了合同義務(wù)與違約責(zé)任[9]。支付價(jià)款或者酬金，這是合同當(dāng)事人的義務(wù)，根本不是違約責(zé)任。二者是《合同法》責(zé)任體系的重要組成部分,但二者之間存在著根本差別:（一）、二者產(chǎn)生的前提不同。締約過失責(zé)任的賠償范圍是信賴?yán)娴膿p失,而違約責(zé)任賠償范圍是履行利益的損失。（三）、免責(zé)條件不同。而侵權(quán)責(zé)任不僅包括財(cái)產(chǎn)損失的賠償,還包括精神損害的賠償。一、違約責(zé)任的基本概念及其特點(diǎn)違約責(zé)任是指當(dāng)事人不履行或不完全履行生效合同，所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。第四，違約責(zé)任的可約定性。因此，合同的當(dāng)事人不履行規(guī)定的行為的就構(gòu)成主動(dòng)違約。違約責(zé)任制度的歸責(zé)原則又逐步發(fā)展成以嚴(yán)格責(zé)任原則為主，在某些合同中再具體規(guī)定過錯(cuò)責(zé)任原則。從此角度看構(gòu)成繼續(xù)合同義務(wù)的違約責(zé)任并不需要主觀上有過錯(cuò)。（二）違約行為違約行為是指合同的當(dāng)事人沒有按照合同約定的條件和時(shí)間履行合同，包括兩種情況：第一，作為的違約，指義務(wù)人應(yīng)當(dāng)以自己的主動(dòng)行為完成合同規(guī)定的義務(wù)，例如完成提交貨物、完成一定的工作的行為。違約責(zé)任，主要是一種財(cái)產(chǎn)責(zé)任。違約責(zé)任的承擔(dān)以法律保護(hù)為后盾，在發(fā)生了違約情況后，由當(dāng)事人根據(jù)合同的約定要求違約方承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。（五）、賠償范圍不同。違約責(zé)任奉行嚴(yán)格責(zé)任原則即無過錯(cuò)責(zé)任原則。締約過失責(zé)任只有賠償損失一種,而違約責(zé)任有賠償損失、支付違約金,強(qiáng)制履行等方式?！逗贤ā返?13條對(duì)此有所體現(xiàn)。第三，支付價(jià)款或者酬金也不屬于承擔(dān)違約責(zé)任的方式。從性質(zhì)上看,繼續(xù)履行與采取補(bǔ)救措施只屬于合同當(dāng)事人的義務(wù),其中的繼續(xù)履行屬于典型的合同義務(wù)，采取補(bǔ)救措施則是合同義務(wù)的繼續(xù)。[7]我國(guó)《合同法》從反面對(duì)免責(zé)條款作了規(guī)定。我國(guó)《民用航空法》第124條及《鐵路法》第56條亦有相關(guān)規(guī)定。構(gòu)成不可抗力的事件繁多，一般而言，包括災(zāi)害和事件兩種。在違約責(zé)任中，除了法定的免責(zé)條件外，合同當(dāng)事人還可以事先約定不承擔(dān)責(zé)任，但當(dāng)事人不得預(yù)先免除故意或重大過失的責(zé)任。侵害公民、法人的姓名權(quán)、肖像權(quán)、榮譽(yù)權(quán)的，即使未造成經(jīng)濟(jì)損失，亦可要求賠償精神損害。五、違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合違約責(zé)任是違反合同的責(zé)任，侵權(quán)責(zé)任為侵犯人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任；當(dāng)某一行為既符合違約責(zé)任的要件又符合侵權(quán)責(zé)任的要件時(shí)就形成了民事責(zé)任中違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合?！?，又稱違約罰款，是由當(dāng)事人約定的或法律直接規(guī)定的，在一方當(dāng)事人不履行合同時(shí)向另一方當(dāng)事人支付一定數(shù)額的金錢，也可以表現(xiàn)為一定價(jià)值的財(cái)物。：根據(jù)《合同法》第111條規(guī)定：“質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。預(yù)期違約表現(xiàn)為未來將不履行合同義務(wù)，而不是實(shí)際違反合同義務(wù)。一、違約責(zé)任概述（一）違約行為：違約行為是指違反合同債務(wù)的行為，亦稱為合同債務(wù)不履行。如第97條規(guī)定:“合同解除后,尚未履行的,終止履行。除以上兩個(gè)方面外,新《合同法》在不可抗力免責(zé)和承擔(dān)違約責(zé)任的方式等方面都吸取了以往立法的成功經(jīng)驗(yàn),體現(xiàn)了法律的繼承性和連續(xù)性。我國(guó)早期的《經(jīng)濟(jì)合同法》和《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》并未確立這一制度,新《合同法》正式確立這一制度。此種形態(tài)大多表現(xiàn)為買賣合同中的質(zhì)量糾紛。關(guān)于預(yù)期違約一直存在爭(zhēng)議,直至被《合同法》所承認(rèn),是立法上的進(jìn)步?！逗贤ā穼?duì)違約確定了完全補(bǔ)償原則。吉祥月餅廠29日將月餅送達(dá)，雖只有一天之隔，也屬于延遲履行。2001年9月14日，吉祥月餅廠給該超市發(fā)去了第一批月餅。③社會(huì)異?，F(xiàn)象。當(dāng)事人可以在合同中約定違約金，未約定則不產(chǎn)生違約金責(zé)任，且違約金的約定不應(yīng)過高或者過低。如質(zhì)量不符合約定，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任，如無約定或約定不明確的，非違約方可根據(jù)標(biāo)的性質(zhì)和損失的大小，合理選擇要求對(duì)方采取修理、更換、重做、退貨、減少價(jià)款或報(bào)酬等措施。第五，其它違約行為。第二，不履行。因此，研究違約行為及其救濟(jì)方法，對(duì)于保護(hù)合同當(dāng)事人有著重要意義。即指在合同履行期限屆滿而未履行債務(wù)。”。要求賠償范圍包括兩個(gè)部分。合同法規(guī)定的法定的免責(zé)事由為不可抗力，是指不能預(yù)見、不能避免、不能克服的客觀情況?！逗贤ā返?3條規(guī)定了兩種無效免責(zé)條款：第一，造成對(duì)方人身傷害的；第二，因故意或者重大過失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。月餅長(zhǎng)爭(zhēng)辯說雖然晚了一天，但是并沒有過中秋節(jié)，超市應(yīng)該按約定接收。只有在一種情況下，月餅廠可以免責(zé)。形態(tài)九屆人大二次會(huì)議上通過的《中華人民共和國(guó)合同法》第60條規(guī)定:“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?！逗贤ā返?0條對(duì)實(shí)際履行作出了三項(xiàng)例外規(guī)定:一是法律上或事實(shí)上不能履行的,即違約責(zé)任違約行為已使合同喪失了履行的可能性或履行已經(jīng)沒有意義或必要。三是上述措施仍無法解決的,受害方可以根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失大小,合理請(qǐng)求修理、更換、重作、減少價(jià)款或者報(bào)酬。三是四要件說即除了上述三個(gè)要件外還要加上損害事實(shí)與違約行為之間的因果關(guān)系。其次在單方解除合同的條件方面,對(duì)一方當(dāng)事人因?qū)Ψ竭`約而單方解除合同的條件作了更為合理的規(guī)定,其一補(bǔ)充了因明示毀約而解除合同的規(guī)定,其二完善了因遲延履行而解除合同的規(guī)定?！薄＃焊鱾€(gè)國(guó)家合同法對(duì)違約行為形態(tài)的劃分都是不一樣的。（二）違約責(zé)任：違約責(zé)任，是合同當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1