論合同法中的附隨義務(wù)范本(存儲(chǔ)版)
【正文】 原則、交易慣例而負(fù)有履行通知、協(xié)助和保密的義務(wù)，這些義務(wù)即為履行后階段的附隨義務(wù)?！ ∑浯?，附隨義務(wù)與從給付義務(wù)有著交叉相容的關(guān)系。其表現(xiàn)為：1，從義務(wù)的確定性上分析，主給付義務(wù)自始確定，并決定著合同關(guān)系的類型。根據(jù)給付義務(wù)設(shè)定的目的，分為主給付義務(wù)、從給付義務(wù)和附隨義務(wù)[8].我們首先考察一下這三個(gè)義務(wù)的涵義，以便為探討它們彼此之間的關(guān)系狀態(tài)奠定基礎(chǔ)。該責(zé)任就是民法理論上的締約過失責(zé)任。下面我們仔細(xì)地探討一下合同關(guān)系發(fā)展的各個(gè)階段中的附隨義務(wù)： 第一，締約過程中的附隨義務(wù)。當(dāng)附隨義務(wù)沒有履行時(shí)，并不當(dāng)然導(dǎo)致合同的解除，而是產(chǎn)生強(qiáng)制履行的請(qǐng)求權(quán)及損害賠償請(qǐng)求權(quán)的法律效力?！ ÷男懈诫S義務(wù)行為的性質(zhì)是否為法律行為?附隨義務(wù)的產(chǎn)生不是依合同當(dāng)事人在合意中直接表達(dá)的內(nèi)容，而是依法律的有關(guān)直接規(guī)定而產(chǎn)生，因此，盡管附隨義務(wù)在當(dāng)事人的合意中隨未直接體現(xiàn)出來，如債權(quán)讓與的通知義務(wù)、相對(duì)方在買賣行為中的保護(hù)義務(wù)等，但是法律卻通過直接的規(guī)定而賦予雙方當(dāng)事人的行為以一定的結(jié)果。附隨義務(wù)理論是德國學(xué)者在探討合同給付義務(wù)及其履行時(shí)首先提出的[1].德國學(xué)者認(rèn)為，在合同中包含著一組旨在保護(hù)合同當(dāng)事人權(quán)益的“義務(wù)網(wǎng)絡(luò)”，注意義務(wù)、保護(hù)義務(wù)等是其組成部分，而且這些義務(wù)產(chǎn)生于合同解釋的過程中，并附隨于諸如買賣合同中的交付貨物、支付價(jià)金等主義務(wù)[2].那么，何為附隨義務(wù)?日本學(xué)者從附隨義務(wù)與合同目的實(shí)現(xiàn)的關(guān)系考察，認(rèn)為：附隨義務(wù)是對(duì)于合同目的的達(dá)成并非不可或缺的給付義務(wù)[3].臺(tái)灣著名學(xué)者史尚寬、王澤鑒從附隨義務(wù)產(chǎn)生之源的角度考察，認(rèn)為：附隨義務(wù)是債務(wù)人依誠信原則于契約及法律所規(guī)定的內(nèi)容之外所附有的義務(wù)[4].筆者認(rèn)為，上述學(xué)者的考察視角是必要的，但是，還應(yīng)當(dāng)從制度價(jià)值的角度去考察附隨義務(wù)，因此，對(duì)附隨義務(wù)的解釋應(yīng)當(dāng)是，附隨義務(wù)是指依合同關(guān)系發(fā)展情形且根據(jù)誠實(shí)信用原則所產(chǎn)生的為保障債權(quán)人給付利益的實(shí)現(xiàn)之義務(wù)?！?第43條)、“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。”(第92條)。第三，附隨義務(wù)產(chǎn)生的目的旨在使合同當(dāng)事人的利益得到最大程度上的實(shí)現(xiàn)。但是，這一結(jié)果的發(fā)生并不意味著履行附隨義務(wù)行為就是雙方法律行為，相反，履行附隨義務(wù)行為 “雖亦由法律與以一定之效果，然與行為人之意思無關(guān)行為”[
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1