論合同法中的附隨義務范本-全文預覽
【正文】 于不可或缺的義務，還是隨合同關系發(fā)展在特定情形下產生的不影響合同目的實現(xiàn)的義務。 2，從履行抗辯權上分析，一方未履行主給付義務，相對方有權拒絕履行自己的附隨義務。必須指出的是，在區(qū)分某項義務究竟是屬主給付義務、從給付義務還是附隨義務時，難免會有爭議，但是，根據個案的具體情況，詳細考察該義務與合同目的關系、合同內容的約定、合同義務不履行的法律效果等方面，是可以作出判斷的。從給付義務是非合同所必備但有助于實現(xiàn)債權人利益且能夠獨立成為訴權標的義務?！ ≡诤贤闪?、生效后，雙方當事人約定的義務基于有效合同而產生約束力，該義務即為合同義務，通常表現(xiàn)為給付義務。它一方面彌補了合同責任和侵權責任之間存在的法律救濟的“空白地帶”，因為過去在沒有合同關系沒有成立或合同沒有生效的情況下，人們無法就自己遭受到的損害追究當事人的合同責任，同時亦難以運用侵權行為責任理論來尋求救濟，因為侵權行為的成立條件較為嚴格?！ 【喖s過程中的附隨義務之效力，表現(xiàn)為違反附隨義務者表現(xiàn)依法承擔法律責任。 締約過程中的附隨義務主要體現(xiàn)為：以締結合同為目的、依誠實信用原則提供協(xié)助、告知的義務。附隨義務在履約后階段產生，學理上稱為后合同義務，對該義務的違反即構成合同終了后的過失責任。最后，附隨義務的強調將有助于實現(xiàn)法律保護交易安全之目的。盡管附隨義務是否存在均對于合同中的主給付義務的存在沒有影響，但是卻不能漠視它對合同當事人的權益能否獲得完美實現(xiàn)的影響。鑒于此，法律行為所生的效果，實質上是行為人通過合意所直接表達的希望發(fā)生的效果。附隨義務理論的實行，使合同的效力從依附于既定的合同之內容，擴及于合同當事人之間事先不確定的權利義務的范圍[5]. 在附隨義務中，存在兩種類型：一是可以獨立訴請履行的附隨義務，二是不能獨立訴請履行的附隨義務。第二，附隨義務的產生直接來自于法律的規(guī)定，但是，其產生以誠實信用原則為其基本法律理念和是否產生的判斷標準。從理論上分析，這些條款所涉及的義務即為民法學理論中的附隨義務?！?第60條)、“合同的權利義務終止后，當事人應當遵循誠實信用原則，根據交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務?！ ∥覈逗贤ā奉C布后，其中有這樣幾個條款引起了人們的關注：“當事人在訂立合同過程中有下列情形之
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1