論合同的法律約束力與效力及合同的成立與生效-全文預覽
【正文】 ,合同也肯定是自雙方簽字或蓋章時起生效。 由此可見,合同的成立不同于合同的生效,合同的成立要件也不同于合同的生效要件。因惡意串通、損害他人利益的合同、以合法形式掩蓋非法目的、損害社會公共利益的合同以及違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同等違法合同也都無效。(2)意思表示真實。而對要式合同,根本未做規(guī)定,對于需辦理批準、登記等手續(xù)以往人們視為要式合同的情況,合同法將其規(guī)定為生效要件,而非成立要件,因而不再成為要式合同。因此中國合同法上合同的成立要件極其簡單:其一,要有二個或二個以上的當事人。合同約束力既要依賴于國家的強制力,又要盡量避免或減少它的直接介入,而法律效力則不具備此特點。因此合同的法律效力與法律約束力之間的關(guān)系,在廣義上說,二者涵義相同,并無實質(zhì)差異,有的學者對此加以區(qū)別和分析,不僅過于勉強和論證無力,反過來倒證明了二者的同一。狹義的合同效力,指合同約定的權(quán)利義務之發(fā)生或消滅,它存在于合同自生效至失效的全過程。合同的有效與無效問題,是民法及合同法上最基本的民事制度和理論,恐怕誰也不能懷疑其存在的必然性和合理性。由此可見,民法通則也好,合同法也好,在規(guī)定有效合同與無效合同時,所稱的“效”或“效力”,其實就是合同的法律約束力,這正是合同法第56條“無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力”的立法根據(jù)。無效者即合同不具有法律效力,亦即不具有法律的強制力,不能實現(xiàn)當事人預期的合同目的。民法通則也好,合同法也好,在規(guī)定附條件或附期限的民事法律行為或合同時,所稱“效力”、“生效”和“失效”顯然是指此種意義上的效力。在對它的內(nèi)涵進行界定之前,有必要首先對附條件或附期限的合同以及合同的有效與無效問題作一分析?！ 『贤瑥某闪r起,具有法律約束力,當然是附有前提條件的,只有依法成立的合同,才能取得法律約束力,這也是法律概念和法理的邏輯結(jié)論。其實,要約、承諾行為同樣是具有一定法律約束力的行為,如要約一經(jīng)發(fā)出即不得隨意撤回。合同是當事人之間關(guān)于設(shè)立、變更和終止民事權(quán)利義務關(guān)系的協(xié)議。②當事人應按合同約定履行其合同義務。新合同法的頒布,使學界不得不把它作為一個重要問題予以關(guān)注,并對其作出全面深入的闡述和論證。這意味著,有的合同在成立時并不生效,但卻已經(jīng)具有了法律約束力。這既是一個實體的問題,也是法律概念間的邏輯問題。論合同的法律約束力與效力及合同的成立與生效趙旭東 關(guān)鍵詞: 合同約束力/合同效力 內(nèi)容提要: 本文指出合同成立與合同生效具有不同的法律要件,合同成立產(chǎn)生合同的法律約束力,而合同的生效產(chǎn)生狹義上的合同效力?！ ≡诤贤C布之前,合同的約束力與效力、成立與生效被許多學者論及。同時,該法第三章又以“合同的效力”為題,在第44條規(guī)定:“依法成立的合同,自成立時生效”,“應當辦理批準、登記等手續(xù)生效的,依照其規(guī)定”,附生效條件或期限的合同,自條件成就或期限屆至時生效。不過三部合同法尚未為合同的效力問題作單獨的系統(tǒng)規(guī)定,而只在合同總則部分的訂立或履行規(guī)定中涉及到合同的有效與無效問題。合同的約束力主要表現(xiàn)為:08①當事人不得擅自變更或者解除合同?！ 『贤瑥某闪r起,具有法律約束力,是無可懷疑的法律判斷。這里應予特別指出,合同從成立時起,具有法律約束力,并不意味著在合同成立之前,沒有任何法律約束力的現(xiàn)象發(fā)生或存在。只是,這種約束力屬要約、承諾行為的約束力,它與合同本身的約束力不同?！ 《?合同的效力 合同的效力是一個看起來簡單,實際上異常復雜的法律概念。這里的合同效力實指當事人約定的權(quán)利和義務的發(fā)生,在合同生效前,這種權(quán)利和義務雖由合同約定,但卻只是一種可能性(附條件的合同)或是將來發(fā)生的必然性(附期限的合同),只有在條件成就、期限到來,即合同生效后,它
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1