網(wǎng)絡合同的特點與效力-全文預覽
【正文】 合同條款效力的承認實際上表明了法院對于在軟件大規(guī)模零售中，否認拆封合同合理條款的效力將導致知識產(chǎn)權不會得到全面保護的一種擔心。 而目前的版權法律，在軟件的保護水平以及其可操作方面都存在著較大缺陷, 用戶對軟件的使用很難被限制在許可使用的范圍之內，任何超出軟件銷售商在軟件交易時所希望的使用范圍之外的行為，從實際情況來看，很難受到懲罰。然而，契約自由原則要求雙方之間應當形成公平、平等、等價有償?shù)年P系，任何有悖合同基本原則的要求都應受到限制。除非用戶屬于惡意違約，對用戶的大意所造成的違約行為提出違約賠償并非完全公平，軟件銷售商至少應當承擔告知的義務，[7]參見我國新的《合同法》第39條：“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。同時,將其歸于標準合同的范疇意味著承認拆封合同效力的同時將其納入合同法的調整范圍。契約自由賦予交易雙方平等的法律地位和充分表達已方愿望的權利，然而標準合同卻在滿足這一原則 上存在著障礙。[6]王利明：《民商法研究》第二輯，第693—694頁， 我國新的《合同法》第三十九條規(guī)定：“格式條款是指當事人為了重復使用而預先擬訂，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款。標準合同是指由一方當事人預先制訂，針對不特定多數(shù)的相對方，具有完整而且相對固定化特點的條款所構成的合同。采用這種方法，巡回上訴法院給予了拆封合同一種類似于其他合同的承認，從根本上確認了拆封合同在市場交易中的效力。同時，在許可交易中，一份內容完備，權責明確的合同對于交易雙方都是有利的。從這個角度來看，銷售商確實有權利這么做！他只是在表達自己的愿望而已。在ProCD一案中, 巡回上訴法院認為，在軟件大規(guī)模零售中，軟件銷售商顯而易見是想使每一個用戶只獲得軟件的許可使用權。問題便出現(xiàn)了：如果我們到商店只是買一只杯子，交完錢，拿到杯子，雙方之間的權利義務關系即已確定。雖然，它可以附著在一張光盤（CD－ROM）或其他媒質上為我們所感知，但是它可以輕易地被加以復制，在不同用戶間傳播而對原件卻毫無影響。三、銷售與許可 在閱讀第七巡回上訴法院的判決時，我們會發(fā)現(xiàn)，在判決書中，拆封許可（shrinkwrap license）一詞的出現(xiàn)頻率遠高于拆封合同（shrinkwrup contyact），這表明法院在努力的區(qū)分這兩個不同的概念；同時也在想對軟件交易的性質作出判定。在對本案進行了全面的審查之后，巡回上訴法院作出了相反的的判決，承認拆封合同法律效力. 它認為：首先，拆封合同條款沒有超出《聯(lián)邦版權法》的規(guī)定。 PorCD公司一怒之下將Zerdenbery公司訴至地方法院。作為軟件銷售商，PorCD公司采用這種差額價格有其自身的考慮。法院認為：首先，即使不考慮這些條款，雙方之間仍然有完整而明確的合同（雙方之間確實還有書面合同）；其次，附加條款并沒能明確的表明：軟件銷售商要對不遵守附加條款的行為進行起訴；最后，當事人之間有足夠的時間和條件進行直接的磋商和談判，以共同決定合同條款的內容，而沒有必要單方制訂合同。到目前為止，無論在國內或國外,尚未有法律對拆封合同的地位及效力作出明確規(guī)定。拆封合同的出現(xiàn)正是這種想法的產(chǎn)物。然而，隨著計算機的迅速普及和PC機不斷進入家庭，軟件的開發(fā)與銷售已經(jīng)發(fā)展成為一個規(guī)模龐大的產(chǎn)業(yè)。當計算機軟件最初走向市場時，對軟件銷售商來說，其產(chǎn)品的銷售對象主要是為數(shù)不多的計算機用戶，普通形式的合同足以保障他們本身的利益、調整交易雙方之間的關系。作為軟件銷售商，除尋求法律途徑保護其權益之外，通過當事人之間的約定以維護自身的權益則成為一種可以訴諸的嘗試。對軟件銷售商而言，擬出一種可以針對不同用戶、條款完備的拆封合同意味著找到了一種保護自己利益的新方法！可是，用戶則不這么想，對他們來說，在購買和使用軟件時，閱讀一份繁瑣冗長、充滿了法律術語的合同往往是一件令人痛苦的事情；而且，在用戶已逐漸成為上帝的今天，當用戶不得不小心翼翼的按照拆封合同上的約定（許多用戶寧愿認為這是一種要求）去使用軟件時，打開軟件的封條如同拉開一枚定時炸彈的引信！因而，伴隨著拆封合同的出現(xiàn)，關于拆封合同的法律地位及其條款效力的爭論就一直在延續(xù)。地方法院作出了拒絕承認印刷在軟件外包裝盒上的附加條款購成雙方合同組成部分的判決。 ProCD公司是美國的一家軟件銷售商，為了能充分保護其開發(fā)的一個數(shù)據(jù)庫方面的軟件，ProCD公司針對銷售對象的不同采用了不同的銷售價格，即商業(yè)用戶在
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1