論合同法中的附隨義務(wù)范本-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：……有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為”(第42條)、“當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中知悉的商業(yè)秘密，無(wú)論合同是否成立，不得泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂谩．?dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。這些條款所涉及的義務(wù)范圍主要是通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。它體現(xiàn)了如下特征：第一，附隨義務(wù)不是合同約定中必然存在的義務(wù)，相反，是在合同約定之外具有或然性的義務(wù)。附隨義務(wù)的這一特征體現(xiàn)了合同義務(wù)的擴(kuò)張趨勢(shì)。該情形告訴我們：法律行為的根本本觀念定位于私法上的自治，因此凡法律行為的主體欲發(fā)生私法上的效果，法律即賦予其一定效果?！盵7]. 附隨義務(wù)理論的制度價(jià)值是什么?首先，眾所周知，法律的終極目的是追求公平、正義，具體到私法，就是在最大程度上實(shí)現(xiàn)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益。再次，附隨義務(wù)的存在有助于判斷在締約過(guò)程中和合同履行后當(dāng)事人相關(guān)行為的法律效力。附隨義務(wù)在締約成立至履行完畢之前的階段產(chǎn)生，學(xué)理上稱為合同義務(wù)，對(duì)該義務(wù)的違反即構(gòu)成不完全給付責(zé)任。我國(guó)《合同法》第42條、第43條所載內(nèi)容即為締約過(guò)失責(zé)任的規(guī)定。例如締約一方?jīng)]有履行自己的如實(shí)告知情況義務(wù)，導(dǎo)致他方為一個(gè)肯定沒(méi)有結(jié)果的合同之締結(jié)付出了本不應(yīng)當(dāng)付出的費(fèi)用，再如一方未盡通知、協(xié)助義務(wù)，增加了相對(duì)方的締約成本而造成財(cái)產(chǎn)損失。法律上設(shè)立締約過(guò)失責(zé)任，旨在有利于交易的促成，維護(hù)交易的安全。我國(guó)《合同法》第60條的內(nèi)容即為締約成立至履約完畢階段的附隨義務(wù)。在理論上，主給付義務(wù)是指構(gòu)成某種合同類型所必須具備的固有義務(wù)。附隨義務(wù)是指依合同關(guān)系發(fā)展情形且根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則所產(chǎn)生的為保障債權(quán)人給付利益的實(shí)現(xiàn)之義務(wù)。附隨義務(wù)則隨著合同關(guān)系的發(fā)展，因維護(hù)合同依法當(dāng)事人的利益需要而產(chǎn)生要求相對(duì)方為一定作為或不作為的請(qǐng)求權(quán)，故附隨義務(wù)在任何合同關(guān)系中均可發(fā)生，不受特定合同關(guān)系類型的限制。而附隨義務(wù)不履行，債權(quán)人原則上不得解除合同，對(duì)所受損害可根據(jù)不完全給付的規(guī)定，請(qǐng)求損害賠償?？梢元?dú)立訴請(qǐng)履行的附隨義務(wù)就是從給付義務(wù)?！ ≡偃?，在社會(huì)生活中適用范圍極廣的買賣合同中，附隨義務(wù)通常體現(xiàn)為：出賣人的告知義務(wù)(將有關(guān)買賣標(biāo)的物上所存在的各種法律關(guān)系告知于買受人。該義務(wù)存至于義務(wù)履行完畢。
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1