析我國(guó)合同法中的明示先期違約范本-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 明示先期違約的特征 第一、明示先期違約發(fā)生的時(shí)間是在合同有效成立之后至履行期限屆滿之前，這段時(shí)間內(nèi)，因此稱(chēng)“先期”違約。但依先期違約理論，買(mǎi)方10月初，即發(fā)生明示先期違約之時(shí)，即可解除合同，請(qǐng)求賠償，并另購(gòu)設(shè)備以避免損失。一般認(rèn)為:單務(wù)合同若非即時(shí)清結(jié)則存在明示先期違約問(wèn)題，但單務(wù)合同的債權(quán)人無(wú)需履行任何義務(wù)，因此適用明示先期違約無(wú)實(shí)際意義。8月初A公司即表明不履行該協(xié)議，此時(shí)理應(yīng)適用明示先期違約規(guī)則，解除合同，索賠，并求助于亦有贈(zèng)與意向的C公司，以便讓孤兒順利過(guò)冬，避免損失。合同成立之前尚無(wú)約定達(dá)成，則更無(wú)違約可言，至多只能是締約過(guò)失責(zé)任?！ ∠喾矗欠N被迫的、含糊其詞地、或附條件地向另一方當(dāng)事人提出他將不履行合同義務(wù)，均不構(gòu)成明示先期違約。 必須為當(dāng)事人能夠履行而不履行，非協(xié)議解除或履行不能。分為當(dāng)事人接受明示先期違約的法律后果和當(dāng)事人拒絕明示先期違約的法律后果?！ ∷^根本違約是《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售公約》按違約嚴(yán)重程度的不同分為非根本違約和根本違約，即一方當(dāng)事人違約至使另一方當(dāng)事人不能實(shí)現(xiàn)合同目的，失去其依賴(lài)合同所希望得到的東西③?！ 〉诙?接受方的義務(wù) 意思表示的義務(wù)。 減輕損失的義務(wù)。也就是說(shuō)明示先期違約的表示一經(jīng)對(duì)方接受，不得撤回?！ ≡谛惺钩坊孛魇鞠绕谶`約表示的權(quán)利時(shí)，有義務(wù)遵守行使該權(quán)利的限制性規(guī)定。即一方明示先期違約并不必然導(dǎo)致合同解除，這一點(diǎn)是無(wú)可質(zhì)疑的。但賣(mài)方拒絕買(mǎi)方解除合同的請(qǐng)求，繼續(xù)生產(chǎn)剩下90套設(shè)備，而此種設(shè)備由于規(guī)格的原因，絲毫無(wú)其他用途。怎樣使“公平”“效益”得到妥協(xié)，使二者均能在每一個(gè)具體案件中獲得最大值，這是法律應(yīng)該解決的問(wèn)題。這一點(diǎn)上就顯得沒(méi)有英美判例法那么靈活了。強(qiáng)制明示先期違約方繼續(xù)履行原合同義務(wù)，而不必經(jīng)過(guò)司法程序?；蚝贤s定的不可抗力的情形，導(dǎo)致合同無(wú)法履行，雙方合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，明示先期違約方不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。船抵達(dá)港口后，BOWDEN因貨源不足而拒絕提供貨物裝船。AVERY未接受明示先期違約而請(qǐng)求損害賠償。 即使不撤回其明示先期違約的意思表示，也可以向?qū)Ψ綄?shí)際履行。明示先期違約方在合同履行期屆滿之前既不撤回其意思表示又不履行自己的合同義務(wù)的，不接受方有權(quán)在實(shí)際違約發(fā)生前或發(fā)生后追究其違約
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1