淺析我國(guó)合同法中的違約責(zé)任(存儲(chǔ)版)
【正文】 參考文獻(xiàn) [1] 段志國(guó) 《懲罰性賠償研究》 [D] 西南政法大學(xué)出版社 2021 年出版 P122頁(yè) [2] 吳云 《論我國(guó)不宜引進(jìn)懲罰性賠償制度》 [D] 中國(guó)政法大學(xué)出版社 2021年出版 P116 頁(yè) [3] 徐炳 《買賣法》 經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)出版社 1991 年版 P26 頁(yè) [4] 張曉梅 《懲罰性賠償制度研究》 [D] 西南政法大學(xué)出版社 2021 年出版 P6769 頁(yè) [5] 崔建遠(yuǎn)《合同法》（修訂本） 法律出版社 2021 年 4 月版 [6] 樸春玲《論處罰性賠償制度》 [D] 延邊大學(xué)出版社 2021 年出版 P8285 頁(yè) [7] 白曉梅《懲罰性賠償制度研究》 [D]黑龍江大學(xué)出版社 2021 年出版 P102頁(yè) [8] 錢小玲《不可抗力的若干問(wèn)題研究》 [D] 上海海事大學(xué)出版社 2021 年出版 P35 頁(yè) [9] 梁慧星 《民商法論叢》（第八卷） 法律出版社 1997 年版 P4749 頁(yè) [10] 黃蓓 《論預(yù)期違約制度》 [D] 華東政法學(xué)院出版社 2021 出版 P89 頁(yè) [11] 李晶 《論違約責(zé)任的性質(zhì)及歸責(zé)原則》載《貴州大學(xué)學(xué)報(bào)》 2021 年 5 月第 18 卷第 3 期 [12] 劉凱湘、聶孝紅 《論〈合同法〉預(yù)期違約制度適用范圍上的缺陷》載《法學(xué)雜志》 2021 年出版 P12 頁(yè) [13] 王利明 《合同法研究》中國(guó)人民大學(xué)出版社 2021 年出版 P653 頁(yè) [14] 尹波 《云南大學(xué)法學(xué)學(xué)報(bào)》 云南大學(xué)出版社 2021 年 16 卷第四期 P89頁(yè) [15] 仇云霞、何維國(guó) 《美國(guó)合同責(zé)任中 懲罰性損害賠償?shù)倪m用》載《法學(xué)雜志》 2021 年第 4 期 P51 頁(yè) [16] 楊良宜 《禁令》 中國(guó)政法大學(xué)出版社 P68 頁(yè) [17] 焦律洪 《違約賠償范圍的比較研究》載《中外法學(xué)》 1991 年 6 月出版 [18] (英 ) ..蓋斯特 /張文鎮(zhèn)譯《英國(guó)合同法與案例》 中國(guó)大百科全書(shū)出版社 P512 頁(yè) 。前者是基于合同而產(chǎn)生的違反合同的責(zé)任；而后者是基于行為人沒(méi)有履行法律上規(guī)定或者認(rèn)可的應(yīng)盡的義務(wù)而產(chǎn)生的責(zé)任； (2)歸責(zé)原則不同。 五、違約責(zé)任與其他民事責(zé)任的區(qū)別 應(yīng)該說(shuō)，違約責(zé)任與其他種類的民事責(zé)任不同毋庸置疑，為了更好的說(shuō)明違約責(zé)任，下面將就違約責(zé)任與締約過(guò)失責(zé)任及侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別作簡(jiǎn)要的論述： （一）違約責(zé)任與締約過(guò)失責(zé)任 締約過(guò)失責(zé)任， 是指在合同締結(jié)過(guò)程中，當(dāng)事人一方或雙方因自己的過(guò)失而致合同不成立、無(wú)效或被撤銷，應(yīng)對(duì)信賴其合同為有效成立的相對(duì)人賠償基于此項(xiàng)信賴而發(fā)生的損害，締約過(guò)失責(zé)任是一種獨(dú)立的責(zé)任。 總的來(lái)說(shuō)，若使合同中的免責(zé)條款完全有效，一般應(yīng)遵守如下的規(guī)定 : (1)免責(zé)條款不得違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定 (合同法第 52 條第五項(xiàng) )； (2)免責(zé)條款不得違反公共秩序和善良風(fēng)俗； (3)免責(zé)條款不得排除故意和重大過(guò)失責(zé)任； (4)免責(zé)條款不得排除合同當(dāng)事人所應(yīng)負(fù)之基本義務(wù)； (5)免責(zé)條款不得不合理的排除對(duì)方的主要權(quán)利，不合理的加重對(duì)方的責(zé)任。 一般的合同中都有具體的不可抗力的條款，主要是通過(guò)一些列舉的方式來(lái)具體列舉出不可抗力事由和范圍，當(dāng)然，此種具體的列舉不可能面面俱到，而且，也許可能列舉的事 件也不一定屬于我們一般觀念所認(rèn)為的“不可抗力”，因此，有必要對(duì)不可抗力條款作出適當(dāng)限制的解釋，不可抗力的解釋實(shí)是對(duì)合同中的“不可抗力”條款解釋的參考作用。加害給付 ,是指?jìng)鶆?wù)人因交付的標(biāo)的物的缺陷而造成他人的人身、財(cái)產(chǎn)損害的行為。其構(gòu)成條件有：一方當(dāng)事人具有《 合同法》的 68 條所規(guī)定的情況，包括經(jīng)營(yíng)情況嚴(yán)重惡化；轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1