【正文】 于那些重復性較低的風險評估并不適用。而法律風險數量化程。度受到很多限制，一些破壞性巨大的法律風險缺乏歷史數據供VAR分析使。用。 39。 ， 即使如此。在法律風險分析中，風險價值法具有的統計模型，為確定企業(yè)面臨的法律風險提供了客觀獨立的評估，這同樣具有重要意義。對損害結果表現為經濟損失的法律風險，VAR 提供了測量最大化損失的途徑，正如VAR 。的創(chuàng)建者菲利普喬瑞恩(ph。uppe]ohon)所說的:在正常市場環(huán)境和既定的。 可以測量一定時間內的最大期望損失。》O 企業(yè)經營者有時并不理解法律風險的概念及其復雜性，也不能理解法律。風險損害具體意味著什么樣的影響。風險價值法的優(yōu)點就在于將那些能夠數。量化的法律風險的最大損失確定下來，讓經營者能夠直觀地將法律風險同具企業(yè)法律風險評估肚鵲湖Sk了@@冉@@@@@@@@@@@@@@體的損失金額聯系起來。雖然在這個過程中，也常常有不恰當的夸大嫌疑，畢竟不是所有的法律風險都將以最大的損害結果發(fā)生作用，但法評估目的并不是得到一個用于計算保險公司承擔保險的金額測算，而法律風險評估結論找出企業(yè)最佳的法律風險控制和解決途徑。在這上，少許數字化的偏差就是可以接受的了。 3風險收益法( earn。ngs athsk, EAR) 風險收益法是從法律風險對企業(yè)收益的影響出發(fā)。衡量法律風險收益損失的方法。如果說在傳統法律服務的法律分析意見中，我們常風險提示等破壞性預測具有風險價值法的影子的活，風險收益法申將益作為被影響因素放在法律風險分析、測量則完全找不到法律人的習止這里的一個重要原因是，法律人認為法律風險的影響是損失性的，而沒法律風險本身也是經營風險，會導致企業(yè)經營收益產生波動性。而且風險認識不再是單一、個別的風險觀念，這種對收益波動的影響就凸了。企業(yè)隨時都面臨的整體性法律風險，即企業(yè)法律風險隨時都存在，現形式、程度等有所差異，當企業(yè)法律風險出現波動時，收益的波動也現。研究這種波動之間的關聯，當然能夠讓我們得到有效的法律風險淪丁， 風險收益法運用過程中，需要大量數據進行實證分析，而分析數據是簡單的波動大小測算，因為一個企業(yè)的法律風險和收益都是隨著企而變化的，相互的關系也有質變的過程。例如，某加工企業(yè)在發(fā)展初男僅僅為特定客戶定做貨品，其最大的法律風險就來啟定做方的違約，收律風險之間的關系幾乎是密切聯系。一旦企業(yè)做大后，企業(yè)必然需求利潤，就算企業(yè)不涉足其他領域，必然會考慮收購生產原料、包裝、物流下游企業(yè)，這樣一來，法律風險更加復雜了，收益變化也更加復雜，之間也不是那么明顯了。 風險和收益本來就是密切關聯的，在評估法律風險時，將收益影響慮因素是絕大多數人都能夠理解的風險語言。而且通過這種方法得到風險評估值也更具有直觀的說服力，正如斯塔爾內克爾解釋的那樣:樣做可以確定風險收益，確定收益的波動性。在與管理高層的溝通申，88孔鳥芯*可以增強我們決策建議的說服力?！稯39。4，風險預設值法。 風險預設值法是最簡單酌法律風險分析方法，也是目前多數法律風險評。采用的方法。通過預先設定好的法律風險數值和確定的計算方法，將通過 險識別獲得的法律風險按照確定的標準進行計算，得出法律風險數值。然，很多人對于這種風險分析方法有過分依賴的傾向。 這種風險分析方法得出的數值看起來具有很強的客觀性，而實質上是一主觀性極強的法律風險分析方法。事先的法律風險預設值常常是風險評估。帶有主觀性確定的數值，從事涉外法律服務的律師往往會將海外法律活動 來的風險過分地高估，而一個從事金融法律服務的律師則可能將融資的法風險看得很嚴重。這種主觀性是在法律風險分析之前就已經通過預設值確下來的，在具體的法律風險分析過程中，通過客觀性的數值不斷強化和擴大種主觀因素對結果的影響。 由于風險預設值法主觀性弊端，我們不主張將風險預設值法作為單一方進行法律風險評估。為確保預設值具有更多的科學性，必須保證用該方法 析的法律風險具有同質的特征。用」種主觀數值評價法律風險，我們不能*為自己能夠很好地在上市帶來的法律風險與合同糾紛法律風險之間找到能準確反映風險性的數值，確定簡單的倍數是不負責任的。在同質的法律風中，由于風險表現、發(fā)生原因、形態(tài)、損失后果等具有相同性，因此預設值法 夠起到有效的作用風險預設值法也應當只在局部的同質法律風險比較中 進行運用，并與其他風險分析方法一并考量，得出能夠具有說服力的評估結 風險預設值法實質上屬于法律風險評級。在同質法律風險中，確定各種39。級，并明確各種等級相應的數值，從而得出企業(yè)面臨此種法律風險的程度。要特別提醒的是:即使在同質法律風險申使用風險預設值法，數字也僅僅反 的是高低定性概念而已，并不能簡單認為風險值50就一定比風險值10的風險大五倍。企業(yè)法律風險評估讓eqal Risk Assessmen[ror Ene「p門三伯 三、法律風險關聯分析方法 從企業(yè)范圍的做法來進行法律風險分析，意味著必須找到方法來。在于整個企業(yè)中的法律風險的集合效應。這就需要分析法律風險之間1關系。這對于法律風險評估者是困難的，同時也是必要的、在這種活虧時依靠評估者的直覺進行判斷，找出其中的關聯性并通過論述性分析，:性的程度準確反饋給被評估企業(yè)的經營者。當然，一些風險評估的方:個階段也具有一定作用o i」39。場景分析法 場景分析法是由美國SUELL 公司的科研人員P。emWak 于1972 :的。它是根據發(fā)展趨勢的多樣性。通過對系統內外相關問題的系統分神出多種可能的未來前景，然后用類似于撰寫電影劇本的手法。對系統發(fā)作出自始至終的情景和畫面的描述。場景分析法是一種適用于對可變多的項目迸行風險預測和識別的系統技術，它在假定關鍵影響因素有生的基礎上，構造出多重情景，提出多種末來的可能結果。以期采取適防患于末然。場景分析法從20 世紀70 年代中期以來在國外得到了，用，產生了千些具體的方法，如目標展開法、空隙填補法、未來分析法等c 正曲于法律風險相互關聯的因素是多元的、復雜的，因此我們在關析時引人了場景分析法。39。在考慮公司分散化法律風險的影響似及風險損害產生的概率分布基礎上，對某些選定的因素在具體環(huán)境下胸結果:析。簡而言之，就是假定特定場景的出現，考察企業(yè)將發(fā)生的法律風險響，從而得出這些法律風臉之間的相互關系。 在運用場景分析法時，法律風險識別的風險事故樹法和風險因素得到的圖表具有很大的作用。尤其是風險因素分析法得到的風險因素39。為假定場景的發(fā)生前提o 而在風險因素分析法中尋找到的法律風險關為這些場景評估的重點， 39。:場景分析法不僅能夠找出在特定原因事件發(fā)生時。綜合發(fā)生的:險，而且還能找出這些法律風險相互影響的誘導因素。在最終的解。申，不僅可以緩解法律風險本身，還可以考慮降低誘導因素發(fā)生的概少法律風險的關聯度，從而緩解某個法律風險對企業(yè)發(fā)生影響時的。: 一。存互有聯 2共性歸納法 通過法律風險的共同特征進行歸納，把握具有相同轉化因素或者在法律。風險存續(xù)過程同方向變化的法律風險關聯性。 場景分析法更多挖掘的是法律風險發(fā)生原因方面的關聯性，而共性歸納法可以找出一些法律風險在變化過程中的相互聯系。這種聯系在法律風險評。估申同樣具有重要意義。 法律風險從產生到發(fā)生實際損害存在一定的過程，這個過程中法律風險*可能存在一個或多個變化方向，這些變化方向可能因為其他法律風險的影響W變得更為清晰或模糊。共性歸納法通過尋求法律風險轉化過程的各種因素。的提煉。將其中存在交叉點的法律風險納入到共性歸納的考察范圍。這種方。法與交叉影響法相結合，為需求法律風險之間的相互關聯性提供了另一種分析途徑。 法律風險評估的方法還有很多，這些方法并不一定適合于所有的法律風:險評估，但是在法律風險評估活動中，必然采用多種方法綜合運用，企圖用單。一方法解決企業(yè)法律風險評估的所有問題是不現實的。在實際的評估中也會針對企業(yè)特征不斷產生新的評估方法。方法僅僅是為了更好地獲得評估結。論，并不是為了限制評估者必須按照特定的規(guī)范機械看待法律風險，畢竟這些風險并不是簡單的數字或者圖形。91風險：簡單的說是一種給企業(yè)帶來損失的可能性。法律風險：是指在法律實施過程中，由于企業(yè)外部的法律環(huán)境發(fā)生變化，或由于企業(yè)自身在內的各種主體未按照法律規(guī)定或合同約定行使權利、履行義務，而對企業(yè)造成負面法律后果的可能性。有風險不等于一定要管控，而要根據成本效益原則來確定需要管控的風險。具體而言，需要確定某一法律風險產生的原因，該風險對企業(yè)的影響，特別是可能帶來的損失金額（發(fā)生的概率乘以一旦風險產生帶來的損失），根據采取風險管控措施帶來的經營，根據成本效益原則，并確定須采取相應的管控的法律風險。； ； ；； ； ； ；關系風險評估；；。第 18 頁 共 18 頁