【正文】 3萬(wàn)元。l 2022年，這塊玉已經(jīng)漲到了上千萬(wàn)，兄弟倆心里不平。他們從北京帶回的錢(qián)早已賠光，生活窮困潦倒，于是提出，當(dāng)年的交易顯失公平，要對(duì)方再補(bǔ)償一部分，被拒，提起訴訟。問(wèn)：怎么辦？l案例：l 一位楊老板，在農(nóng)村以 10元的價(jià)格收了一個(gè)殘破的明代宣德?tīng)t，不過(guò)他初入此行，也并不太懂，回去后即以 650元賣(mài)給一個(gè)收藏家，不久該收藏家就以 60萬(wàn)賣(mài)了出去，楊老板懊悔不迭。l 　　請(qǐng)問(wèn)：農(nóng)戶(hù)和楊老板可以主張撤銷(xiāo)合同么？（討論）l案例：l 張某是某村農(nóng)民，其父母去世時(shí)沒(méi)留下遺囑，張某在清理父母的遺物時(shí)發(fā)現(xiàn)了一幅畫(huà)，他不知道這是一幅名畫(huà)，就把它當(dāng)成記念品放在大廳，后來(lái)一位縣里的領(lǐng)導(dǎo)在張某家時(shí)發(fā)現(xiàn)了這幅畫(huà)，她知道這是一幅價(jià)值連城的畫(huà)，于是便隱瞞了真實(shí)情況，向張某提出買(mǎi)這幅畫(huà)，張某以非常低的價(jià)格賣(mài)與這位領(lǐng)導(dǎo)，后來(lái)張某在電視上看見(jiàn)了這幅畫(huà)，知道它的價(jià)值l 問(wèn)：張某以什么理由撤銷(xiāo)這個(gè)買(mǎi)賣(mài)合同 ? l （三）受欺詐的合同：l 欺詐的含義和特征：l 欺詐：是指故意隱瞞真實(shí)情況或故意告知對(duì)方虛假的情況 ,欺騙對(duì)方 ,誘使對(duì)方作出錯(cuò)誤的意思表示而與之訂立合同。l 最高人民法院 《 關(guān)于貫徹執(zhí)行 〈 中華人民共和國(guó)民法通則 〉 若干問(wèn)題的意見(jiàn) 》 （試行）第６８條規(guī)定： “一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為。 ”l 在實(shí)踐中，合同欺詐的行為種類(lèi)很多，諸如出售假冒偽劣產(chǎn)品，偽造產(chǎn)品產(chǎn)地或質(zhì)量證明，提供虛假的商品說(shuō)明書(shū)，在毫無(wú)履行能力的情況下對(duì)外簽訂合同以騙取定金或貨款等等。無(wú)論何種欺詐行為，都具有兩個(gè)共同 特征：l （ 1）欺詐的一方故意陳述虛假事實(shí)和隱瞞真實(shí)情況，也就是說(shuō)，欺詐者主觀上具有惡意，客觀上實(shí)施了欺詐行為。如將贗品說(shuō)成真跡，將質(zhì)量低劣的產(chǎn)品說(shuō)成是優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品等。 l （ 2）受害人因受欺詐，陷入錯(cuò)誤，而作出了不真實(shí)的意思表示，與欺詐人訂立合同。欺詐行為危害了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害了他人的合法權(quán)益，在法律上屬于應(yīng)受禁止的非法行為。l 因欺詐訂立的合同的構(gòu)成要件：l (1)欺詐一方當(dāng)事人有欺詐的故意。即欺詐方明知告訴對(duì)方的情況是虛假的或明知是重要情況而故意隱瞞 ,并且會(huì)使對(duì)方當(dāng)事人陷于錯(cuò)誤而仍然為之。l (2)欺詐方實(shí)施了欺詐行為。所謂欺詐行為 ,是指欺詐方將其欺詐的故意表示于外部的行為。欺詐行為既可以是積極行為 ,也可以是消極的行為 。在實(shí)踐中可以區(qū)分為故意陳述虛假事實(shí)的欺、故意隱瞞真實(shí)情況的欺詐。l (3)受欺詐方因受欺詐而簽訂了合同。l 消極行為：l 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第十九條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的真實(shí)信息，不得作引人誤解的虛假宣傳。經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)的質(zhì)量和使用方法等問(wèn)題提出的詢(xún)問(wèn)，應(yīng)當(dāng)作出真實(shí)、明確的答復(fù)。依此規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者如果在消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品或者接受服務(wù)時(shí)保持沉默，不向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的真實(shí)信息，也將是其構(gòu)成欺詐的一種形式。l 案例：l 2022年，某廠(chǎng)在發(fā)放工資時(shí)，攤派每個(gè)工人每券 1元的獎(jiǎng)券 3張，將獎(jiǎng)券抵作工資與工資一同發(fā)放。工人李某為王某代領(lǐng)工資，并為王抽出了 3張獎(jiǎng)券。圍觀的同事要求李把替王抽的獎(jiǎng)券開(kāi)獎(jiǎng)，李揭開(kāi)獎(jiǎng)券后發(fā)現(xiàn)其中 1張中了特等獎(jiǎng)，獎(jiǎng)金 10000元。李去王家，告知其代王抽了3張獎(jiǎng)券，并問(wèn)王如果中獎(jiǎng)將如何處置。王稱(chēng)如果中獎(jiǎng)，獎(jiǎng)金一人一半。李即告知王中獎(jiǎng)的事實(shí)。王一聽(tīng)中獎(jiǎng)當(dāng)即反悔。李為索要獎(jiǎng)金 5000元，將王起訴至法院。l 問(wèn) ：怎么辦？l 分析：l 合同法第四條和第五條規(guī)定了當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則。案中李隱瞞了已經(jīng)中獎(jiǎng)的重要事實(shí)，既不公平，更談不上誠(chéng)實(shí)，相反已構(gòu)成了對(duì)王的欺詐，只不過(guò)這種欺詐不是積極欺詐，而是消極欺詐。 l 合同欺詐的常見(jiàn)方式：l （１）以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同，以騙取他人財(cái)產(chǎn)。l “ 虛構(gòu)的單位 ” ，包括以下兩種情況：l 第一，這種 “ 單位 ” 在現(xiàn)實(shí)中一直沒(méi)有存在過(guò)，純粹是行為人編造的。行為人聲稱(chēng)有某個(gè)單位，以偽造的經(jīng)營(yíng)許可證、單位印章或者其他虛構(gòu)的事實(shí)騙取對(duì)方當(dāng)事人相信，使對(duì)方與之簽訂合同。l 第二， “ 單位 ” 曾經(jīng)存在過(guò)、但在簽訂合同時(shí)已被依法撤銷(xiāo)。行為人以過(guò)期經(jīng)營(yíng)許可證、單位原印章或者其他隱瞞事實(shí)真相的欺騙方法，騙取對(duì)方與之簽訂合同。l “冒用他人名義 ”簽訂合同，是指行為人沒(méi)有取得他人（單位）授權(quán)，而通過(guò)虛構(gòu)事實(shí)（如偽造他人授權(quán)委托書(shū)等）或者隱滿(mǎn)真相（如對(duì)盜竊來(lái)的他人印章、介紹信等加以隱滿(mǎn)），使對(duì)方當(dāng)事人相信行為人確實(shí)有權(quán)代理他人簽訂合同，從而與之簽約。在 “冒用他人名義 ”的情況下，該行為是作為欺詐還是作為前述無(wú)權(quán)代理對(duì)待，應(yīng)以行為人是否以占有對(duì)方財(cái)產(chǎn)為目的或者為自己謀利來(lái)區(qū)分。l （２）以偽造、變?cè)?、作廢的票據(jù)或者虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保。l 偽造的票據(jù)，是指沒(méi)有生產(chǎn)票據(jù)權(quán)的單位或者個(gè)人制造的票據(jù)；l 變?cè)斓钠睋?jù)，是指對(duì)真實(shí)的原票據(jù)經(jīng)過(guò)涂抹等改造（如將票據(jù)上的小數(shù)目改為大數(shù)目等）后形成的票據(jù)；l 作廢的票據(jù)，是指按照規(guī)定已經(jīng)超過(guò)有效期或者不再使用、流通的票據(jù)；l 虛假的產(chǎn)權(quán)證明，是指除了上述票據(jù)以外假的產(chǎn)權(quán)證明，如假房地產(chǎn)證明、假?gòu)S房證明、假汽車(chē)產(chǎn)權(quán)證明等）。行為人故意用這些假產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保，騙取對(duì)方當(dāng)事人信任，使對(duì)方與之簽訂合同或者單方面履行合同。l （３）沒(méi)有實(shí)際履行能力，以先支付一定定金或預(yù)付款，或者履行一少部分合同義務(wù)的方法，誘騙對(duì)方當(dāng)事人簽訂合同。l （４）收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿。這些人往往不是合法的經(jīng)營(yíng)者，而是專(zhuān)門(mén)從事詐騙活動(dòng)的違法犯罪分子，利用簽訂合同騙取對(duì)方交付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，當(dāng)財(cái)產(chǎn)或者款項(xiàng)一到手，便翻臉不認(rèn)賬或者逃之夭夭。 l （５）行為人利用合同買(mǎi)空賣(mài)空，從中牟取暴利。l 買(mǎi)空賣(mài)空是指在訂立合同時(shí)，一無(wú)貨物，二無(wú)資金，從對(duì)方預(yù)先取得價(jià)金后，再?gòu)牡谌吣抢镔?gòu)進(jìn)貨物，出售給對(duì)方，從中獲得非法利益。例如，各種各樣的一無(wú)資金、二無(wú)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地、三無(wú)技術(shù)設(shè)施和從業(yè)人員、四無(wú)原材料的 “皮包公司 ”，他們利用各種不正當(dāng)手段，虛構(gòu)事實(shí)，騙取對(duì)方當(dāng)事人簽訂合同，以先收貨款后交貨或者先收貨再交款的方法，買(mǎi)空賣(mài)空，騙取對(duì)方的巨額財(cái)物。這些詐騙分子在客觀上根本就沒(méi)有履行合同的能力，主觀上也不想履行合同，也不準(zhǔn)備退還貨款。不過(guò)，如果行為人先后與供貨單位和要貨單位簽訂了買(mǎi)賣(mài)合同，后因采購(gòu)落空或者貨物提價(jià)等原因不能履行合同或者不能完全履行合同，雖然也占有了對(duì)方資金，卻不宜以欺詐論處。l （６）行為人利用工作之便簽訂假合同。主要是企業(yè)等單位派出的采購(gòu)員、供銷(xiāo)員等人員，利用工作上的便利條件，涂改所持有的本單位的合同書(shū)或者空白合同書(shū)，假借本單位的名義與他人簽訂合同，從中詐騙貨款財(cái)物。l （７）利用非法簽訂的合同條款，詐騙他人的違約罰款金額。有些詐騙分子，利用對(duì)方人員文化水平低、法律知識(shí)缺乏等弱點(diǎn)，在簽訂合同時(shí)故意規(guī)定一些十分苛刻或者難以實(shí)現(xiàn)的條款和嚴(yán)厲的違約金、賠償金等條款，并故意采取措施誘使對(duì)方上當(dāng)。一旦合同條款沒(méi)有如期履行，就以違約為由迫使對(duì)方賠償大量罰款。l （８）謊稱(chēng)能提供某種商品、特別是一些緊俏商品或者新型產(chǎn)品，與對(duì)方當(dāng)事人簽訂虛假合同，直接騙取對(duì)方的預(yù)付款。l 新的合同欺詐手法 ：l （ 1）打著融資幌子騙取考察費(fèi)l 打著國(guó)際財(cái)團(tuán)在中國(guó)大陸地區(qū)總代理的旗號(hào)，通過(guò)各種渠道搜尋內(nèi)地企業(yè)的招商項(xiàng)目，以各種優(yōu)惠誘使內(nèi)地企業(yè)與其簽訂融資合同，在騙取考察費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等名目費(fèi)用后便不見(jiàn)蹤影。他們通過(guò)各種渠道搜羅企業(yè)的招商引資項(xiàng)目，在掌握了一些企業(yè)的基本情況后，便開(kāi)始積極實(shí)施騙術(shù)。l 案例：l 吉林某市一家被騙企業(yè)稱(chēng)， 2022年 4月，該企業(yè)接到 “ 世界華人工商促進(jìn)會(huì) ” 的邀請(qǐng)函，聲稱(chēng)可以幫助該企業(yè)融資，對(duì)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)改造，還可以包銷(xiāo)經(jīng)技術(shù)改造后企業(yè)的產(chǎn)品。隨后，該市領(lǐng)導(dǎo)親自帶隊(duì)到深圳洽談融資事宜，接待洽談的是所謂的 “ 深圳華商融實(shí)業(yè)有限公司 ” 和 “ 世界華人工商促進(jìn)會(huì) ” 的秘書(shū)長(zhǎng)。根據(jù)合同約定，該企業(yè)交納了 10萬(wàn)元的項(xiàng)目考察費(fèi)和評(píng)估費(fèi)，隨后再與上述公司及相關(guān)人等聯(lián)系時(shí)，對(duì)方卻已不見(jiàn)蹤影。l （ 2）利用 “ 海外關(guān)系 ” 騙取保證金：l 在媒體刊登廣告，聲稱(chēng)與海外某公司簽訂了大額貨物購(gòu)銷(xiāo)合同，要求有生產(chǎn)能力和組織貨源能力的企業(yè)與之聯(lián)系。對(duì)于上鉤企業(yè)，騙子公司利用對(duì)方急需把產(chǎn)品銷(xiāo)售出去的心理，要求支付一定的履約保證金，部分企業(yè)還沒(méi)有掌握對(duì)方真實(shí)的情況，便貿(mào)然把履約保證金打入了騙子公司的賬戶(hù)。拿到保證金后，騙子公司先采取拖延戰(zhàn)術(shù)，最后要么謊稱(chēng)海外合作方有變、自己也是受害者，要么干脆一走了之。l 案例l 2022年 6月 23日，羅湖工商分局接到市局轉(zhuǎn)來(lái)一份有關(guān)涉嫌合同欺詐的投訴，反映深圳市永東利進(jìn)出口貿(mào)易有限公司要購(gòu)買(mǎi)鐘先生的木材用于出口，雙方簽訂合同后，鐘先生交了定倉(cāng)費(fèi) 1萬(wàn)元，該公司稱(chēng)要給鐘先生匯美元。當(dāng)鐘先生把合同取回后，該公司卻不見(jiàn)蹤影。接到投訴后，羅湖工商分局經(jīng)檢科執(zhí)法人員火速成立專(zhuān)案組進(jìn)行調(diào)查。 2022年 6月 25日，當(dāng)執(zhí)法人員來(lái)到深圳市永東利進(jìn)出口貿(mào)易有限公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司已大門(mén)緊鎖，人去樓空。經(jīng)進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該公司涉嫌合同欺詐及抽逃注冊(cè)資金。此案目前已移交深圳市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵察分局偵查處理。l （ 3） “ 幫助產(chǎn)品出口 ” 騙取認(rèn)證費(fèi)：l 此類(lèi)騙子公司多數(shù)擁有產(chǎn)品進(jìn)出口權(quán)。他們通常以?xún)?yōu)惠的價(jià)格作誘餌，聲稱(chēng)可以幫企業(yè)將產(chǎn)品打入國(guó)際市場(chǎng)，并誘使其簽訂合同，之后稱(chēng)產(chǎn)品要出口，必須具備進(jìn)出口地的衛(wèi)生許可證、檢驗(yàn)檢疫證，從而騙取企業(yè)所謂的認(rèn)證費(fèi)，資金到手后卻沒(méi)了下文。l 案例l 2022年 9月，深圳市高富海實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司的謝某打電話(huà)給江西省贛州市鑫海食品廠(chǎng)負(fù)責(zé)人彭某某，稱(chēng)有一俄羅斯外商需訂購(gòu)一批臘制品，要求合作。鑫海從開(kāi)拓市場(chǎng)出發(fā)，與高富海簽訂銷(xiāo)售代理業(yè)務(wù)合約書(shū)，約定其為銷(xiāo)售代理，負(fù)責(zé)海外客商訂單。接著，高富海稱(chēng)俄聯(lián)邦西比國(guó)際有限公司需 100噸臘制品訂貨，但要求提供俄聯(lián)邦商品檢驗(yàn)局核發(fā)的 《 商品質(zhì)量證明書(shū) 》 和 《衛(wèi)生許可證 》 ，鑫海無(wú)力辦理。高富海稱(chēng)其在俄羅斯有辦事處，可以幫助辦理。鑫海于是又與高富海簽訂 《 委托協(xié)議 》 ，全權(quán)委托其辦理相關(guān)證明文件，并按其要求從銀行轉(zhuǎn) 2萬(wàn)元給高富海公司。之后，高富海便以種種借口拖延時(shí)間，直到 12月 9日，鑫海再次撥打高富海公司電話(huà)時(shí)，對(duì)方稱(chēng)與鑫海聯(lián)系的相關(guān)人員均已離開(kāi)高富海公司。l 2022年 6月 14日，接到投訴后，福田工商分局商標(biāo)廣告合同管理科執(zhí)法人員立即展開(kāi)調(diào)查。6月 19日上午，當(dāng)執(zhí)法人員到高富海所在的福田區(qū)崗廈河園 122棟 2層檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，該公司已去向不明。 6月 24日，該部門(mén)到會(huì)計(jì)師事務(wù)所調(diào)查發(fā)現(xiàn)，深圳市高富海實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司虛報(bào)注冊(cè)資本 200萬(wàn)元，并涉嫌合同詐騙。 6月 30日，此案依法被移送福田公安分局經(jīng)偵大隊(duì)作進(jìn)一步偵查處理。 l 當(dāng)執(zhí)法人員接到投訴舉報(bào)趕到涉嫌合同欺詐的公司辦公地點(diǎn)時(shí)，往往已是人去樓空。 l 合同欺詐與合同詐騙罪的區(qū)別：l “ 欺詐 ” 與 “ 詐騙 ” ，單就兩個(gè)概念本身而言，應(yīng)該說(shuō)沒(méi)有太大的區(qū)別，二者都包含著虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，以違背當(dāng)事人真實(shí)意思表示的基本法律內(nèi)涵。但是合同欺詐行為與合同詐騙犯罪，則因其本質(zhì)的差異而被列入了違法與犯罪這兩個(gè)既相互關(guān)聯(lián)，又相互區(qū)分的法律范疇。l 合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，在訂立、履行合同過(guò)程中，以虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為。l 兩者的共同點(diǎn)：合同詐騙罪是一種合同欺詐行為，兩者有許多共同之處，主要表現(xiàn)為：行為人都實(shí)施了欺詐行為；這種欺詐行為都是行為人故意作出的，往往會(huì)對(duì)受欺詐方造成損失；在法律后果上，所訂立的合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)歸于消滅。l l 兩者的區(qū)別：合同欺詐與合同詐騙罪在故意的內(nèi)容、主觀惡性、社會(huì)危害性等方面都是不同的。主要表現(xiàn)以下幾個(gè)方面：l （１）適用的范圍不同。合同詐騙罪不僅適用于合同訂立階段，也適用于合同履行階段。而合同欺詐僅適用于訂立合同階段。l l （２）主觀故意有所不同。詐騙罪在主觀上必須以非法占有對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物為目的，即行為人明知自己無(wú)資格訂立合同、無(wú)履行合同能力等而故意虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相，誘騙對(duì)方當(dāng)事人與之簽訂或者履行合同，以達(dá)到騙取、占有對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的目的。在合同詐騙罪中，行為人把訂立合同只是作為一種詐騙國(guó)家、集體或者他人錢(qián)財(cái)?shù)氖址?。l 而在一般的合同欺詐中，行為人采取欺騙手法許多情況下并不是以騙取、非法占有對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物為目的。l 例如，一方當(dāng)事人采取欺騙手法與對(duì)方簽訂合同，將質(zhì)量次的同種產(chǎn)品充當(dāng)質(zhì)量高的產(chǎn)品出售給對(duì)方，或者將某種型號(hào)的產(chǎn)品充當(dāng)另一種型號(hào)的產(chǎn)品交付