第七章--反壟斷法律制度-資料下載頁
2025-08-15 23:04本頁面
【正文】 2022年 8月 ，該地政府主管部門用行政執(zhí)法名義 ， 以本地企業(yè)與景區(qū)管委會(huì)有合作協(xié)議為由 ， 變相限定景區(qū)內(nèi)只能經(jīng)營本地啤酒；另一方面 ， 又以需要“ 審批 ” 和 “ 場地緊張 ” 為借口 ， 人為阻止外地啤酒企業(yè)的商業(yè)促銷活動(dòng) 。 問：本案中該地政府的行為是否違反了《 反壟斷法 》 的規(guī)定 ？ 分析：根據(jù)我國 《 反壟斷法 》 第 33條的規(guī)定 ， 行政機(jī)關(guān)和法律 、 法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織不得濫用行政權(quán)力 ， 實(shí)施下列行為 ， 妨礙商品在地區(qū)之間的自由流通： ① 對(duì)外地商品設(shè)定歧視性收費(fèi)項(xiàng)目 、 實(shí)行歧視性收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn) ， 或者規(guī)定歧視性價(jià)格； ② 對(duì)外地商品規(guī)定與本地同類商品不同的技術(shù)要求 、 檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn) ， 或者對(duì)外地商品采取重復(fù)檢驗(yàn) 、 重復(fù)認(rèn)證等歧視性技術(shù)措施 ， 限制外地商品進(jìn)入本地市場； ③ 采取專門針對(duì)外地商品的行政許可 ， 限制外地商品進(jìn)入本地市場； ④ 設(shè)置關(guān)卡或者采取其他手段 ， 阻礙外地商品進(jìn)入或者本地商品運(yùn)出； ⑤ 妨礙商品在地區(qū)之間自由流通的其他行為 。 本案中 ， 該旅游景區(qū)所在地政府以行政執(zhí)法的名義 ， 變相限定景區(qū)內(nèi)只能經(jīng)營本地啤酒 ， 限制外地商品進(jìn)入本地市場 ， 屬于濫用行政權(quán)力排除 、 限制競爭的行為 ， 違反了 《 反壟斷法 》 的規(guī)定 。 因?yàn)樵撔袨榘l(fā)生在 》 反壟斷法 》 頒布之前 ，所以由 《 反不正當(dāng)競爭法 》 按照行政壟斷行為加以調(diào)整 。 五、壟斷行為的法律責(zé)任 行政責(zé)任 民事責(zé)任 刑事責(zé)任 （ 1） 阻礙反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)依法實(shí)施的審查和調(diào)查 ， 情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的； （ 2） 反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)工作人員濫用職權(quán) 、玩忽職守 、 徇私舞弊或者泄露執(zhí)法過程中知悉的商業(yè)秘密 ， 構(gòu)成犯罪的 。 謝謝！
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1