反壟斷法和橫向合并-資料下載頁
2025-08-01 12:23本頁面
【導(dǎo)讀】一般來講，競爭法的主要目。競爭法就是設(shè)立一套規(guī)則以確保市。場的正常競爭，且有較高的競爭程度。競爭法的建立是基于一種信念：認為競爭是。確保經(jīng)濟效率的最好途徑。這門課的大前提是：政府干預(yù)是有必要的。實際上，出臺競爭法也有其他的目標。例如，保護消費者，中小企業(yè)，出口機會?？赡軙?dǎo)致大企業(yè)擠垮中小企業(yè)。從經(jīng)濟學角度來看，完全沒有問題，但現(xiàn)實生活中，從政治角度，可能不一致。因為從實際操作過程中，立法者、執(zhí)法者不單單考慮。競爭者之間的協(xié)議與濫用市場勢力區(qū)別：。一般兩個企業(yè)串謀也會導(dǎo)致市場勢力，但會劃為第。在美國、加拿大，觸犯第一類條款的屬于刑事犯罪；兩類事件的司法程序也不同。第一條為了預(yù)防和制止壟斷行為，保護市場公平競。利益，促進社會主義市場經(jīng)濟健康發(fā)展，制定本法。維護社會公共利益，中國特殊之處，比較模糊。第五章行政壟斷也是中國特色部分，尚待研究。兩種合并動機不同帶來后果也不同。一般認為橫向合并造成不良影響可能性大
【正文】 主要結(jié)論： ? 生產(chǎn)上的合作可能削弱參與企業(yè)之間的競爭動力。 ? 戰(zhàn)略聯(lián)盟對競爭產(chǎn)生影響的因素： 1） 聯(lián)盟的激勵結(jié)構(gòu)和母企業(yè)的目標函數(shù) (Kwoka 1992) 2）聯(lián)盟之外的企業(yè)競爭程度 (Morasch IJIO 2020, and Nordberg 2020) 3）合作的范圍。 沒有單調(diào)的關(guān)系 . 限制合作范圍可能更不具生產(chǎn)性。 (Chen and Ross IJIO 2020, Eerola and Maattanen IJIO 2020) 考慮第三種類型戰(zhàn)略聯(lián)盟帶來的影響。 Strategic Alliance and Entry Deterrence ? Chen and Ross (2020) 分析這樣一種情況：在位企業(yè)面對一個進入者，決定是否向進入者提供共享其生產(chǎn)設(shè)施。 從觀察航空業(yè)產(chǎn)生的想法：終端設(shè)施、地面港口分享及標碼分享（ codesharing） ?在外國，航空業(yè)管制較多，對外國企業(yè)航班、港口開放要有協(xié)議。（一架飛機有兩個標號，一個是美國，一個是加拿大。） ? 在位企業(yè)提供分享可能造成進入者不建設(shè)自己的設(shè)施，從而大量進入者進入，使競爭加劇。 The Model by Chen and Ross (2020) ? An Incumbent monopolist owns a facility (., a terminal) ? Production cost: F + V(x), with V39。 0 and V? ≥ 0, F is the fixed cost of the terminal ? A potential entrant has access to the same technology ? Demand function: P(x) with P39。 0 ? The game between the incumbent and the entrant – The incumbent makes an offer to form an alliance with the entrant and to make available to the entrant y units of its capacity at a price of ra per unit The entrant either accepts or rejects the offer. If it rejects the offer, it enters by constructing its own terminal – The incumbent and entrant choose their output simultaneously. (In the case of an alliance, the entrant’s output cannot exceed y). The entrant either accepts or rejects the offer. If it rejects the offer, it enters by constructing its own terminal – The incumbent and entrant choose their output simultaneously. (In the case of an alliance, the entrant’s output cannot exceed y). 導(dǎo)出模型中的子博弈完美均衡 ? At the last stage of the game – If they do not form an alliance, they produce the Cournot duopoly output, – If they form an alliance, their output is such that – This implies that consumer price in the alliance equilibrium is higher than in entry equilibrium ? At the second stage, the entrant would accept the incumbent’s offer if the profit from the alliance is at least as large as that from full scale entry ? At the first stage, under what conditions will the incumbent offer to form a strategic alliance with entrant? ? It depends on the size of the fixed cost F ? The welfare effects of strategic alliance also depend on the size of F. ? 固定成本大小的不同，形成的均衡不同 ? II 和 III對社會福利影響不同 ? II：建立自己的設(shè)施比戰(zhàn)略聯(lián)盟經(jīng)濟效率更高，但均衡是形成戰(zhàn)略聯(lián)盟。 ? III區(qū)域，形成戰(zhàn)略聯(lián)盟更有效，均衡也是形成戰(zhàn)略聯(lián)盟 ? 戰(zhàn)略聯(lián)盟帶來的福利權(quán)衡 – 節(jié)省固定成本 F – 生產(chǎn)的邊際成本提高 (可能造成擁擠 congestion) – 企業(yè)間競爭減少 ? 戰(zhàn)略聯(lián)盟可能帶來潛在效率的提高 ? 同時，戰(zhàn)略聯(lián)盟會削弱企業(yè)間競爭，導(dǎo)致價格提高 ? 從企業(yè)的角度來看，上述兩方面都使企業(yè)獲得益處。 ? 但從社會福利的角度來看，這兩個因素符號相反。 ? 與壟斷協(xié)議有質(zhì)的不同，戰(zhàn)略聯(lián)盟從總的來講是提高效率，但結(jié)果可能削弱競爭。 （谷歌與雅虎聯(lián)盟 利小于弊，所以失?。? 四、結(jié)論
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1