合同法域合同法域的經(jīng)濟法解讀的應(yīng)用-資料下載頁
2025-08-04 14:44本頁面
【正文】 當事人應(yīng)在平等自愿的基礎(chǔ)上締約和履約，合同的內(nèi)容應(yīng)體現(xiàn)公平和誠實信用原則的要求，合同當事人一方不能濫用其經(jīng)濟實力或權(quán)利而損害另一方利益。維護合同正義是交易關(guān)系本質(zhì)需要在法律上的反映。vii在強制性合同中，強制力量源于法律規(guī)定，基于社會整體利益，人們必須承擔訂立某些合同的義務(wù)。在德國，這種強制性合同被稱為強制契約或契約締結(jié)之強制。如在電力、郵政、煤氣、鐵路運輸?shù)裙梅?wù)事業(yè)，公用事業(yè)單位對顧客提出的締結(jié)合同的要約，無重要事由不行拒絕；再如，對從事公證人、醫(yī)師、藥劑師、護士等職務(wù)的人，由于其職務(wù)具有公共性或公益性，因此不得濫用其職務(wù)拒絕他人正當締約要求。[參王利明、崔建遠：《》 中國政法大學(xué)出版社1996年版，第112頁]在法國，法律規(guī)定的強制性合同有的取消了當事人不訂立合同的自由，但保留了當事人選擇合同相對方的自由。如根據(jù)其實施的行為或從事的職業(yè)，法律強制某些特定的當事人實施責任保險，但當事人可以在一定期限內(nèi)選擇其相對方當事人。有的強制性合同則保留了當事人不訂立合同的自由，但不允許當事人對相對方進行任意選擇。最具代表性的是1972年546號法律，這一法律規(guī)定，當事人拒絕雇用某人，如果是基于“出身，或基于其屬于或不屬于某一種族、某一民族、某一人種及某一特定宗教”等，當事人將受到刑事制裁。還有的強制性合同當事人不訂立合同的自由和選擇相對方的自由都被取消，即當事人不僅必須訂立合同，而且只能與特定的人訂立合同。如1948年9月1日法律第59號令規(guī)定的情況下，所有人被強制依照一定條件，“同意將房屋出租給先前因子女多而被拒絕的家庭，并與之訂立至少為其3年的租賃合同?！盵參見尹田：《契約自由與社會公正的沖突與平衡——法國合同法中意思自治原則的衰落》，載于梁慧星主編：《民商法論叢》卷2，法律出版社1994年版，第265267頁]viii參尹田：《契約自由與社會公正的沖突與平衡——法國合同法中意思自治原則的衰落》載于梁慧星主編：《民商法論叢》第2卷，法律出版社1994年版，第280283頁。ix 這種惰性體現(xiàn)在很多方面，例如權(quán)利邏輯下的私法規(guī)則對私權(quán)利大加褒揚以激起個體的私權(quán)意識而對社會義務(wù)則帶有至始的消極回避的傾向等等。x 例如，現(xiàn)行的《中華人民共和國合同法》在總則部分即以六章的篇幅對合同的訂立、效力、履行、變更和轉(zhuǎn)讓、權(quán)利和義務(wù)終止、違約責任等予以了較為全面系統(tǒng)的論述，隨后的分則也通過對不同種類合同的細化規(guī)范而使得其立法在邏輯與形式上更為周全。xi 有關(guān)合同法體系的經(jīng)濟法解讀其實還可以進一步地展開，但本文囿于倉促行文的客觀情勢而不得不在這里打住——僅作提綱挈領(lǐng)的表達。xii盡管如此，深感于不同法域之間相互解讀、反照、借鑒的必要與迫切，也由于對部門法學(xué)之間的話語誤讀的長久感慨，筆者苦讀三日，兩宿無眠，借這次論文研習的機會就合同法域的經(jīng)濟法解讀進行了初步的嘗試，于學(xué)術(shù)之艱深亦頗多感懷。7
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1