合同法域合同法域的經(jīng)濟法解讀的應(yīng)用(存儲版)
【正文】 還是在立法上對它們都沒有做出嚴格地區(qū)分[參江平主編《民法學(xué)》，中國政法大學(xué)出版社，2000年1月版，第549頁]，因此本文仍視二者同義。維護合同正義是交易關(guān)系本質(zhì)需要在法律上的反映。還有的強制性合同當事人不訂立合同的自由和選擇相對方的自由都被取消，即當事人不僅必須訂立合同，而且只能與特定的人訂立合同。xii盡管如此，深感于不同法域之間相互解讀、反照、借鑒的必要與迫切，也由于對部門法學(xué)之間的話語誤讀的長久感慨，筆者苦讀三日，兩宿無眠，借這次論文研習的機會就合同法域的經(jīng)濟法解讀進行了初步的嘗試，于學(xué)術(shù)之艱深亦頗多感懷。有的強制性合同則保留了當事人不訂立合同的自由，但不允許當事人對相對方進行任意選擇?！盵參江平主編《民法學(xué)》，中國政法大學(xué)出版社，2000年1月版，第570頁] 例如，法國民法典第1134條對上述的兩項以法律原則的形式規(guī)定得最為明確：“依法訂立的契約在當事人之間具有相當于法律的效力”[參傅靜坤：“法國民法典改變了什么”，載《外國法譯評》1996年第一期，第47頁]。參考書目：崔建遠主編《合同法》，法律出版社，2003年版江平主編《民法學(xué)》，中國政法大學(xué)出版社，2000年1月版[德] 羅波特霍恩、海因科茨、漢斯G萊塞：《德國民商法導(dǎo)論》，楚建譯，中國大百科全書出版社，1996年版梁慧星主編：《民商法論叢》第2卷，法律出版社，1994年版王利明、崔建遠：《合同法新論總則》 中國政法大學(xué)出版社，1996年版i 這里指的主要是傳統(tǒng)合同法，它過分地強調(diào)甚至夸大了個人本位與契約自由的理念，而對私權(quán)的外部性及權(quán)利個體之于社會場域的一般責任有所忽視。這一規(guī)定應(yīng)用的是民法上表見代理的相關(guān)原理，說其法理明確、邏輯清晰當不為過。但是，一如筆者在本節(jié)標題中所表達的，邏輯的周全并不代表規(guī)制的圓滿，權(quán)利規(guī)則對應(yīng)然狀態(tài)的細致而充分的描述所凸顯出的僅僅是對形式正義的過分熱情的關(guān)注，更何況這種關(guān)注還僅僅停留在應(yīng)然的話語表達上。作為原則性理念的契約自由盡管仍然存在，但其內(nèi)容已經(jīng)因為凱恩斯主義所主張的國家經(jīng)濟干預(yù)理論以及社會本位、實質(zhì)正義、義務(wù)先定等經(jīng)濟法理念的外在沖擊而發(fā)生了明顯的調(diào)整，突出表現(xiàn)為：在保留其基本精神和價值訴求的同時更為關(guān)注契約行為的社會效果及契約的實質(zhì)正義問題vi，一個鮮明的例子就是強制性合同的出現(xiàn)vii。有鑒于此，本文擬從經(jīng)濟法視角對合同法之理念、體系與規(guī)則進行粗略的全景式的解讀與評判，并就經(jīng)濟法諸理念之于合同法域的一般性積極意義予以探討。盡管20世紀以來受到社會法尤其經(jīng)濟法之相關(guān)理論和實踐的影響，合同法也經(jīng)由對私權(quán)主體之社會義務(wù)的一般強調(diào)及對契約自由原則的適當規(guī)制而完成了由傳統(tǒng)合同法向現(xiàn)代合同法的嬗變ii，但是，一個不容忽視的事實是，即便受到規(guī)制，“權(quán)利規(guī)則”仍然在一定程度上保留了私法調(diào)節(jié)機制的某些固有惰性，權(quán)利主體也仍然因為對利益的天然的不可遏止的追求而經(jīng)常性地進
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1