合同法域合同法域的經(jīng)濟法解讀的應(yīng)用(完整版)
【正文】 of Engineering論理念、體系與規(guī)則：合同法域的經(jīng)濟法解讀論理念、體系與規(guī)則：合同法域的經(jīng)濟法解讀作者劉顯剛 （中國政法大學(xué)國際法學(xué)院）摘要： 合同法在整個（近代）私法領(lǐng)域中具有重要的核心作用，以經(jīng)濟法的視角來反觀合同法之理念、體系與規(guī)則，不僅傳統(tǒng)的權(quán)利話語之局限性得以顯見，而且也有助于我們理解現(xiàn)代意義上的私法社會化的確當(dāng)性與必然性。思想層面的契約自由早在羅馬法時期就已萌芽，但將其作為契約iii規(guī)則的一種原則性理念則是近代私法所確立的，而且也只有在近代私法中，契約自由才第一次具有了如此完備的邏輯體系和規(guī)則設(shè)計，受到私權(quán)主體隆重而特別的強調(diào)并發(fā)揮出巨大的促進商事交易的積極作用iv。在法治多元的今天，我們可以期待，社會法尤其經(jīng)濟法的理念與實體規(guī)則將會為這種惰性的有效克服提供有效的和持續(xù)的外部法律機制的補給。規(guī)則的技術(shù)性是近現(xiàn)代立法中的一個顯著的且不斷有所強化的特征，合同法亦然。同樣是上面這個例子，用經(jīng)濟法來規(guī)制可能就是另一種樣子：國家通過專門性的經(jīng)濟法規(guī)來規(guī)范所謂法人或者其他組織的法定代表人、負責(zé)人的對內(nèi)對外行為；針對企業(yè)負責(zé)人惡意勾結(jié)他人為越權(quán)合同行為而移轉(zhuǎn)企業(yè)財產(chǎn)，國家可以以專門規(guī)定明示企業(yè)負責(zé)人及相對方在此類活動中的嚴格責(zé)任，從而最大限度地降低此類事情的發(fā)生概率。它使私人企業(yè)成為可能，并鼓勵人們負責(zé)任地建立經(jīng)濟關(guān)系…在整個（近代）私法領(lǐng)域具有重要的核心作用。在德國，這種強制性合同被稱為強制契約或契約締結(jié)之強制?！盵參見尹田：《契約自由與社會公正的沖突與平衡——法國合同法中意思自治原則的衰落》，載于梁慧星主編：《民商法論叢》卷2，法律出版社1994年版，第265267頁]viii參尹田：《契約自由與社會公正的沖突與平衡——法國合同法中意思自治原則的衰落》載于梁慧星主編：《民商法論叢》第2卷，法律出版社1994年版，第280283頁。x 例如，現(xiàn)行的《中華人民共和國合同法》在總則部分即以六章的篇幅對合同的訂立、效力、履行、變更和轉(zhuǎn)讓、權(quán)利和義務(wù)終止、違約責(zé)任等予以了較為全面系統(tǒng)的論述，隨后的分則也通過對不同種類合同的細化規(guī)范而使得其立法在邏輯與形式上更為周全。[參王利明、崔建遠：《》 中國政法大學(xué)出版社1996年版，第112頁]在法國，法律規(guī)定的強制性合同有的取消了當(dāng)事人不訂立合同的自由，但保留了當(dāng)事人選擇合同相對方的自由。契約相對性，是指其效力的相對性，即只有表示愿意接受契約約束的當(dāng)事人才受契約的約束，契約的效力不及于未加入契約關(guān)系的第三人。結(jié)語合同法是調(diào)整交易關(guān)系、維護交易秩序的法律，是市場經(jīng)濟的基本法律規(guī)則。對于合同法來說，盡管其技術(shù)化的程度在不斷提高（并且這種提高還有著現(xiàn)代合同法逐漸成型的背景），但是，一如前述，由于其本質(zhì)上仍屬于權(quán)利規(guī)則，因而就不可避免地會在調(diào)節(jié)和規(guī)范機制上具有權(quán)利規(guī)則在調(diào)節(jié)機理上的某些固有的惰性（狹隘
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1