【正文】 合同法律制度的規(guī)定，在乙向法院起訴時，既能最大限度保護自己的利益，又能獲得法院支持的訴訟請求是( )。（2006年），同時請求甲雙倍返還定金40萬元，同時請求返還定金20萬元【答案】D【解析】（1）選項A：20萬元的定金本來就是乙的，如果請求甲雙倍返還定金40萬元，對甲的懲罰只有20萬元；（2）選項B：20萬元的定金本來就是乙的，只請求甲支付違約金30萬元，對甲的懲罰只有10萬元；（3）選項C：定金罰則、違約金罰則不能并用?！究键c2】違約責任的相對性（P89）由于合同關系具有相對性，因此，違約責任也具有相對性，即違約責任只能在特定的具有合同關系的當事人之間發(fā)生。（2003年案例分析題、2011年單選題）（1）當事人約定由債務人向第三人履行債務的，債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定，應當由債務人向債權人承擔違約責任。（2）當事人約定由第三人向債權人履行債務的，第三人不履行債務或者履行債務有瑕疵的，應當由債務人向債權人承擔違約責任?！窘忉尅康谌瞬⒎呛贤漠斒氯耍鶕贤南鄬π栽?，應當“由債務人向債權人”承擔違約責任。，應當向對方承擔違約責任；當事人一方和第三人之間的糾紛，按照約定解決。【考點2】違約責任的相對性（P89）承租人經出租人同意，可以將租賃物轉租給第三人，承租人與出租人的租賃合同繼續(xù)有效，第三人對租賃物造成損失的，承租人應當（向出租人）賠償損失?！景咐考讓⒎课莩鲎饨o乙，承租人乙經出租人甲同意，可以將該房屋轉租給第三人丙。在本案中：（1）乙、丙之間的轉租賃合同有效；（2）甲、乙之間的原租賃合同繼續(xù)有效；（3）如果丙將房屋損壞，由乙向甲賠償損失（甲和乙之間有直接的合同關系）；（4）由于甲和丙之間并無直接的合同關系，甲無權要求丙承擔（合同上的）違約責任；（5）甲可以基于其所有權要求丙承擔侵權賠償責任。承攬人經定作人同意，將其承攬的主要工作交由第三人完成的，應當就該第三人完成的工作成果向定作人負責。（1）債的保全措施在保全措施（代位權和撤銷權）中，突破了合同的相對性，使得債權人可以向合同關系以外的第三人提起訴訟，主張權利。（2）買賣不破租賃租賃物在租賃期間發(fā)生所有權變動的，不影響租賃合同的效力。租賃合同的承租人可以以自己的租賃權對抗新的所有權人，突破了合同關系的相對性。（3）建設工程合同經發(fā)包人同意，總承包人可以將自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果與總承包人向發(fā)包人承擔“連帶責任”?！纠}1單選題】甲將一臺電腦無償借給乙使用，期限為3個月。在借用期內，甲和丙訂立了買賣該電腦的合同，但未對電腦的交付問題進行約定。下列有關該電腦交付的表述中，正確的是（ ）。（2010年），但應當給甲必要的準備時間，但應當給乙必要的準備時間【答案】B【解析】（1）買賣合同在甲丙之間成立，根據合同的相對性原理，丙只能要求合同相對人甲交付電腦，無權請求第三人乙交付電腦，選項CD應排除；（2）選項AB：履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的準備時間?！纠}2單選題】甲公司向乙公司訂購一臺生產設備，乙公司委托其控股的丙公司生產該設備并交付給甲公司。甲公司在使用該設備時發(fā)現存在嚴重的質量問題。根據合同法律制度的規(guī)定，下列關于甲公司權利的表述中，正確的是（ ）。（2010年）、丙公司連帶承擔違約責任、丙公司按照責任大小按份承擔違約責任【答案】A【解析】當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當向對方承擔違約責任；當事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決。在本案中，買賣合同的當事人是甲公司和乙公司，乙公司因其委托的第三人丙公司的原因對甲公司構成違約，應當由乙公司向甲公司承擔違約責任，乙公司和丙公司之間的糾紛另行解決?！纠}3單選題】甲公司與乙公司訂立貨物買賣合同，約定出賣人甲公司將貨物送至丙公司，經丙公司驗收合格后，乙公司應付清貨款。甲公司在送貨前發(fā)現丙公司已瀕于破產，遂未按時送貨。根據合同法律制度的規(guī)定，下列各項中，正確的是（ ）。（2011年）、丙公司分別承擔違約責任【答案】A【解析】（1）瀕于破產的是丙公司，而不是付款人乙公司，甲公司不能行使不安抗辯權；（2）當事人約定由債務人向第三人履行債務的，債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定，債務人應當向債權人承擔違約責任。在本題中，甲公司應當向乙公司（買賣合同的相對人）承擔違約責任，而不是向丙公司承擔違約責任?！究键c3】其他規(guī)定（P90）（2001年單選題）因合同當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇依據《合同法》的規(guī)定要求其承擔違約責任“或者”依照其他法律要求其承擔侵權責任。【例題單選題】甲公司從乙農場購入10頭種牛，乙農場違約，將部分帶有傳染病的種牛交付給甲公司，致使甲公司所飼養(yǎng)的其他奶牛大量患病造成財產損失。根據合同法律制度的規(guī)定，甲公司要求乙農場承擔責任的方式是（ ）。（2001年）【答案】D（1）因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響，部分或者全部免除責任。（2）當事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不能免除責任?！窘忉尅坎豢煽沽κ侵覆荒茴A見、不能避免并不能克服的客觀情況，包括但不限于：（1）自然災害（如地震、臺風、洪水、海嘯等）；（2）政府行為；（3）社會異常現象（如罷工、騷亂等）。（2012年多選題）【例題多選題】根據合同法律制度的規(guī)定，下列各項中，屬于不可抗力的有（ ）。（2012年A卷、B卷）【答案】ABCD第七單元 買賣合同【考點1】交付的法律效力（P92）買賣合同標的物的所有權自標的物“交付”時轉移，但法律另有規(guī)定的除外。【解釋】（1）不動產的買賣，所有權自“登記”時轉移；（2）動產的買賣，所有權自“交付”時轉移，但當事人約定了所有權保留條款的除外。標的物在交付之前產生的孳息歸出賣人所有，交付之后產生的孳息歸買受人所有。標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔，交付之后由買受人承擔，但法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外。（2011年案例分析題）【解釋】除法律另有規(guī)定或者當事人另有約定以外，無論不動產還是動產，均自“交付”時轉移風險。所有權轉移與否不是確定風險負擔轉移的標準，交付才是風險負擔轉移的標準。標的物在訂立合同之前已為買受人占有的，合同生效的時間為交付時間。（2009年多選題）【相關鏈接】簡易交付是指動產物權設立和轉讓前，權利人已經先行占有該動產的，無需現實交付，物權在法律行為生效時發(fā)生變動效力。【例題1多選題】2009年5月12日，甲因農忙借用鄰居乙的一頭耕牛耕地三天。5月14日，甲、乙兩人又以2500元價格達成購買該耕牛的買賣合同，雙方約定甲應在5月31日前付清價款。5月14日晚，當地爆發(fā)泥石流，導致耕牛滅失。根據合同法律制度的規(guī)定，下列表述中，正確的有（ ）。（2009年新制度）【答案】BC【解析】（1）選項AB：標的物在訂立合同之前已為買受人占有的，合同生效的時間（5月14日）為交付時間，標的物的所有權自5月14日轉移；（2）選項CD：標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔，交付之后由買受人承擔，但法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外。在本題中，標的物毀損、滅失的風險自5月14日轉移?！纠}2多選題】2011年5月4日，易某將自家的耕牛租與劉某使用兩個星期，5月10日，劉某提出要買下此耕牛，易某表示同意。雙方商定價格為1000元，并約定一個月后交付款項。5月12日，該耕牛產下小牛一只。5月16日，該耕牛被雷劈死。根據合同法律制度的規(guī)定，下列表述中，正確的有（ ）?！敬鸢浮緼BD【解析】（1）選項A：標的物在訂立合同之前已為買受人占有的，合同生效的時間（5月10日）為交付時間；（2）選項B：標的物在交付之前產生的孳息，歸出賣人所有，交付之后產生的孳息，歸買受人所有；（3）選項CD：標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔，交付之后（5月10日）由買受人（劉某）承擔?！究键c2】標的物的風險負擔（P93）（2006年案例分析題、2007年案例分析題、2011年案例分析題、2013年多選題）【解釋】標的物的風險負擔，是指由于不可歸責于雙方當事人的事由（如不可抗力）導致標的物發(fā)生毀損、滅失，應當由誰承擔“不幸”?？蓺w責于一方當事人的事由（如一方當事人的過錯）導致標的物毀損、滅失，不屬于風險負擔，應當按照違約責任或者侵權責任處理。（1）標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔，交付之后由買受人承擔，但法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外。（2）因買受人的原因致使標的物不能按照約定的期限交付的，“買受人”應當自違反約定之日起承擔標的物毀損、滅失的風險。（3）出賣人按照約定將標的物置于交付地點，買受人違反約定沒有收取的，標的物毀損、滅失的風險自違反約定之日起由“買受人”承擔。（4）出賣人將標的物提存后，毀損、滅失的風險由“買受人”承擔。（5）因標的物不符合質量要求，致使不能實現合同目的的，買受人可以拒絕接受標的物或者解除合同。買受人拒絕接受標的物或者解除合同的，標的物毀損、滅失的風險由“出賣人”承擔。（6）單證與風險的獨立性出賣人未按照約定交付有關標的物的單證和資料的，“不影響”標的物毀損、滅失風險的轉移。（7）違約責任與風險的獨立性標的物毀損、滅失的風險由買受人承擔的，“不影響”因出賣人履行債務不符合約定，買受人要求其承擔違約責任的權利。（1）在途標的物出賣人出賣交由承運人運輸的在途標的物，除當事人另有約定的以外，毀損、滅失的風險自合同成立之日起由“買受人”承擔。但是，如果出賣人出賣交由承運人運輸的在途標的物，在合同成立時知道或者應當知道標的物已經毀損、滅失卻沒有告知買受人，買受人主張“出賣人”負擔標的物毀損、滅失風險的，人民法院應予支持。【考點2】標的物的風險負擔（P93）（2）未約定交付地點、出賣人不得不托運當事人沒有約定交付地點或者約定不明確，標的物需要運輸的，出賣人將標的物交付給第一承運人后，標的物毀損、滅失的風險由“買受人”承擔。【解釋1】根據《買賣合同司法解釋》的規(guī)定，“標的物需要運輸的”，是指標的物由出賣人負責辦理托運，承運人系獨立于買賣合同當事人之外的運輸業(yè)者?！窘忉?】買賣合同的當事人“未約定”交付地點或者約定不明確，雙方可以協(xié)議補充，不能協(xié)議補充的，可以按照合同的有關條款或者交易習慣確定，仍不能確定的，標的物需要運輸的，出賣人應當將標的物交付給第一承運人以運交給買受人。出賣人將標的物交付給第一承運人后（視為交付），標的物毀損、滅失的風險由買受人承擔。（3）出賣人依照約定代辦托運出賣人“根據合同約定”將標的物運送至買受人指定地點并交付給承運人后（出賣人依約代辦托運），標的物毀損、滅失的風險由“買受人”負擔，但當事人另有約定的除外?！纠}多選題】根據合同法律制度的規(guī)定，下列情形中，買受人應當承擔標的物滅失風險的有（ ）。（2013年），出賣人將標的物交由承運人運輸，貨物在運輸途中意外滅失，買受人未按約定時間前往提貨，后貨物在地震中滅失，貨交第一承運人后意外滅失，出賣人將標的物提存后意外滅失【答案】ABCD【解析】（1）選項A：當事人“沒有約定”交付地點，標的物需要運輸的，出賣人將標的物交付給第一承運人后，標的物毀損、滅失的風險由“買受人”承擔；（2）選項B：出賣人按照約定將標的物置于交付地點，買受人違反約定沒有收取的，標的物毀損、滅失的風險自違反約定之日起由買受人承擔；（3）選項C：出賣人“根據合同約定”將標的物運送至買受人指定地點并交付給承運人后（出賣人依約代辦托運），標的物毀損、滅失的風險由“買受人”負擔，但當事人另有約定的除外；（4）選項D：出賣人將標的物依法提存后，毀損、滅失的風險由“買受人”承擔?！究键c3】標的物的檢驗（P94）買受人應當在檢驗期間內將標的物的數量或者質量不符合約定的情形通知出賣人；買受人怠于通知的，視為標的物的數量或者質量符合約定。買受人在合理期間內未通知或者自標的物收到之日起2年內未通知出賣人的，視為標的物的數量或者質量符合約定；但對標的物有質量保證期的，適用質量保證期，不適用2年的規(guī)定?！窘忉?】“合理期間”的確定，應當綜合當事人之間的交易性質、交易目的、交易方式、交易習慣、標的物的種類、數量、性質、安裝和使用情況、瑕疵的性質、買受人應盡的合理注意義務、檢驗方法和難易程度、買受人或者檢驗人所處的具體環(huán)境、自身技能以及其他合理因素，依據誠實信用原則進行判斷。其中，“2年”是最長的合理期間，該期間為不變期間，不適用訴訟時效中止、中斷或者延長的規(guī)定。在超過合理期間或者2年期間后，出賣人自愿承擔違約責任后，又以上述期間經過為由反悔的，人民法院不予支持?！窘忉?】出賣人知道或者應當知道提供的標的物不符合約定的，不受上述時間的限制。【考點4】買賣合同的特別解除規(guī)則（P94），解除合同的效力及于從物；標的物的從物因不符合約定被解除的，解除的效力不及于主物。，其中一物不符合約定的，買受人可以就該物解除合同，但該物與他物分離使標的物的價值明顯受損害的，當事人可以就數物解除合同。（2007年案例分析題）％的，出賣人可以要求買受人一并支付到期與未到期的全部價款或者解除合同。出賣人解除合同的，雙方應當互相返還財產，出賣人可以向買受人要求支付該標的物的使用費。（2014年案例分析題）【解釋】分期付款買賣合同是指買受人將應付的總價款在一定期間內“至少分3次”向出賣人支付的買賣合同?！究键c5】試用買賣合同（P95），依照《合同法》有關規(guī)定仍不能確定的，由“出賣人”確定。（1）試用期間屆滿，買受人對是否購買標的物未作表示的，視為購買。