【導(dǎo)讀】，學(xué)習(xí)查閱法律法規(guī)，學(xué)習(xí)分析案例。產(chǎn)品質(zhì)量——指國(guó)家的有關(guān)法規(guī)、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)以及合。維修性和經(jīng)濟(jì)性等特性的要求。產(chǎn)品質(zhì)量法——調(diào)整在生產(chǎn)、流通和消費(fèi)過程中因。產(chǎn)品質(zhì)量所發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。1993年2月22日第七屆全國(guó)人大常委會(huì)第三十次會(huì)。下簡(jiǎn)稱《產(chǎn)品質(zhì)量法》)(20xx年7月8日通過修正案，20xx年9月1日起施行)，對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督管理，損失、懲罰等方面做了明確規(guī)定。生產(chǎn)者、銷售者與用戶、消費(fèi)者之間的關(guān)系。外，另由專門的法律予以調(diào)整。意義、哪些產(chǎn)品、時(shí)間？命和健康、環(huán)境保護(hù)、公共安全的產(chǎn)品實(shí)行強(qiáng)制認(rèn)證制度。入目錄內(nèi)未認(rèn)證的不得進(jìn)口銷售和使用。約定，對(duì)購(gòu)進(jìn)的產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行檢查。消費(fèi)者、有關(guān)組織反映有質(zhì)量問題的產(chǎn)品進(jìn)行抽查。

　　

【正文】 《 產(chǎn)品質(zhì)量法 》 第 64條 ? 違反本法規(guī)定 ， 應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任和繳納罰款 、 罰金 ， 其財(cái)產(chǎn)不足以同時(shí)支付時(shí) ， 先承擔(dān)民事賠償責(zé)任 。 《 產(chǎn)品質(zhì)量法 》 第 73條 ? 軍工產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理辦法，由國(guó)務(wù)院、中央軍事委員會(huì)另行制定。 ? 因核設(shè)施、核產(chǎn)品造成損害的賠償責(zé)任，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。 ? 下列標(biāo)準(zhǔn)屬于強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)： （一）藥品標(biāo)準(zhǔn)，食品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，獸藥標(biāo)準(zhǔn)； （二）產(chǎn)品及產(chǎn)品生產(chǎn)、儲(chǔ)運(yùn)和使用中的安全、衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，勞動(dòng)安全、衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，運(yùn)輸安全標(biāo)準(zhǔn)； （三）工程建設(shè)的質(zhì)量、安全、衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)及國(guó)家需要控制的其他工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)； （四）環(huán)境保護(hù)的污染物排放標(biāo)準(zhǔn)和環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)； （五）重要的通用技術(shù)術(shù)語、符號(hào)、代號(hào)和制圖方法； （六）通用的試驗(yàn)、檢驗(yàn)方法標(biāo)準(zhǔn)； （七）互換配合標(biāo)準(zhǔn)； （八）國(guó)家需要控制的重要產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。 ? 產(chǎn)品目錄 由國(guó)務(wù)院標(biāo)準(zhǔn)化行政主管部門會(huì)同國(guó)務(wù)院有關(guān)行政主管部門確定。 ? 強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)以外的標(biāo)準(zhǔn)是推薦性標(biāo)準(zhǔn)。 ? 省、自治區(qū)、直轄市人民政府標(biāo)準(zhǔn)化行政主管部門制定的工業(yè)產(chǎn)品的安全、衛(wèi)生要求的地方標(biāo)準(zhǔn)， 在本行政區(qū)域內(nèi)是強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn) 。 ? 《 標(biāo)準(zhǔn)化法 》 第 18條 《 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法 》 第 18條第 2款 ? 經(jīng)營(yíng)者發(fā)現(xiàn)其提供的商品或者服務(wù)存在嚴(yán)重缺陷，即使正確使用商品或者接受服務(wù)仍然可能對(duì)人身、財(cái)產(chǎn)安全造成危害的，應(yīng)當(dāng)立即向有關(guān)行政部門報(bào)告和告知消費(fèi)者，并采取防止危害發(fā)生的措施。 下列重要工業(yè)產(chǎn)品的企業(yè)實(shí)行生產(chǎn)許可證制度： （一）乳制品、肉制品、飲料、米、面、食用油、酒類等直接關(guān)系人體健康的加工食品； （二）電熱毯、壓力鍋、燃?xì)鉄崴鞯瓤赡芪＜叭松?、?cái)產(chǎn)安全的產(chǎn)品； （三）稅控收款機(jī)、防偽驗(yàn)鈔儀、衛(wèi)星電視廣播地面接收設(shè)備、無線廣播電視發(fā)射設(shè)備等關(guān)系金融安全和通信質(zhì)量安全的產(chǎn)品； （四）安全網(wǎng)、安全帽、建筑扣件等保障勞動(dòng)安全的產(chǎn)品； （五）電力鐵塔、橋梁支座、鐵路工業(yè)產(chǎn)品、水工金屬結(jié)構(gòu)、危險(xiǎn)化學(xué)品及其包裝物、容器等影響生產(chǎn)安全、公共安全的產(chǎn)品； （六）法律、行政法規(guī)要求依照本條例的規(guī)定實(shí)行生產(chǎn)許可證管理的其他產(chǎn)品。 《 工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證管理?xiàng)l例 》 第 2條： 第五節(jié) 案例分析 【 例 1】 ? 楊某為養(yǎng)豬專業(yè)戶，養(yǎng)豬 20頭，豬重 115～ 120公斤。 20xx年 12月 25日，楊某在某縣周屯鄉(xiāng)戴某個(gè)體飼料商店購(gòu)買了某縣飼料加工廠生產(chǎn)的“ 888豬料精”三袋 (計(jì) 60kg)?；丶液?，楊某將料精拌成飼料喂豬。 20xx年 1月 2日， 20頭豬全部發(fā)病， 9日死亡了 3頭，經(jīng)某市畜牧獸醫(yī)總站鑒定：“料精‘ F’量高，中毒死亡”。 1月 27日，另 17頭豬全部死亡。此料精經(jīng)某市飼料產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督站鑒定為不合格產(chǎn)品，系含“ F”量高。楊某為豬治病，共花藥費(fèi) 5709元；賣死豬肉獲款 600元 (當(dāng)時(shí)市場(chǎng)生豬價(jià)格為 /kg)。飼料加工廠生產(chǎn)的“ 888豬料精”無生產(chǎn)合格證。豬死后，楊某向戴某、飼料加工廠索賠，被拒絕。20xx年 4月 5日，楊某向某縣人民法院提起訴訟，要求戴某、飼料加工廠賠償豬款 ；藥費(fèi) ；交通費(fèi) ；誤工工資 450元，合計(jì)為 。 ? 某縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，楊某飼養(yǎng)的 20頭豬因食用了飼料加工廠生產(chǎn)的含“ F”量過高的豬料精中毒死亡，所造成的經(jīng)濟(jì)損失，飼料加工廠應(yīng)負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任。戴某為飼料加工廠代銷豬料精，與其形成委托代理關(guān)系，其民事責(zé)任應(yīng)由被代理人飼料加工廠承擔(dān)。楊某提供為豬治病的藥品單據(jù)矛盾重重，無法認(rèn)定。根據(jù) 《 中華人民共和國(guó)民法通則 》 第 122條、第 63條之規(guī)定，某縣人民法院于 1995年 7月 10日判決如下：被告飼料加工廠負(fù)責(zé)賠償原告豬款( 11頭 )10857元；交通費(fèi) 。上述款項(xiàng)共計(jì)，在判決生效后十日內(nèi)給付。請(qǐng)問：本案的一審判決是否正確？ 【 例 1簡(jiǎn)析 】 ? 本案是由于銷售者銷售的產(chǎn)品不合格造成他人財(cái)產(chǎn)損失而發(fā)生的糾紛。 《 產(chǎn)品質(zhì)量法 》 規(guī)定，銷售者應(yīng)當(dāng)建立并執(zhí)行進(jìn)貨檢查驗(yàn)收制度，驗(yàn)明產(chǎn)品合格證明和其他標(biāo)識(shí)。從本案看，戴某作為個(gè)體銷售商，無論其代銷與否，都必須執(zhí)行此項(xiàng)進(jìn)貨檢查驗(yàn)收制度，驗(yàn)明產(chǎn)品合格證明和其他標(biāo)識(shí)。而被告戴某銷售的豬料精，并無生產(chǎn)廠家的生產(chǎn)合格證，且經(jīng)鑒定又屬不合格產(chǎn)品，其顯然沒有嚴(yán)格執(zhí)行進(jìn)貨檢查驗(yàn)收制度，無論其是未驗(yàn)還是輕信生產(chǎn)者的諾言而未驗(yàn)明豬料精的產(chǎn)品合格證明，都只能說明其在履行此項(xiàng)義務(wù)上有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)直接對(duì)購(gòu)買者承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任。本案的判決沒有依據(jù) 《 產(chǎn)品質(zhì)量法 》 是不妥的。 【 案例 2】 ? 20xx年 8月，某縣工商局接到群眾舉報(bào)，反映某鄉(xiāng)副食品商店出售的白酒可能是用工業(yè)酒精勾兌而成，要求工商行政管理部門迅速查處。工商局接到舉報(bào)后，立即派人前往調(diào)查，后查明，這批散裝白酒共 1000公斤，系從一個(gè)個(gè)體酒商那里以每公斤 2元的價(jià)格批發(fā)而來。購(gòu)銷人員去購(gòu)買時(shí)懷疑有假，個(gè)體酒商開始不予承認(rèn)，但在購(gòu)銷人員的一再追問下，承認(rèn)這批白酒是用工業(yè)酒精勾兌而成，但保證不會(huì)出問題，并當(dāng)場(chǎng)喝了幾兩。購(gòu)銷人員認(rèn)為有利可圖，且風(fēng)險(xiǎn)較小，便一下購(gòu)買了 1000公斤，然后商店以每公斤5元的價(jià)格出售，至工商局調(diào)查時(shí)，這批白酒已售出 425公斤。經(jīng)有關(guān)部門鑒定，這批白酒甲醇濃度嚴(yán)重超標(biāo)，對(duì)人體有一定危害，雖正常飲用對(duì)人體尚構(gòu)不成嚴(yán)重?fù)p害，但過量飲用，將造成較大危害。請(qǐng)問：某縣工商局應(yīng)對(duì)誰做出處罰？可做哪些處罰？ 【 案例 2簡(jiǎn)析 】 ? 《 產(chǎn)品質(zhì)量法 》 規(guī)定，生產(chǎn)者的產(chǎn)品質(zhì)量應(yīng)當(dāng)“不存在危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)。有保障人體健康和人身財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)符合該標(biāo)準(zhǔn)，”同時(shí)又規(guī)定，銷售者銷售產(chǎn)品，不得摻雜、摻假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品。因此，某縣工商局應(yīng)對(duì)假白酒生產(chǎn)者、個(gè)體酒商進(jìn)行處罰；同時(shí)，鑒于副食品商店明知用工業(yè)酒精勾兌的白酒對(duì)人體有一定危害，仍然購(gòu)進(jìn)出售，牟取不正當(dāng)利益，也應(yīng)給予嚴(yán)懲。據(jù) 《 產(chǎn)品質(zhì)量法 》 規(guī)定，本例個(gè)體酒商、副食品商店明知用工業(yè)酒精勾兌的白酒對(duì)人體會(huì)有一定危害，不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，但為了牟取暴利置消費(fèi)者的人身安全于不顧，生產(chǎn)、銷售假酒。對(duì)此種違法行為，工商局應(yīng)處以沒收違法銷售的產(chǎn)品和違法所得，并處違法生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品貨值金額等值以上 3倍以下的罰款。但因尚未直接造成消費(fèi)者的傷亡，故可以不吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，也不須追究刑事責(zé)任。