產品質量法課件-資料下載頁
2025-08-05 00:02本頁面
【正文】 損失價款的三倍，即 9900元，再加上退還的貨款原價3300元，共 13200元。但實際上不只是這些，因為還會有訴訟費、材料費、誤工費等等費用。 ? （ 1）本案中，按照商場的辯稱，商場并不是適格主體。商場和百天倫之間是商鋪租賃關系，但這種關系屬于一種內部租賃關系，換句話說，這種租賃關系不能對抗第三人。并且其租賃合同之中約定了“先行負責制”。所以，這種情況下，商場先行賠付，隨后再向百天奴全額追償。但其實，商場也可在訴訟中要求追加百天奴為共同被告。 ? 當事人汪某于 2022年 4月花費 購買了 27瓶星巴克瓶裝咖啡?；丶液蟀l(fā)現(xiàn)，該瓶裝咖啡上沒有中文的生產日期和保質期，而按照食安法的規(guī)定，進口食品都應有中文標識。汪某就此問過超市銷售人員，銷售人員說，瓶身上是有保質期的規(guī)定的。但汪某認為，上面的標識都是英文，一樣違反了食安法的規(guī)定。而超市一方認為，其產品是由正規(guī)渠道進口，且報關、通關、檢疫等各方面手續(xù)齊全。但若是汪某看不懂英文，對保質期不放心，超市可免費退貨。但汪某并不滿足于此，遂將該超市訴至法院 。 ? 問：本案中，法院會支持哪一方的觀點？ ?評析：法院認為， 當事人對自己所提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。 在本案中，汪某并不能就該星巴克咖啡的質量存在問題而舉證，但是超市一方，卻可以提供 海關進口貨物報關單、海關進口關稅專用繳款書、出入境檢驗檢疫衛(wèi)生證書 ，該證書上寫明“ 該批進口星巴克咖啡經(jīng)檢驗，所檢項目符合我國食品安全標準要求，準予銷售使用 ” 。 故，法院判決，駁回汪某所有訴訟請求。（該判決依據(jù)是民事訴訟法，所以，證據(jù)非常重要）
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1