刑法訴訟刑事附帶民事賠償案件執(zhí)行難的原因分析及解決對策-資料下載頁
2025-08-04 14:18本頁面
【正文】 事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條的規(guī)定“被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失的，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮”。1987年《最高人民法院關(guān)于被告人親屬主動為被告人退贓應(yīng)如何處理的批復(fù)》規(guī)定，“被告人親屬自愿代為履行賠償義務(wù)的，也視為被告人積極履行義務(wù)的表現(xiàn)”。在審判實(shí)踐中，我們要抓住被告人關(guān)心法院將如何對其課以刑罰這一心理，用足用好法律，不厭其煩地向被告人及其親屬講明、講透積極履行民事賠償義務(wù)與量刑之間的法律聯(lián)系，喚醒被告人的悔罪意識，激發(fā)被告人履行賠償義務(wù)以及被告人親屬協(xié)助履行賠償義務(wù)的積極性，為附帶民事訴訟原告人合法權(quán)益的實(shí)現(xiàn)打下良好的基礎(chǔ)，最大限度保護(hù)好附帶民事訴訟原告人的合法權(quán)益?！ 〗π淌卤缓θ说纳鐣Ｕ现贫?。附帶民事賠償案件的權(quán)利人，是刑事案件的被害人及受被害人被害前撫養(yǎng)、贍養(yǎng)、扶養(yǎng)的人。實(shí)際中，由于被執(zhí)行人死亡，無遺產(chǎn)可供執(zhí)行，又無義務(wù)承擔(dān)人，被執(zhí)行人生活困難，沒有能力履行賠償義務(wù)，被執(zhí)行人被判處長期徒刑，現(xiàn)實(shí)無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，被執(zhí)行人喪失勞動能力，又無收入來源等諸多因素的存在，勢必會造成一部分附帶民事賠償案件的權(quán)利人很難全部得到實(shí)現(xiàn)，甚至不能實(shí)現(xiàn)，致使這些案件的權(quán)利人淪為弱勢群體，這些人的權(quán)利如得不到必要的保護(hù)，將會嚴(yán)重影響社會的和諧與穩(wěn)定。因而，有必要盡快建立對弱勢群體的社會保障制度。主張?jiān)谖覈鴮?shí)行對刑事被害人實(shí)行國家補(bǔ)償是既有理論上的依據(jù)，也有事實(shí)上依據(jù)。目前理論上的依據(jù)主要有這樣三種學(xué)說：一是社會保險(xiǎn)說，認(rèn)為國家對刑事被害人的補(bǔ)償是一種附加的社會保險(xiǎn)。二是公共援助說，認(rèn)為國家對刑事被害人的補(bǔ)償是一種對處于不利社會地位者的公共援助。三是國家責(zé)任說，認(rèn)為國家對刑事被害人的補(bǔ)償是國家的一種責(zé)任。事實(shí)上，在西方有許多國家已經(jīng)推行了刑事被害人國家補(bǔ)償制度。在我國，中央政法委也已明確要求“各地可積極探索建立特困群體案件執(zhí)行的救助基金，對于雙方當(dāng)事人均為特困群體的案件，如刑事附帶民事賠償、交通肇事賠償?shù)劝讣纳暾垐?zhí)行人，當(dāng)被執(zhí)行人無履行能力時(shí)，按一定程序給予申請執(zhí)行人適當(dāng)救助，解決其生活困難，維護(hù)社會和諧穩(wěn)定”。這為我國建立對刑事被害人的社會保障制度提供了很好的契機(jī)，應(yīng)當(dāng)抓緊這一制度的建設(shè)，以便能從源頭上解決部分附帶民事賠償案件執(zhí)行難問題。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1