刑法訴訟刑事附帶民事賠償案件執(zhí)行難的原因分析及解決對策-文庫吧在線文庫
【正文】 。進入執(zhí)行程序附帶民事賠償案件的被執(zhí)行人，除了無力賠償者外，很大一部分是不愿賠償?shù)娜?。因而，?zhí)行工作一直是法院工作的難點，領導關注的焦點，群眾議論的熱點問題?！ 奈铱h附帶民事訴訟案件執(zhí)行現(xiàn)狀來看，附帶民事訴訟案件具有如下特點： 1)案件的執(zhí)行標的相對較大?！ ?)涉案當事人人數(shù)多。三是已被執(zhí)行死刑的罪犯的遺產(chǎn)繼承人?！ ”憩F(xiàn)之一：我國刑事訴訟法規(guī)定，被害人或其近親屬要求附帶民事訴訟被告人賠償損失是在刑事案件交付審判時提出。 “重刑輕民”意識的存在,“審執(zhí)分離”機制的運行，也嚴重影響了附帶民事賠償案件執(zhí)行。上面我們已經(jīng)談到，由于我國刑事法律制度上的一些缺憾，給被害人合法權(quán)益的保護帶來了諸多不利影響，很有必要進行完善。我國現(xiàn)行的刑事訴訟法律規(guī)定，除人民檢察院提起的附帶民事賠償案件不能調(diào)解外，其他附帶民事賠償案件均可進行調(diào)解。公安、檢察機關怠于對民事賠償進行調(diào)解，致使絕大多數(shù)的附帶民事賠償案件流入審判階段，加大了法院審理、執(zhí)行的壓力。在審理過程中，要克服不愿為的思想，認真、細致做好附帶民事訴訟調(diào)解工作。實際中，由于被執(zhí)行人死亡，無遺產(chǎn)可供執(zhí)行，又無義務承擔人，被執(zhí)行人生活困難，沒有能力履行賠償義務，被執(zhí)行人被判處長期徒刑，現(xiàn)實無可供執(zhí)行財產(chǎn)，被執(zhí)行人喪失勞動能力，又無收入來源等諸多因素的存在，勢必會造成一部分附帶民事賠償案件的權(quán)利人很難全部得到實現(xiàn)，甚至不能實現(xiàn)，致使這些案件的權(quán)利人淪為弱勢群體，這些人的權(quán)利如得不到必要的保護，將會嚴重影響社會的和諧與穩(wěn)定。這為我國建立對刑事被害人的社會保障制度提供了很好的契機，應當抓緊這一制度的建設，以便能從源頭上解決部分附帶民事賠償案件執(zhí)行難問題。二是公共援助說，認為國家對刑事被害人的補償是一種對處于不利社會地位者的公共援助。1987年《最高人民法院關于被告人親屬主動為被告人退贓應如何處理的批復》規(guī)定，“被告人親屬自愿代為履行賠償義務的，也視為被告人積極履行義務的表現(xiàn)”。二是法院刑事審判人員要走出“重刑輕民”思想誤區(qū)。要有效解決附帶民事賠償問題，充分發(fā)揮調(diào)解的職能作用，我們要走出兩個思想認識上的誤區(qū)。三是將刑事附帶民事判決的執(zhí)行與對被告人刑罰的執(zhí)行有機結(jié)合起來，把被告人積極履行民事賠償義務，以及被告人
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1