【正文】 此，文書在事實認(rèn)定、法律適用和實體處理都是正確的，唯在上訴人即義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任的金額上少算了500余元。好在被上訴人即權(quán)利人在二審中表示放棄這500余元，否則令二審法院不好處理。　　△ 建設(shè)工程施工合同結(jié)算糾紛案更需如此。如最高法院（2002）民一終字第10號所審中國建筑第二工程局與河南裕達置業(yè)有限公司拖欠工程款糾紛上訴案，河南高院判了7項，最高法院變更第一項，改判第四項，維持了第二、三、五、六、七項，試想一下，如果這些項寫在一塊，豈不全部改判?！　　　髋许梼?nèi)容應(yīng)具有確定性，是金錢給付義務(wù)的，要明確元、角、分等具體結(jié)果，而不是告知計算原則、方法和期限。當(dāng)前包括最高法院的裁判文書也時常采用這種表述方式。稱從某年某月某日至實際支付日至按國家規(guī)定的同利率計算利息。這種方式實際是給當(dāng)事人出計算式，將判決結(jié)果的答案交給當(dāng)事人去做。不符合判決明確的基本要求。二是到了執(zhí)行階段雙方可能又發(fā)生計算上的分歧，你說國家利率，一方可能按期一年利率計算，另一方可能按實際拖延期間計算。三是判決事項延伸到執(zhí)行階段，造成審判權(quán)與執(zhí)行權(quán)的沖突。例如，至判決確定之日利息應(yīng)是20000元，判決逾期后若義務(wù)方不履行按照法律規(guī)定是可以加倍計算的逾期利息的，此處不明確到實際支付日可能是25000元，那么是按20000元來加倍計算還是按25000元來加倍計息，兩種計算結(jié)果不是一致。 　　△判決一定期限內(nèi)履行給付內(nèi)容和其它義務(wù)的，一定要明確具體期限和履行程度。 履行期限要有終止時間，履行程度一定要用完結(jié)、完畢或付清這類的詞語表述。不能給人二種以上的意思理解。我院曾有過這樣的教訓(xùn)，我院有一文書的判項是：“上訴人宜昌市葛洲壩船業(yè)公司在本判決生效后三十日內(nèi)對宜昌市紐曼貿(mào)易公司的資產(chǎn)進行清理，”。合議庭研究時的本意是要求宜昌市葛洲壩船業(yè)公司在三十日內(nèi)清理完畢。宜昌市葛洲壩船業(yè)公司未履行判決，五個月后案件進入執(zhí)行程序。他們稱判決說“三十日內(nèi)。進行清理”是指開始清理，并未說何時清理完畢，我們現(xiàn)在還未清理完畢，所以應(yīng)不能進入執(zhí)行程序。盡管從情理和事實上講，這是一種托詞，但托詞理由正是因為我們判決主文的不嚴(yán)謹(jǐn)?！　　　麝P(guān)于給付判決的履行期限和逾期后果，省法院民二庭的文書寫作要求，裁判文書應(yīng)當(dāng)寫明當(dāng)事人逾期不履行生效判決的法律后果，即按《民訴法》第二百三十二條辦理這樣內(nèi)容。我認(rèn)為當(dāng)事人是否履行生效判決不是法律文書所解決的內(nèi)容，且其在程序?qū)儆趫?zhí)行程序。我對此存有異議。一是判決所確定的具體義務(wù)只能截止于判決作出之日，對判決不履行的假設(shè)情節(jié)不能預(yù)定到判決之中。 二是審理與執(zhí)行分屬不同的訴訟程序，審判中不能考慮執(zhí)行程序中問題。三是《民訴法》第二百三十二條的加倍支付規(guī)定的非常具體，判決不寫并不影響執(zhí)行時不能加倍支付。四是如果告知不履行的判決義務(wù)的后果，要告知的法律條文非常龐雜，連拒不執(zhí)行人民法院生效裁判文書的《刑法》第三百一十三條“對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金”也要引用。這是不切實際的?！　　? 維持原判的判決表述方法十分簡單，毋需詳說。改判的案件要分全部改判、部分改判情況來確定。部分改判又分減判和加判，這里的加判和減判是相對上訴人的原判責(zé)任幅度而言，為區(qū)分二者間的關(guān)系，我認(rèn)為加判的用“變更”來表述。 可參考樣式書寫?！　　? 改判如果是在一審確定的責(zé)任基礎(chǔ)上作具體數(shù)額變動的，可不采取先撤銷后改判的寫法，可直接寫“變更”原審法院民事判決第項的為即可。　　△ 判項應(yīng)有可執(zhí)行性。即判決內(nèi)容不僅要能夠具體實施，并便于強制性執(zhí)行；如果不能強制執(zhí)行，則應(yīng)有可執(zhí)行的補救措施。如判決一方辦理房產(chǎn)證的事項，判決主管單位負責(zé)清算的事項，這些行為應(yīng)判決其一定的履行期限，逾期則應(yīng)有一項可供直接執(zhí)行的補救條款。如果不能強制實施則就要思考判決作出是否存在法律適用方面的問題。如夫妻間某些義務(wù)的履行是不適宜強制措施的?！　　? 對被告采取抗辯方式提出的具有抵銷性質(zhì)的“訴訟請求”，或者說未提反訴的請求，不宜用判決主文駁回，而應(yīng)在判決理由部分去表態(tài)?！骱贤男Яκ欠褚蔀槊總€案件的判項，要依當(dāng)事人爭議而定，如果雙方的爭議涉及到合同效力，判項則一定要作表態(tài)；如果未涉及則可以不寫。　　△如果原告訴請的依據(jù)是以合同無效作為基礎(chǔ)的，且被告又堅持合同有效，判決結(jié)果的第一項應(yīng)寫明對該合同效力的確認(rèn)或否認(rèn)。如“與簽訂的合同有效（無效）”?！　　髦魑牡谋硎龇椒ㄒ⒁庥谜Z的準(zhǔn)確和精煉，并注意前后照應(yīng)。如合同有效則寫償還本金和利息，若合同無效則只能寫返還本金和賠償利息。 各個案件的具體情況不一，會導(dǎo)致判決結(jié)果千差萬別，寫作中還得根據(jù)案件具體情況靈活選擇表述方式。 　【訴訟費】　　△ 訴訟費確定與分擔(dān)要具體。案件受理費、實際支出費、鑒定費、證人費等各項費用應(yīng)按類別分開說明；一審、二審訴訟費的具體項目和數(shù)額也要具體。分項不具體以致上訴時不好確定案件受理費，嚴(yán)重的會影響當(dāng)事人上訴權(quán)利的實現(xiàn)。你們這次參評的13份民事裁判文書，有12份沒有分開費用類別。 　　△　判決確定由被告將其應(yīng)承擔(dān)有費用直接轉(zhuǎn)付給原告的，一定在說明原告已先行預(yù)交的理由，否則使人誤解敗訴后的訴訟費由勝訴方收取。我見過這樣一份某基層法院的文書，從語句表述上使人誤解?！　　饕粚彴讣诖_定上訴案件受理費時，不要把一審中預(yù)收的實際支出費計入上訴費?！　　靼l(fā)還重審的案件不要忘記對原上訴時當(dāng)事人已預(yù)交的二審案件受理費作出負擔(dān)決定?！　∥膊俊　　鳌ι显V費的交代問題。根據(jù)省法院以及中院對基層法院的要求，判決書在交代上訴期間、上訴狀份數(shù)和上訴法院之后，用括號注明上訴費收款單位、開戶銀行、帳號等。我認(rèn)為這樣將法院內(nèi)部管理事務(wù)寫入判決，影響判決書的莊重性和嚴(yán)肅性，且違反括號使用規(guī)則。我個人一直未按省法院的要求執(zhí)行。是在判決書署名后的頁面底端，用附“交費通知”的方式注明?！　　痉ü俸笳Z】關(guān)于法官后語、法官后語的內(nèi)容一般與社會的倫理道德體系相關(guān)，它起著幫助當(dāng)事人情感化地理解判決理由，達到雙方當(dāng)事人服判息訟和自覺履行的作用。 是否附加，這應(yīng)視案件情況而定， 根據(jù)張揚社會公德和司法為民的具體情形和要求來決定?！　　痉蓷l文后附】　　將相關(guān)的法律條文附在民事裁判文書之后，顯然不屬于裁判文書應(yīng)負職責(zé)。如果該法律條文與案件的處理結(jié)果具有直接的因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)在析理部分明確表述。我原則上不贊同法律條文后附。但有一種例外，如果該案的法律關(guān)系和涉及的法律內(nèi)容特別復(fù)雜和高深，有關(guān)部門或新聞媒體早已關(guān)注，從法制宣傳角度可作法律條文附注。另學(xué)者們極力主張對申請執(zhí)行的期限的法律條文附后問題，我認(rèn)為可以蓋章方式在文書后面加注?！　　∪　　∥臅鴮懽髦写嬖诘膯栴}，如文字、邏輯方面的問題，在有些情況下并不能將其歸入哪一部分或段落，而且有些問題只有結(jié)合前后段落和全篇文書才能發(fā)現(xiàn)其存在的問題。如前面所提的訴訟參加人的排序問題，只有在全篇情形下，才能發(fā)現(xiàn)這種瑕疵。就段落和語句而言，它也不是一種錯誤，也只有前后對照才能發(fā)現(xiàn)和確定是一種瑕疵。如文書中涉及的人名地名和單位名稱，有些審判人員不注意其專一性和固定化，變換不定，如人名姜某某，一會兒用生姜的姜，一會兒用長江的江。數(shù)字方面的錯誤亦是如此。因此，在寫作和校對時，要立足全篇檢查。　　就文書的結(jié)構(gòu)形式而言，我認(rèn)為最高法院的文書樣式是實用可行的，在結(jié)構(gòu)上不要脫離該樣式。這樣的結(jié)構(gòu)符合訴訟的進展和過程，符合人們對事物認(rèn)識的規(guī)律，也符合我們的寫作習(xí)慣?！　目傮w上講，還有以下二方面的問題值得注意：　?、? 字符語句、結(jié)構(gòu)段落　　△ 文字要通順、通俗，語言要精練和準(zhǔn)確，語句要有概括性，在邏輯的嚴(yán)密和層次的分明上要體現(xiàn)出結(jié)構(gòu)嚴(yán)密。 　　△ 用語不夠準(zhǔn)確，對上訴理由和爭議焦點嚴(yán)謹(jǐn)冷靜評析后所作結(jié)論態(tài)度不夠鮮明有力，如對上訴人的上訴理由既無事實根據(jù)又無法律根據(jù)，應(yīng)當(dāng)態(tài)度鮮明地“不予采信”，而不能用“難以采信”　　△ 應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案件，當(dāng)繁則繁，當(dāng)簡宜簡。如判決書對當(dāng)事人認(rèn)同的事實，給予了確認(rèn)又對爭議的焦點進行分析的。則可簡化。 　△繁簡要根據(jù)爭議和析理確定，如果在析理時需要對某一法律事實作出性質(zhì)上的判斷，有的情況下可能需寫具體情節(jié)，有的情況下則只需略寫過程。 △繁簡要根據(jù)案情而定，還是根據(jù)文書公開程度的要求而定，如前述的審理過程的內(nèi)容則不能隨意省略。 △上訴人認(rèn)為，應(yīng)改為上訴人稱；被上訴人認(rèn)為，應(yīng)改為被上訴人答辯稱。（認(rèn)為是一種觀點，而稱既包括事實敘述又包括觀點表達。） △文書內(nèi)容多不一定導(dǎo)致文書篇幅長。對案情敘述的文字表述要善于歸納和提煉。通篇要圍繞焦點敘述，與爭議無關(guān)的內(nèi)容要舍棄。 ⑵文書外部形象 △文書 要體現(xiàn)莊重性和威嚴(yán)美。需要化妝。 △文書 為什么要稱文書的制作改革而不提文書的寫作改革，因為前者還包括文書的形式制作，如文字排版、油印、裝訂和蓋章等。目前有部分裁判文書紙張規(guī)格不統(tǒng)一（如某基層法院現(xiàn)在文書紙張分別用了AA3和16K三種頁面的紙張），文字排版不規(guī)范，字體混用（如這次參評的二份文書出現(xiàn)黑體與仿宋混用）、字號亂用，字距行距不統(tǒng)一，大小不一；油墨污染或復(fù)印不清晰；法院印章斜蓋。如有的判決書印章斜蓋大于45O。裝訂不整齊。17 / 17