【總結(jié)】經(jīng)典合同案例股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案12一、引言福建首富陳収樹(shù)不于南紅塔集團(tuán)癿股權(quán)糾紛案,用“巔峰對(duì)決”這樣癿詞來(lái)形容這起訴訟案癿氣勢(shì),似乎都丌為過(guò)。這一新中國(guó)成立以來(lái)最大標(biāo)癿經(jīng)濟(jì)糾紛在經(jīng)濟(jì)界、法徇界掀起巨大波瀾。22億多現(xiàn)金,近30個(gè)月癿漫長(zhǎng)等待,陳収樹(shù)此前令人稱(chēng)道癿投資項(xiàng)目化為一場(chǎng)尷尬癿官司。
2025-05-14 01:24
【總結(jié)】房屋質(zhì)量合同糾紛案-自查報(bào)告 房屋質(zhì)量合同糾紛案-自查報(bào)告 房屋質(zhì)量合同糾紛案遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院 民事判決書(shū) [20__(請(qǐng)自填)]沈民(2)房終字第22號(hào) 上訴人(原審原告)...
2024-12-15 22:10
【總結(jié)】1涉外借款擔(dān)保合同糾紛案件一、認(rèn)定對(duì)外合同效力的依據(jù)問(wèn)題審理涉外借款合同糾紛,首先碰到的可能是合同的效力問(wèn)題,如果合同有效就按的約定處理合同糾紛,如果合同無(wú)效,就要按法律關(guān)于合同無(wú)效的處理原則處理。合同無(wú)效,是指合同雖然成立,但因不具備法定的生效要件,法律不予承認(rèn)和保護(hù)的合同。合同的效力是民法通則和原三大合同法最為重要的問(wèn)題之一。民
2025-05-12 16:12
【總結(jié)】委托代理協(xié)議甲方:XXXX物資有限公司乙方:XXXX律師事務(wù)所經(jīng)甲乙雙方協(xié)商,甲方委托乙方處理其與XXXX鋼鐵股份有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案事宜,雙方同意遵守以下條款:第一條乙方接受甲方的委托,指派律師作為代理人具體辦理甲方所委托的事務(wù)。第二條乙方代理人的工作范圍包括本案一審、二審及執(zhí)行的法律事務(wù),具體為:
2025-08-15 08:49
【總結(jié)】承攬合同糾紛案正文:承攬合同糾紛案<法律案例分析?(一)首部1、判決書(shū)字號(hào)一審判決書(shū):海南省儋州市人民法院(2001)儋民初字第817—818號(hào)。二審判決書(shū):海南省海南中級(jí)人民法院(2002)海南民終字第330號(hào)2、案由:建筑工程合同糾紛。3、訴訟雙方原告:陳有安,男,1953年11月出生,漢族,儋州市海頭鎮(zhèn)港口
2025-05-01 00:32
【總結(jié)】(臺(tái)灣)日躍科技股份有限公司訴北京快樂(lè)谷科技有限公司合作合同糾紛案北京市第二中級(jí)人民法院民事判決書(shū)二中民初字第02743號(hào)???原告(臺(tái)灣)日躍科技股份有限公司,住所地中華人民共和國(guó)臺(tái)灣省臺(tái)北縣中和市橋和路88號(hào)9樓。???法定代表人潘延鴻,董事長(zhǎng)。??
2025-04-24 22:32
【總結(jié)】1合同糾紛案例三一、關(guān)于錄用通知書(shū)的法律效力上海市傅玄杰律師事務(wù)所的朱慧和陳慧穎律師認(rèn)為要認(rèn)定錄用通知書(shū)的法律效力就必須先認(rèn)定它的法律性質(zhì)。他們認(rèn)為,錄用通知書(shū)完全符合要約的特征:a、錄用通知書(shū)是由用人單位發(fā)出的意思表示;B、錄用通知書(shū)是向特定勞動(dòng)者發(fā)出的;c、錄用通知發(fā)出的目的就在于和勞動(dòng)者締結(jié)勞動(dòng)合同建立勞動(dòng)關(guān)系;d、錄用通知是在
2025-05-12 15:46
【總結(jié)】第一篇:船舶融資租賃合同糾紛案 廣東廣發(fā)實(shí)業(yè)投資公司與東莞市東信小輪公司、東莞市信益實(shí)業(yè)總公司 船舶融資租賃合同糾紛案 廣州海事法院 民事判決書(shū) (2003)廣海法初字第287號(hào) 原告:廣...
2025-10-12 02:41
【總結(jié)】拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛案 仇慎齊張洪 要點(diǎn)提示: 1、拆遷人與被拆遷人僅就安置補(bǔ)償協(xié)議發(fā)生爭(zhēng)議,人民法院應(yīng)作為民事案件受理; 2、特殊情況下,違約方仍然有權(quán)起訴要求變更或解除合同,但應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約賠償責(zé)任; 3、安置房屋的實(shí)際面積大于合同約定的面積,超過(guò)3%的部分,被拆遷人不再另行支付購(gòu)房款,而產(chǎn)權(quán)卻歸被拆遷人所有; 4、拆遷人因違約造成原合
2025-04-28 12:29
【總結(jié)】編號(hào):時(shí)間:2021年x月x日書(shū)山有路勤為徑,學(xué)海無(wú)涯苦作舟頁(yè)碼:第9頁(yè)共9頁(yè)船舶保管合同糾紛案原告中山市民眾鎮(zhèn)保家船舶保管站(下稱(chēng)船舶保管站)與被告中華人民共和國(guó)中山海關(guān)(下稱(chēng)中山海關(guān))、中華人民共和國(guó)拱北海關(guān)(下稱(chēng)拱北海關(guān))船舶保管合同糾紛一案,本院于2001年8月2日受理后,依法組成合議庭。兩被告在提交答辯狀期間對(duì)本案管轄權(quán)提出異議,本院于
2025-01-01 06:11
【總結(jié)】泛華工程有限公司西南公司與中國(guó)人壽保險(xiǎn)(集團(tuán))公司商品房預(yù)售合同糾紛案【裁判摘要】 根據(jù)《》第的規(guī)定,公司可以設(shè)立分公司,分公司不具有企業(yè)法人資格,其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。因此,公司分支機(jī)構(gòu)于公司法人變更過(guò)程中是否已實(shí)際經(jīng)工商部門(mén)注銷(xiāo)完畢,不影響公司基于獨(dú)立法人資格行使其分支機(jī)構(gòu)所享有的民事權(quán)利、承擔(dān)其分支機(jī)構(gòu)所負(fù)有的民事義務(wù)。最高人民法院民事判決書(shū)
2025-04-24 22:14
【總結(jié)】原告:美聯(lián)(中國(guó))投資貿(mào)易有限公司,住址:中國(guó)香港皇后大道中283號(hào)聯(lián)威商務(wù)中心B座5層。天津聯(lián)絡(luò)處地址:天津市河北區(qū)正義道萬(wàn)科城市花園D-108。電話:022-26473060、26414350。法定代表人:夏崗,董事長(zhǎng)。訴訟代理人:趙杰,天鼎律師事務(wù)所律師。?被告:郴州××有色金屬冶煉廠
2025-04-17 00:17
【總結(jié)】9/9提要:不具有運(yùn)輸許可證的單位和個(gè)人從事水路貨物運(yùn)輸違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,所簽的運(yùn)輸合同無(wú)效;水路貨物運(yùn)輸合同雖然無(wú)效,若合同已經(jīng)履行,托運(yùn)人仍應(yīng)支付運(yùn)費(fèi);《運(yùn)單》沒(méi)有托運(yùn)人簽章的,不能單獨(dú)作為認(rèn)定托運(yùn)人的依據(jù)?!舶盖椤吃妫簭V州南方友聯(lián)船務(wù)有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)友聯(lián)公司)被告:開(kāi)平市均明運(yùn)輸服務(wù)有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)均明公司)被告:廣東開(kāi)平滌
2025-04-29 06:48
【總結(jié)】西安市臨潼區(qū)建筑工程公司與陜西恒升房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案【裁判摘要】 》第關(guān)于“當(dāng)事人就同一建設(shè)工程另行訂立的建設(shè)工程施工合同與經(jīng)過(guò)備案的中標(biāo)合同實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容不一致的,應(yīng)當(dāng)以備案的中標(biāo)合同作為結(jié)算工程價(jià)款的根據(jù)”的規(guī)定,是指當(dāng)事人就同一建設(shè)工程簽訂兩份不同版本的合同,發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)應(yīng)當(dāng)以備案的中標(biāo)合同作為結(jié)算工程價(jià)款的根據(jù),而不是指以存檔合同文本作為
2025-04-27 13:10
【總結(jié)】漁港承包合同糾紛案 案情: 2002年2月3日原告與東港漁港管理委員會(huì)簽訂了一份漁港承包合同,約定由原告承包東港漁港管理和有關(guān)費(fèi)用收繳。雙方約定的承包內(nèi)容是:1、港內(nèi)各項(xiàng)管理;2、港內(nèi)的船舶??抠M(fèi);機(jī)動(dòng)車(chē)入港費(fèi);出入港的水產(chǎn)品管理費(fèi);門(mén)前市場(chǎng)攤位費(fèi)等收繳。承包期限3年,從2002年3月1日起至2005年2月底止,承包金額為18萬(wàn)元,每年6萬(wàn)元。合同訂立后,原告按約定向東港漁港管理委員
2025-04-25 13:13