【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 符合　證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)要表明采信的理由，對(duì)不予采信的證據(jù)也特別說(shuō)明不予采信理由。否則難以令人信服?！　　鳌∽C據(jù)的認(rèn)證敘述順序一般應(yīng)與前面的舉證順序和質(zhì)證順序保持一致，當(dāng)然、認(rèn)證與質(zhì)證、舉證在數(shù)量上有較大差異，而對(duì)雙方無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)一般是綜合認(rèn)證方式，因此，認(rèn)證順序不可能一一對(duì)應(yīng)，但至少不要改變先后順序　　△　認(rèn)證敘述順序的另一問(wèn)題是結(jié)構(gòu)順序，它不是指舉證、質(zhì)證和認(rèn)證三者間的敘述順序問(wèn)題，而是指認(rèn)證敘述與認(rèn)定事實(shí)間的順序問(wèn)題。當(dāng)前，有的裁判文書(shū)將認(rèn)定意見(jiàn)寫(xiě)本院查明之后。它實(shí)質(zhì)上是證據(jù)與事實(shí)因果關(guān)系敘述問(wèn)題，即是按先因后果的方式敘述還是按先果后因的方式敘述。我個(gè)人認(rèn)為一般將先因后果的方式寫(xiě)較好，有水到渠成的功效。當(dāng)然，認(rèn)證理由是寫(xiě)在事實(shí)認(rèn)定前還是寫(xiě)在事實(shí)認(rèn)定之后，關(guān)鍵在于視情而異，視案而定。但應(yīng)補(bǔ)充一點(diǎn)，就是在事實(shí)認(rèn)定前的，不要忘記了在事實(shí)認(rèn)定后對(duì)證據(jù)交換筆錄、法庭審理筆錄和司法認(rèn)知材料如報(bào)刊上公示性的資料和法官對(duì)利息計(jì)算等材料作出說(shuō)明，因?yàn)檫@些材料除司法認(rèn)知材料的證據(jù)效力是無(wú)需質(zhì)證和認(rèn)證的，但它也案件事實(shí)的認(rèn)定依據(jù)。應(yīng)在事實(shí)之后以概述方式簡(jiǎn)潔介紹?！　　鳌≌J(rèn)證敘述應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人質(zhì)證后的焦點(diǎn)來(lái)展開(kāi)，是對(duì)無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)只作概括認(rèn)證，只對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)作特別認(rèn)證。主要是針對(duì)與法院對(duì)證據(jù)效力認(rèn)定意見(jiàn)不一致的一方當(dāng)事人的觀(guān)點(diǎn)以包括駁論式方式在內(nèi)的論證方式闡釋法院的認(rèn)定理由。如一方當(dāng)事人以書(shū)證是復(fù)印件為由提出證據(jù)形式效力問(wèn)題，但本案有其它證據(jù)可以證明與復(fù)印件的書(shū)證內(nèi)容相吻合的，法院則據(jù)此闡釋對(duì)該證據(jù)采信的理由。　　△　要特別提示的一點(diǎn)是，當(dāng)前相當(dāng)數(shù)量的文書(shū)將對(duì)證據(jù)的認(rèn)定意見(jiàn)寫(xiě)入“本院認(rèn)為”，這主要表現(xiàn)在那些雙方當(dāng)事人對(duì)證據(jù)效力發(fā)生爭(zhēng)議的案件之中。從論證主體上講，對(duì)證據(jù)的認(rèn)定意見(jiàn)確實(shí)也屬于“本院認(rèn)為”。也即裁判文書(shū)中有時(shí)會(huì)出現(xiàn)了兩個(gè)“本院認(rèn)為”，即對(duì)事實(shí)的本院認(rèn)為或法律責(zé)任的本院認(rèn)為。但我個(gè)人認(rèn)為，我們通常所說(shuō)的“本院認(rèn)為”主要是全案法律適用的理由闡釋?zhuān)粦?yīng)是對(duì)單個(gè)證據(jù)和事實(shí)的認(rèn)定。因?yàn)閺奈臅?shū)三段論的論證模式，法律是大前提，事實(shí)屬于小前提，本院認(rèn)為是結(jié)論，如果到結(jié)論中再出現(xiàn)事實(shí)問(wèn)題，則犯了循環(huán)論證的邏輯錯(cuò)誤。所以，我認(rèn)為對(duì)證據(jù)認(rèn)證的本院認(rèn)為不宜寫(xiě)入法律適用的本院認(rèn)為。但是，要注意到，有些案件法律適用的理由與舉證責(zé)任有關(guān)系，有時(shí)對(duì)原告的訴訟主張可以因舉證不能而承擔(dān)不利的法律責(zé)任。那么，此時(shí)的法律適用也只能直接引用對(duì)證據(jù)不予采信后果的法律條款。而不能重新對(duì)證據(jù)是否采信再作評(píng)判?！? 【事實(shí)敘述】　 △狹義上的案件事實(shí)主要是指法院查明的當(dāng)事人所爭(zhēng)議民事法律關(guān)系發(fā)生、變更、消滅的事實(shí)。我們通常所說(shuō)的以“事實(shí)”為根據(jù)中的事實(shí)。它是一種客觀(guān)事實(shí)或法律確認(rèn)的事實(shí)。事實(shí)敘述主要是記敘文的體裁。 △ 文書(shū)應(yīng)對(duì)事實(shí)的敘述，應(yīng)從當(dāng)事人之間發(fā)生法律關(guān)系的時(shí)間、地點(diǎn)、內(nèi)容、經(jīng)過(guò)、情節(jié)、后果等方面按一定順序，全面、客觀(guān)、真實(shí)地反映案件情況?！　　鳌≡诓门形臅?shū)改革過(guò)程中出現(xiàn)一種新的情況，即只對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證和認(rèn)證情況的敘述，不敘述根據(jù)證據(jù)所作綜合認(rèn)定的事實(shí)。去年某基層法院一份判決書(shū)就是如此，文書(shū)對(duì)證據(jù)認(rèn)定后，便直接進(jìn)入“本院認(rèn)為”。據(jù)省院民二庭的詹錦云庭長(zhǎng)介紹，全省其它中院也有類(lèi)似情形。有一份文書(shū)列舉了37份證據(jù)，緊接著便進(jìn)行法律評(píng)析。詹庭長(zhǎng)說(shuō)，今后這類(lèi)文書(shū)直接發(fā)還重審。據(jù)悉最高人民法院公報(bào)也曾刊登過(guò)兩篇這樣的文書(shū)，但馬上受到學(xué)者質(zhì)疑。去年在宜都市法院一位同志也提及最高人民法院公報(bào)案例一事。我當(dāng)時(shí)的解答是：要分析這篇案件登載哪個(gè)欄目。最高法院的公報(bào)分有司法解釋、司法文件、裁判文書(shū)選登、案例和案件公告等專(zhuān)欄，各個(gè)專(zhuān)欄的指導(dǎo)思想和作用各不相同。具體要看文章是登在裁判文書(shū)選登還是案例專(zhuān)欄，如果文書(shū)登在案例專(zhuān)欄，其意義在于總結(jié)和肯定案件在法律適用和實(shí)體處理上的長(zhǎng)處和經(jīng)驗(yàn)，而不在于文書(shū)的制作規(guī)范。從根本上講，那樣的判決書(shū)寫(xiě)作格式和方法是不可取的?！?　△ 主要事實(shí)不得省寫(xiě)，與主要事實(shí)相關(guān)聯(lián)的情節(jié)不可忽略，除非與分析案件和處理結(jié)果沒(méi)有關(guān)系，可寫(xiě)可不寫(xiě)的例外。在某基層法院評(píng)選的文書(shū)中，存在多份文書(shū)在當(dāng)事人的陳述，在證據(jù)認(rèn)定和事實(shí)認(rèn)定中未提及的內(nèi)容，突然在“本院認(rèn)為”出現(xiàn)了，說(shuō)本院不予采信。事實(shí)是判決的小前提，前面未介紹事實(shí)，本院認(rèn)為就缺少論證的支撐點(diǎn)。 　△事實(shí)要圍繞爭(zhēng)議法律關(guān)系的發(fā)生、變更的過(guò)程寫(xiě)。一案中有多個(gè)法律事實(shí)分別涉及到不同的法律關(guān)系，應(yīng)分別寫(xiě),用查明、同時(shí)查明、再查明、又查明、另查明等語(yǔ)句進(jìn)行分隔。尤其是對(duì)在時(shí)間上兩種以上的事實(shí)同時(shí)推進(jìn)發(fā)展的事實(shí)，應(yīng)進(jìn)行段落分層?！　　鳌∈聦?shí)要圍繞焦點(diǎn)寫(xiě)，與爭(zhēng)議焦點(diǎn)無(wú)關(guān)緊要的，但與焦點(diǎn)相關(guān)的事實(shí)和證據(jù)必須詳寫(xiě)。如一借款合同糾紛案，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是訴訟時(shí)效，即銀行是否向企業(yè)催收到期貸款，銀行曾有一次單方扣息的行為。判決書(shū)寫(xiě)道：“上述借款合同到期后，江南信用社、銀光信用社對(duì)借款進(jìn)行了多次催收，2001年11月16日，宜昌商行在濰坊公司的20109000735賬號(hào)上扣收利息一元?！钡谧C據(jù)列示時(shí)僅提到扣息憑證，而無(wú)催收的證據(jù)。而扣收1元時(shí)已超過(guò)還款期二年，這便產(chǎn)生了能否中斷后再連接的問(wèn)題，但文書(shū)未說(shuō)明，使人感到催收無(wú)據(jù)，單憑扣息而定。實(shí)際上在扣息之后，銀行曾向企業(yè)發(fā)過(guò)兩次催款通知書(shū)，企業(yè)已經(jīng)簽收。由于僅用“多次催收”一語(yǔ)概括敘述，使人感覺(jué)證據(jù)不力。此時(shí)若將催收情況詳寫(xiě)，則證明力增強(qiáng)?！　　魇聦?shí)要圍繞法律評(píng)析寫(xiě)，這與圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)寫(xiě)具有一致性，因?yàn)闋?zhēng)議焦點(diǎn)一般都要進(jìn)行法律評(píng)析，但有些評(píng)析不一定是當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)，但為了嚴(yán)肅執(zhí)行法律，也有法官主動(dòng)對(duì)一些問(wèn)題作出評(píng)析的情況，如合同效力問(wèn)題，即使當(dāng)事人對(duì)合同效力沒(méi)有分歧，但依照法律應(yīng)作出評(píng)析。在這種情況下，事實(shí)就必須寫(xiě)。在寫(xiě)作技巧上稱(chēng)之為“伏筆”，從邏輯上講叫結(jié)論準(zhǔn)備三段論推理的小前提。 本人時(shí)常發(fā)現(xiàn)，有些裁判文書(shū)甚至包括被評(píng)為優(yōu)秀裁判文書(shū)收入書(shū)刊的判決，在事實(shí)認(rèn)定一節(jié)毫無(wú)墨跡，但到了“本院認(rèn)為”段時(shí)突然在理由中冒出了一個(gè)新的情節(jié)。以上這些都是邏輯思維不嚴(yán)謹(jǐn)造成的。既然在說(shuō)理時(shí)要需要某個(gè)事實(shí)情節(jié)作支撐點(diǎn)，那么在事實(shí)部分就應(yīng)事先留下“伏筆”。　　△　不要將當(dāng)事人的訴稱(chēng)事實(shí)當(dāng)著案件事實(shí)來(lái)寫(xiě)。我前面講過(guò)，按92文書(shū)格式，事實(shí)還包括訴訟事實(shí)，即當(dāng)事人的訴訟主張和理由也屬于事實(shí)。但作為狹義上的事實(shí)則不應(yīng)包括這部分事實(shí)。本院查明的事實(shí)只是與民事法律關(guān)系相關(guān)聯(lián)的、訴訟前的事實(shí)。我在評(píng)點(diǎn)某基層法院的文書(shū)中發(fā)現(xiàn)，該文書(shū)對(duì)原告主張的損失賠償額及計(jì)算方法，在原告訴稱(chēng)中對(duì)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等作了詳細(xì)介紹。到了本院查明中。其又將原告的主張一字未動(dòng)的復(fù)述一遍，但未表明法院對(duì)主張事實(shí)的確認(rèn)。在本院認(rèn)為部分對(duì)個(gè)別費(fèi)用未全部支持，最后在判項(xiàng)中便出現(xiàn)被告向原告賠償什么費(fèi)用多少。這實(shí)際是未寫(xiě)了法院認(rèn)定的事實(shí)。從內(nèi)容和邏輯層次上講，這一段的內(nèi)容是訴訟事實(shí)，而不是引起當(dāng)事人之間人身?yè)p害民事法律關(guān)系發(fā)生、變更和消滅的法律事實(shí)，本院查明的事實(shí)應(yīng)是證據(jù)支撐的、雙方爭(zhēng)執(zhí)的法律事實(shí)，而不是訴訟過(guò)程這一事實(shí)。即使為了敘述的承接需要，也應(yīng)用最簡(jiǎn)潔的語(yǔ)句一筆帶過(guò)　　△　作為二審法院的裁判文書(shū)，對(duì)原審法院查明認(rèn)定的事實(shí)和判決理由要?dú)w納性的表達(dá)。不要大段大段的照抄。歸納要注意邏輯性，層次性，不要雜亂無(wú)章， △　對(duì)事實(shí)敘述所采用的表達(dá)文字，應(yīng)具有中性色彩，對(duì)涉及當(dāng)事人行為不要用貶詞組和語(yǔ)句。表現(xiàn)方式應(yīng)近于似于白描。前面講判詞要有文采，不能與感情色彩混為一談。即使有帶感情色彩的內(nèi)容只宜放在判決說(shuō)理部分去，而不要放在事實(shí)敘述部分，這一部分。如在涉及當(dāng)事人行為敘述用上情感詞組，使人有偏袒一方的感覺(jué)。即使你語(yǔ)言文字極其優(yōu)美，也會(huì)得到缺乏公允性的不良效果。有些好的東西若用的場(chǎng)合不對(duì)，效果會(huì)適得其反。這正如不能在飛機(jī)上開(kāi)玩笑說(shuō)：“我劫機(jī)了”。 　　△ 多個(gè)法律事實(shí)的敘述要有主次得當(dāng)，層次分明。爭(zhēng)議的主要法律事實(shí)和與之相關(guān)的法律事實(shí)應(yīng)有先后排序，如涉及主體更名、合并、分立和債權(quán)債務(wù)的承繼與轉(zhuǎn)移應(yīng)于后。如敘述一買(mǎi)賣(mài)合同的內(nèi)容，一般情況下要涉及時(shí)間、地點(diǎn)、標(biāo)的物自然特色名稱(chēng)。規(guī)格、數(shù)量、單價(jià)、合同單價(jià)，質(zhì)量、交付時(shí)間、地點(diǎn)、交付方式、驗(yàn)收方法、付款日期，違約責(zé)任等諸多內(nèi)容。假如本案爭(zhēng)議是逾期付款,案情敘述只需要介紹與付款期限相關(guān)的約定和履行情況。事實(shí)敘述不能采用意識(shí)流的表現(xiàn)手法?！　　　鳌∈聦?shí)敘述中涉及計(jì)量單位和數(shù)字的，一定要規(guī)范和統(tǒng)一。規(guī)范是要求計(jì)量單位應(yīng)采用國(guó)家法定計(jì)量單位或國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)單位。如重量、長(zhǎng)度、面積、體積、貨幣、物品應(yīng)按國(guó)家法定計(jì)量單位的表示方法。重量用公斤而不用市斤，長(zhǎng)度用米而不用尺等。其次，一篇文書(shū)對(duì)同種物幣盡量使用一種計(jì)量單位，如人民幣要?jiǎng)t用元，要?jiǎng)t用萬(wàn)元，不要前后不一。具體用何種單位還要視金額大小和數(shù)字使用頻率而定。數(shù)字的統(tǒng)一，要注意漢字的大、小寫(xiě)以及與阿拉伯字的混用。避免二、兩不分，0、零無(wú)別。如某基層法院文書(shū)評(píng)選有一份文書(shū)，文書(shū)敘述合同約定供磚130萬(wàn)塊，實(shí)際履行1044359萬(wàn)塊。顯然后面多了單位“萬(wàn)”，實(shí)際是104萬(wàn)多。　　說(shuō)理 （本院認(rèn)為） 裁判文書(shū)的析理是裁判主文的根據(jù)，是裁判文書(shū)的核心和靈魂，是司法公信力體現(xiàn)。說(shuō)理透徹，條理清晰，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)是其基本要求。我國(guó)目前有些判決書(shū)沒(méi)有判決理由，或者是以抽象化的“沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持”搪塞。未兼顧社會(huì)的正義和公平價(jià)值的張揚(yáng)，缺乏現(xiàn)代司法理念。　　【說(shuō)理方法】