【文章內(nèi)容簡介】 人民共和國勞動合同法》、《上海市勞動合同條例》，甲乙雙方簽訂本合同，??合同期限自2010年5月13日至2010年12月31日，??工作內(nèi)容xxx蔬菜理貨員，工作地點xxx聯(lián)洋店，??本合同的工資計發(fā)形式為貨幣，乙方的月工資為1,600元，??甲方按國家和本市社會保險的有關(guān)規(guī)定為乙方參加社會保險。2011年11月15日原告向上海市浦東新區(qū)勞動人事仲裁委員會申請仲裁，要求被告支付經(jīng)濟補償金、加班工資等，未予受理。2012年1月，原告提起本案訴訟。以上事實，由原告提供的《勞動合同》、勞動爭議仲裁通知書等證據(jù)及當事人的當庭陳述在案佐證。本院認為，根據(jù)原、被告簽訂的勞動合同，雙方均確認依據(jù)《勞動合同法》等簽訂該合同，此系雙方當事人的真實意思表示，雙方均應(yīng)按約履行。關(guān)于原告主張的經(jīng)濟補償金，根據(jù)勞動合同法的相關(guān)規(guī)定，合同期滿，被告應(yīng)支付原告經(jīng)濟補償金。關(guān)于經(jīng)濟補償金的標準，原告主張2009年12月起即在被告處工作，且實際工資3,800元/月，但就此并未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證x，本院不予采信，故原告要求被告支付一個半月的經(jīng)濟補償金5,700元，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。被告自認原告自2010年3月起在被告處工作，本院予以確認，則至合同到期日2010年12月31日，原告在被告處工作未滿一年，且合同約定月工資為1,600元，故被告應(yīng)支付原告一個月工資標準的經(jīng)濟補償金1,600元。關(guān)于原告主張的2010年12月少付工資3,338元，被告自認2010年10月yy合作社接替后被告未付過工資，故本院認定被告未支付原告2010年12月的工資。被告主張接替后由yy合作社發(fā)放原告工資，則2010年12月工資應(yīng)由yy合作社發(fā)放，然原告予以否認，被告對此亦未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證x，本院不予采信。原告自認收到被告2010年12月工資462元，本院予以確認，然基于前述理由，月工資應(yīng)為1,600元，而非3,800元，據(jù)此本院認定被告少付原告2010年12月工資為1,138元，應(yīng)支付給原告。原告要求被告支付少付工資3,338元，于法無據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告主張的2010年法定節(jié)假日加班工資，基于前述理由，春節(jié)、元旦并不在原告為被告工作的勞動年限內(nèi)，故對原告該主張，本院難以支持。被告對該項請求之主張，與法無悖，本院予以采納。關(guān)于原告主張的2011年法定節(jié)假日元旦的加班工資，該期間亦未在原告為被告工作的勞動年限內(nèi)，本院不予支持。關(guān)于原告主張的社會保險費用，基于上述理由，原告主張自2009年12月起算，依據(jù)不足，本院難以支持，被告對該費用之主張，并無不當，本院予以采納。被告同意支付原告辦理健康證費用，本院予以照準。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國勞動合同法》第四十四條、第四十六條、第四十七條之規(guī)定，判決如下：一、被告上海xxxx專業(yè)合作社應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李xx經(jīng)濟補償金人民幣1,600元；二、被告上海xxxx專業(yè)合作社應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李xx2010年12月少付工資人民幣1,138元；三、被告上海xxxx專業(yè)合作社應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李xx2010年法定節(jié)假日加班工資人民幣1,；四、被告上海xxxx專業(yè)合作社應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李xx辦理健康證費用人民幣120元；五、被告上海xxxx專業(yè)合作社應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李xx2010年3月至2010年12月的社會保險費用人民幣2,600元；六、駁回原告李xx的其余訴訟請求。負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣102元，減半收取計人民幣51元，由被告上海xxxx專業(yè)合作社負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。代理審判員 儲劉明 二〇一二年三月六日 書 記 員 丁 葉第三篇：中國裁判文書網(wǎng)中國裁判文書網(wǎng)杭州市下城區(qū)人民法院 民 事 判 決 書（2014）杭下民初字第372號 原告：王某甲。委托代理人（特別授權(quán)代理）：王德森。委托代理人（一般授權(quán)代理）：徐一雯。被告：王某乙。委托代理人（特別授權(quán)代理）：趙慶周。原告王某甲訴被告王某乙離婚后財產(chǎn)糾紛一案，于2013年8月9日提起訴訟。本院于同日立案受理后，依法由審判員章幼戎獨任審判，于2013年9月4日公開開庭進行了審理。因原被告不能就訴爭房屋價值達成一致意見，被告申請對訴爭房屋價值進行評估，評估結(jié)論出具后，本院又組成由人民陪審員參加的合議庭，于2014年2月19日公開開庭進行了審理。原告委托代理人王德森、徐一雯，被告委托代理人趙慶周均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某甲訴稱，原、被告于年月日登記結(jié)婚，婚后兩人經(jīng)常爭吵，感情逐漸冷淡，2013年7月經(jīng)法院調(diào)解離婚，由于原告明確表示婚前購買的現(xiàn)代景苑屬于自己的婚前個人財產(chǎn)，于是被告方提議婚姻與財產(chǎn)問題分開處理。原告與被告的財產(chǎn)問題主要有三點：第一，現(xiàn)登記于原、被告兩人名下的現(xiàn)代景苑X幢XXXX室房產(chǎn)實際是原告的婚前個人財產(chǎn)，應(yīng)歸原告所有。該房產(chǎn)實際系原告婚前獨自購買，早在2008年10月原告就與開發(fā)商訂立了購房合同并在當時支付了85萬元的定金及首付款。只因2011年頒發(fā)產(chǎn)權(quán)證時按當時的政策發(fā)證部門對買房者已婚的要求必須將配偶名字一并登記在產(chǎn)權(quán)證上，所以產(chǎn)權(quán)證上會有被告的名字，但實際被告由始至終未對該房產(chǎn)出資過，房產(chǎn)非原被告的共同財產(chǎn)。第二，為裝修現(xiàn)代景苑房屋，原告通過家人借款15萬元，該筆款項全部在被告手中，但裝修初期被告就因一些瑣事與原告爭吵后撒手不管裝修事宜，最終裝修只得由原告的家人另行再籌措資金幫助處理，但這15萬元裝修款被告至今未歸還。第三，兩人曾一起以被告名義購買過一款20萬元的理財產(chǎn)品，該20萬元中有5萬元是原告的個人存款，要求被告一并歸還。綜上所述，訴請判令：杭州市下城區(qū)現(xiàn)代景苑X幢XXXX室房產(chǎn)歸原告所有；被告向原告返還裝修款15萬元；被告向原告返還存款5萬元；本案訴訟費由被告承擔。被告王某乙辯稱，原、被告夫妻感情逐漸冷淡癥結(jié)在于原告父母對兒子婚姻干預過多，尤其是涉案房屋裝修好之后，被告因無力承擔房租幾度要求搬進去居住卻遭到了原告父母的極力反對且對被告出口辱罵甚至威脅恐嚇，被告因為人身安全受到威脅才不得不借錢在外繼續(xù)租房，自此夫妻感情愈加緊張導致被告對婚姻失去信心。涉案房產(chǎn)雖然購買時間發(fā)生于婚前，且購房合同上僅簽署了原告的名字，但此前雙方已經(jīng)處于同居和財產(chǎn)混同狀態(tài)，且在之前的離婚案件當中原告明確承認被告至少支付過涉案房屋的1萬元定金，同時被告對該房屋的貸款還需承擔連帶責任，被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間也曾向原告打款16萬元，參與了涉案房屋購買及裝修的全過程。當初雙方曾商定以雙方名義買房，之所以后來購房合同上出現(xiàn)一個人的名字是由于雙方的公積金存放于不同的公積金中心、辦理貸款比較麻煩，且考慮到以后雙方還要再買一套房，婚后再買房可再享受首套房按揭利率優(yōu)惠政策。綜上認為，原、被告婚后按揭及其增值部分本就屬于夫妻共同財產(chǎn)，且原告已經(jīng)自愿將該房產(chǎn)申請登記在雙方名下，以該種方式處分了其婚前財產(chǎn)，故其性質(zhì)應(yīng)為共同共有，鑒于目前被告名下無房產(chǎn)且攜帶一女生活的現(xiàn)狀，根據(jù)處理離婚財產(chǎn)糾紛時應(yīng)照顧婦女和兒童的原則，該房產(chǎn)應(yīng)判歸被告所有并由被告對原告進行補償。原告陳述的“原告通過家人借款15萬元”以及“5萬元”的理財產(chǎn)品應(yīng)當歸還的意見顯然也沒有法律依據(jù)，原本夫妻間款項往來就比較正常，被告也多次直接將現(xiàn)金交付原告，其中打卡的已超過15萬元。原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間多次出國旅游及購物，相關(guān)費用已經(jīng)超出32萬，加上房租和其他生活消費，已經(jīng)遠遠超出20萬，雙方之間的夫妻共同存款及往來資金已經(jīng)用于家庭共同生活開支，原告無權(quán)再要求被告予以返還。綜上，要求判令駁回原告的全部訴訟請求，并將房屋判歸被告所有，由被告對原告進行折價補償。為證明訴訟請求所依據(jù)的事實，原告王某甲提交了下述證據(jù)材料：1.《商品房買賣合同》； 2.《個人房屋擔保借款合同》； ；上述證據(jù)3欲共同證明原告婚前個人購買現(xiàn)代景苑X幢XXXX室房產(chǎn)，支付購房款、辦理按揭，被告無任何投入。； ； ；上述證據(jù)6欲共同證明原、被告登記結(jié)婚在前，訴爭房屋產(chǎn)權(quán)證頒發(fā)在后，故產(chǎn)權(quán)證上有被告名字。，欲證明原告為裝修向被告打款15萬元。；9.（2013）杭下民初字第1066號民事調(diào)解書一份； 上述證據(jù)9欲共同證明2013年7月被告起訴要求離婚并處理財產(chǎn)，雙方均同意離婚，但未對財產(chǎn)問題達成一致。； ；上述證據(jù)11欲共同證明原告所付房款基本來源于父母出資。； ；上述證據(jù)113欲共同證明原告為裝修向被告所打的15萬元款項均來源于婚前個人財產(chǎn)及父母出資。； 、被告銀行卡往來明細表；上述證據(jù)115欲共同證明原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間原告向被告賬戶打款共計224065元，其中15萬元是原告為裝修向被告打款，來源于原告婚前個人財產(chǎn)及父母出資，但被告并未用于裝修，占用至今未歸還。（澳大利亞行程單、迪拜機票、簽證記錄，香港機票、酒店記錄、臺灣機票、車票、酒店記錄、信用卡記錄）； ；上述證據(jù)117欲共同證明原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間經(jīng)濟獨立，日常生活開支自行負責，旅行消費支出也基本各自承擔。； ； ；上述證據(jù)1120欲共同證明原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，除卻各自的日常消費，原告替被告支付網(wǎng)絡(luò)購物款共計約5萬元。（章建聰），欲證明原告出資為被告購買奢侈品。，欲證明男方父母出資出力裝修涉案房屋、購買電器。上述證據(jù)經(jīng)庭審出示，被告發(fā)表質(zhì)證意見如下：對證據(jù)3真實性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，認為原告已經(jīng)通過登記申請的方式將房屋登記為雙方共同共有。對證據(jù)6真實性無異議，證明對象有異議，認為房產(chǎn)三證恰恰證明了涉案房屋為原被告共同共有。本院認為上述六證據(jù)與本案爭議事實相關(guān)，對其證據(jù)效力予以認定。對證據(jù)7真實性無異議，證明對象有異議，認為這是夫妻之間的經(jīng)濟來往，主要用于共同生活開支以及還按揭款。本院認為該證據(jù)與本案爭議事實相關(guān)，對其真實性被告亦無異議，對其證據(jù)效力予以認定。對證據(jù)9三性無異議，認為能夠證明原、被告因感情不和經(jīng)法院調(diào)解離婚，本院認為上述二證據(jù)與本案爭議事實相關(guān)，對其證據(jù)效力予以認定。對證據(jù)11真實性無異議，證明對象有異議，認為不能證明由父母全部出資，根據(jù)打款憑證，原告父母打給原告的款項不超過10萬元。本院認為該證據(jù)與本案爭議事實相關(guān)，對其真實性被告亦無異議，對其證據(jù)效力予以認定。對證據(jù)113真實性無異議，證明對象有異議，認為不能證明該15萬元系原告?zhèn)€人財產(chǎn)，該筆15萬元也不是裝修款。在婚前，原、被告是共同使用國信證券的賬戶，被告婚前也炒股，股票放在前夫賬戶，與王某甲結(jié)婚后，就將自己賬戶的錢打入王某甲賬戶，王某甲就將該筆錢打入自己的國信證券賬戶，股票買賣的錢本來就是原、被告兩人的。對證據(jù)115真實性無異議，證明對象有異議，認為根據(jù)被告之前提供的證據(jù)，原、被告夫妻存續(xù)期間原、被告之間有款項往來，被告給原告的打款超過32萬元。本院認為證據(jù)12至15對欲證事實缺乏證明力，對其證據(jù)效力不予認定。對證據(jù)117的真實性認為無法確認，證明對象有異議，認為原、被告夫妻存續(xù)期間雙方財產(chǎn)屬于混同狀態(tài)，原告的工資基本用于歸還按揭貸款，日常消費和開支大部分由被告承擔。對證據(jù)1120證明對象有異議，認為原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間財產(chǎn)屬于混同狀態(tài)，且共用一個賬號，不能證明原告替被告支付網(wǎng)絡(luò)購物款。本院認為證據(jù)16至20與本案缺乏必要關(guān)聯(lián)性，對其證據(jù)效力不予認定。對證據(jù)21證據(jù)三性無異議，但認為原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，互相購買禮品的行為是很正常的，被告也為原告購買過手表等物品。本院認為該證據(jù)與本案缺乏必要關(guān)聯(lián)性，對其證據(jù)效力不予認定。對證據(jù)22真實性無異議，證明對象有異議。本院認為該證據(jù)與本案糾紛缺乏必要關(guān)聯(lián)性，對其證據(jù)效力不予認定。為證明答辯意見所依據(jù)的事實，被告王某乙提交了下述證據(jù)材料：，欲證明原、被告于2013年7月16日經(jīng)杭州市下城區(qū)人民法院調(diào)解離婚。； ； ；上述證據(jù)4欲共同證明涉案房屋系原、被告共同共有。、杭州市房產(chǎn)交易、產(chǎn)權(quán)登記申請表一組，欲證明原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間即2011年9月19日原告自愿將涉案房屋登記為原、被告共同共有。，欲證明被告將共同共有的杭州市下城區(qū)現(xiàn)代景苑X幢XXXX室房辦理抵押登記，原告不還款時被告需承擔連帶責任。、保證書及彩超檢查報告單一組，欲證明被告想要搬進涉案房屋居住遭到原告父母阻擾，原、被告離婚的原因在于原告父母過多干涉兒子婚姻；被告在懷上雙胞胎之后因為雙方對孩子撫養(yǎng)方法及條件無法達成一致無奈流產(chǎn)。，欲證明涉案房屋的市值及夫妻共有的家具、電器等夫妻共同財產(chǎn)。，欲證明原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間旅游、租房、消費支出超過20萬，基本都是被告出資。，欲證明原、被告將其共用賬戶中的證券賣掉后用于共同生活及按揭還款。，欲證明原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間刷卡消費、旅游、吃飯等各項支出的事實，其中美元多為國外旅游支出。，欲證明原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間被告向原告打款共計人民幣153815元，其中部分用于涉案房屋按揭還款。，欲證明被告自2012年1月至2013年7月因原告父母阻攔入住婚房無奈在外租房共計支出45000元。14.（2013）字第F121543號評估報告，欲證明經(jīng)評估杭州市下城區(qū)現(xiàn)代景苑X幢XXXX室房屋市場價值為211萬元。，欲證明被告為評估房屋花費評估費7530元。上述證據(jù)經(jīng)庭審出示，原告發(fā)表質(zhì)證意見如下：對證據(jù)1三性無異議。對證據(jù)4形式真實性無異議，合法性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，認為之所以產(chǎn)權(quán)證上會有兩人的名字，是因為辦理房產(chǎn)證時原、被告已經(jīng)登記結(jié)婚，按照當時的房產(chǎn)登記政策要求一并將被告登記上，但并非真實的產(chǎn)權(quán)情況的體現(xiàn)。對證據(jù)5形式真實性無異議，但認為是按照辦證部門及中介的要求簽字的，并沒有特殊含義，不能從此表的簽字中推出被告所稱的“原告自愿將房屋作為雙方共有”。對證據(jù)6認為也是在辦證過程中按照辦證部門及中介的要求簽字的，并沒有特殊含義，并認為登記表