【文章內容簡介】 案件情況的權威文書，不僅應當載明實體問題，也應當說明立案時間、證據(jù)交換時間、法院調查取證的時間、開庭時間等主要事實，以增強司法的透明性，增強當事人的信任感?！　《?、裁判文書說理的主要障礙　　案件數(shù)量的激增　　近幾年，案件數(shù)量迅速增長，而法官人數(shù)并沒有成比例地增加。加上法院內部專業(yè)化分工制度不完善，綜合部門、后勤部門也存在一定數(shù)量的具有審判資格的人員，但他們并不從事審判工作。據(jù)筆者所知，北京基層法院的法官們都承受著極大的辦案壓力。如果要求法官在判決書中全面地分析證據(jù)、事實和法律，詳盡地闡述判決理由，無疑就增加了法官的工作量，使法官按期結案的難度進一步加大?！　》ü偎刭|的影響　　裁判文書由法官制作，法官隊伍素質的高低決定著裁判文書的制作質量，法官必須具有較高的法學素養(yǎng)、較強的綜合分析能力和獨立判斷能力，以及過硬的文字功底。幾年來，高素質的人才不斷充實進了法官隊伍，一定程度上增強了法官的專業(yè)素養(yǎng)。但是，目前的法官隊伍中尤其是欠發(fā)達地區(qū)的法官隊伍中仍有相當一部分沒有接受過專門的法學教育，專業(yè)功底薄弱，論證說理能力欠缺。寫作一份邏輯縝密、論證詳盡的裁判文書對他們而言存在一定難度?！　鹘y(tǒng)思維的制約　　中國人的傳統(tǒng)觀念是多一事不如少一事，這種觀念在審判領域的表現(xiàn)就是部分法官認為言多必失，于是在判決書盡量寫作地簡明扼要，避免被當事人抓到“把柄”。殊不知，判決書沒有充足的理由，唐突的結論更容易引起當事人的猜疑?！　∥覈鴼v史上的司法裁判者與地方行政長官是“二合一”的，司法裁判的任務斷明是非，司法裁判者是高高在上的“青天大老爺”。傳統(tǒng)的裁判文書往往只得出結論或以當事人招供為基礎得出結論，無需詳細佐證裁判結論的正確性。近代我國從其他國家借鑒經(jīng)驗，建立了獨立的司法體系，近年來司法改革不斷推進，社會主義法治是我們的崇高理想，司法工作讓人民滿意是我們不懈追求的目標。但是，一部分法官對司法審判的定位仍不準確，仍以高高在上的裁判者自居，對裁判文書說理的必要性認識不足。 但是，上述障礙的存在都不足以成為裁判文書不說理的理由。首先，案件數(shù)量激增確實是法官更加注重結案效率，裁判文書的寫作無疑要求法官付出更多的時間。但是，法官作出裁判的過程中，應當已經(jīng)把根據(jù)證據(jù)得出的事實及據(jù)以作出裁判的法律成竹于胸，將心中本該已有的東西書寫出來不應該耗費太多的時間。如果對進行說理感到困難，只能說得出的裁判結論是依據(jù)不足的，其合法性是有瑕疵的。從另一方面來講，裁判的說理使當事人心服口服，自然不會去上訴、申訴、上訪，這也就節(jié)約了法院以及其他部門處理這些問題的時間和精力。因此，從全局和長遠來看，裁判說理更符合效率原則。其次，在司法改革的過程，法官自身素質和傳統(tǒng)思維的制約一直是一個瓶頸。我們不能以此為借口放棄進步，而應該讓法官們跟上改革的步伐，通過法官自身的學習和接受系統(tǒng)的培訓，增強法官說理的意識和能力?！　∪?、裁判文書說理的必要性　　利于服判息訴，節(jié)約訴訟資源　　裁判文書說理不足，使敗訴的當事人往往對法官的公正性產(chǎn)生不良的揣測。實踐中，常常出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象，如果當事人贏了，他有可能相信法官是公正的，如果輸了，他就往往認為法官是偏私的。敗訴的一方難以心服口服，于是頻繁地上訴甚至申訴。目前上訴、申訴和信訪案件居高不下，莫不與裁判文書不說理或說理不充分有關。無休止的上訴、申訴，不僅浪費了有限的訴訟資源，而且難以達到“案結事了”的目標，不能有效發(fā)揮司法工作促進社會和諧的功能。：“即使判決并沒有準確地判定過去發(fā)生的事實真相，爭端雙方只要確信他們受到了公正的對待，他們也會自愿接受法院的裁判結果?！薄　′伷綀?zhí)行道路，解決執(zhí)行難問題　　裁判文書的不說理或說理不足，使其公正性受到質疑，敗訴的一方不服判決，自然就不會自覺執(zhí)行判決書確定的義務。敗訴方千方百計地逃避執(zhí)行，與判決書的公信力不足有很大關系。我們看到調解協(xié)議往往能夠得到迅速執(zhí)行，甚至可以在調解當場執(zhí)結，其中一個主要原因就是調解協(xié)議充分尊重了雙方當事人的意見，雙方都心服口服，而裁判文書則不然，被強制要求履行義務的一方有著較大的抵觸情緒。加強裁判文書的說理，使當事人充分相信自己的意見得到了足夠的尊重，權利得到了充分的保護，法院的裁判完全是公正合法的，有利于改善執(zhí)行難的現(xiàn)狀?！　《沤^“暗箱操作”，避免司法擅斷　　法官判案，如果只需告訴當事人判決結果，而不講如何通過對證據(jù)進行分析采信從而認定事實，如何結合案件事實適用法律作出裁判的理由闡述清楚，就容易導致法官斷案的隨意性，使司法腐敗有可乘之機，造成法官恣意，導致司法擅斷。約束法官行為的一個行之有效的辦法就是強化裁判文書的說理，將證據(jù)分析、事實認定到法律適用的全過程呈現(xiàn)于裁判文書之中，使法官的審判活動真實地展現(xiàn)在每一個監(jiān)督主體面前，真正做到“陽光審判”，事項司法公正?！　淞⒎尚叛觯龠M社會法治 審判追求法律效果和社會效果相互和諧。說理充分的裁判文書，可以使人們學習到法律知識，為行為選擇作出指引。上乘的裁判文書，可以展現(xiàn)法官淵博的法學思想，關注社會各階層的人文思想，深諳風俗倫理的社會學思想以及評判是非的高尚人格，令人肅然起敬，通過法官的人格魅力和裁判文書的公信力建立起人們對法律的信仰，使人們樂于遵循法律，營造良好的法治環(huán)境?！　∷摹⒃鰪姴门形臅f理性的應注意的幾個主要問題　　公正的前提必須是公開，英國上議院休尼特大法官曾經(jīng)說過：“公正的實現(xiàn)本身是不夠的，公正必須是公開的，在毫無疑問地被人們能夠看見的情況下實現(xiàn)”“沒有公開就沒有正義??公開是正義