當(dāng)前法院裁判文書(shū)存在的問(wèn)題及原因分析(編輯修改稿)
2024-07-07 00:32 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 定錯(cuò)誤、事實(shí)不清、證據(jù)不足以及事實(shí)表述不規(guī)范等問(wèn)題。 （一）事實(shí)要素不完整，表述不規(guī)范 主要是有事實(shí)沒(méi)有證據(jù)．事實(shí)缺乏證據(jù)的支撐或根本沒(méi)有證據(jù)證明，或只是簡(jiǎn)單地羅列證據(jù)，而沒(méi)有對(duì)證據(jù)進(jìn)行認(rèn)證分析。目前裁判文書(shū)還有相當(dāng)一部分仍沿用舊的文書(shū)格式。從評(píng)查情況來(lái)看，大約還有半數(shù)以上的文書(shū)是這種模式，這類(lèi)文書(shū)基本上是平鋪事實(shí)，然后簡(jiǎn)單地羅列證據(jù)，有的甚至連簡(jiǎn)單的羅列證據(jù)都沒(méi)有，最根本的問(wèn)題是對(duì)證據(jù)的分析認(rèn)證不夠．對(duì)證據(jù)事實(shí)的關(guān)聯(lián)性缺乏推理、分析和判斷，沒(méi)有對(duì)主要證據(jù)的采信與否進(jìn)行分析說(shuō)理，對(duì)雙方爭(zhēng)議的關(guān)鍵證據(jù)的認(rèn)定未置可否。 事實(shí)問(wèn)題的核心就是證據(jù)，這也是一直以來(lái)裁判文書(shū)的一個(gè)薄弱環(huán)節(jié)．大多裁判文書(shū)或多或少存在這個(gè)問(wèn)題。過(guò)去的裁判文書(shū)，由于平鋪事實(shí)，對(duì)證據(jù)一筆帶過(guò)，把最核心的問(wèn)題，用最簡(jiǎn)單的方式來(lái)處理。這樣也招來(lái)了眾多的對(duì)司法裁判的質(zhì)疑。道理很簡(jiǎn)單：事實(shí)不是憑空掉下來(lái)的或是捏造出來(lái)的，它是通過(guò)證據(jù)認(rèn)證分析后所再現(xiàn)的法律真實(shí)。事實(shí)是需要證據(jù)來(lái)證明的。是通過(guò)證據(jù)來(lái)推斷認(rèn)定具有法律意義的事實(shí)的存在，但體現(xiàn)在裁判文書(shū)寫(xiě)作上，簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單，反映不出當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的舉證、質(zhì)證以及對(duì)證據(jù)認(rèn)證分析和事實(shí)認(rèn)定的過(guò)程。 （二）事實(shí)表述過(guò)于簡(jiǎn)單，案件中的重要、關(guān)鍵事實(shí)表述有誤或遺漏表述 事實(shí)表述該繁則繁．該簡(jiǎn)則簡(jiǎn)。但不能過(guò)于簡(jiǎn)單。如一個(gè)販毒刑事案件，其審理查明的事實(shí)不足50個(gè)字，其全文為：“某年某月份以來(lái)，被告人某某數(shù)十次在某地販賣(mài)毒品給吸毒人員某某、某某、某某等人吸食”，販賣(mài)的具體時(shí)間、地點(diǎn)、數(shù)量、次數(shù)、賣(mài)給了多少人等重要犯罪事實(shí)都不很清楚。還有一個(gè)故意傷害的刑事案件，審理查明“某年某月某日，被告人某某在某某縣某某鎮(zhèn)竹山坳，將本村村民某某打傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷”，事件的起因、經(jīng)過(guò)等一些影響定罪量刑的事實(shí)情節(jié)也都不清楚。有些案件中的重要、關(guān)鍵事實(shí)是必須表述清楚的，卻沒(méi)有表述。例如有一個(gè)交通事故人身?yè)p害賠償?shù)陌讣?，按理說(shuō)這樣的案件都會(huì)有一個(gè)交警部門(mén)的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)。這是案件的一個(gè)關(guān)鍵事實(shí)和證據(jù)，但在該案的裁判文書(shū)當(dāng)中，除了證據(jù)羅列中有這樣一個(gè)證據(jù)外．在事實(shí)部分遺漏了交警部門(mén)事故責(zé)任認(rèn)定的內(nèi)容，且說(shuō)理部分完全撇開(kāi)了交警的事故責(zé)任認(rèn)定，而對(duì)事故責(zé)任直接進(jìn)行了認(rèn)定。 （三）裁判文書(shū)中事實(shí)敘述與說(shuō)理不一致，甚至自相矛盾 查明的事實(shí)與案件沒(méi)有關(guān)聯(lián)而文書(shū)中予以表述，案件查明的事實(shí)不能為說(shuō)理服務(wù)，或在事實(shí)部分未查明。但在說(shuō)理部分卻出現(xiàn)未查明的事實(shí)。例如，一個(gè)離婚案件．在事實(shí)部分，不是查明當(dāng)事人雙方感情是否破裂，夫妻共同財(cái)產(chǎn)狀況和小孩情況等關(guān)鍵事實(shí)，卻查什么彩禮送了多少以及其他的事實(shí)。說(shuō)理中出現(xiàn)的事實(shí)并未在事實(shí)部分查明，許多裁判文書(shū)的“本院認(rèn)為中”經(jīng)常出現(xiàn)“經(jīng)查”的字樣，但不在事實(shí)部分查明，卻在說(shuō)理的時(shí)候查明。 筆者認(rèn)為，裁判文書(shū)要做到事事清楚、證據(jù)確鑿，有三點(diǎn)是必須注意的：一是真正發(fā)揮庭審應(yīng)有的查明事實(shí)的功能．不要使庭審淪為形式。庭審中的法庭調(diào)查就是為查明事實(shí)設(shè)置和服務(wù)的，庭審的一個(gè)很重要的功能。就是通過(guò)雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，然后法院認(rèn)證，查明案件事實(shí)。要善于抓住當(dāng)事人爭(zhēng)議的主要事實(shí)、關(guān)鍵事實(shí)來(lái)展開(kāi)調(diào)查。在庭審中真正把事實(shí)查清。最后體現(xiàn)在裁判文書(shū)中的查明事實(shí)就是對(duì)法庭調(diào)查進(jìn)行濃縮后的文字再現(xiàn)。二是強(qiáng)化證據(jù)分析意識(shí)。強(qiáng)化對(duì)證據(jù)規(guī)則的運(yùn)用?，F(xiàn)在普遍存在證據(jù)分析意識(shí)不強(qiáng)，運(yùn)用證據(jù)規(guī)則的能力欠缺，體現(xiàn)在辦案中就是舉證責(zé)任分配不明確，不清楚舉證責(zé)任倒置的情形。對(duì)證據(jù)是否采信以及是否排除不能做出準(zhǔn)確的判斷。按照法律的規(guī)定，“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”，當(dāng)事人對(duì)自己主張的事實(shí)有舉證的義務(wù)．法律明確規(guī)定舉證責(zé)任倒置的情形除外。一般情況下。在確定當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)之后?？砂捶傻囊?guī)定和日常生活的經(jīng)驗(yàn)法則
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1