當前法院裁判文書存在的問題及原因分析(編輯修改稿)
2025-07-07 00:32 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 定錯誤、事實不清、證據(jù)不足以及事實表述不規(guī)范等問題。 （一）事實要素不完整，表述不規(guī)范 主要是有事實沒有證據(jù)．事實缺乏證據(jù)的支撐或根本沒有證據(jù)證明，或只是簡單地羅列證據(jù)，而沒有對證據(jù)進行認證分析。目前裁判文書還有相當一部分仍沿用舊的文書格式。從評查情況來看，大約還有半數(shù)以上的文書是這種模式，這類文書基本上是平鋪事實，然后簡單地羅列證據(jù)，有的甚至連簡單的羅列證據(jù)都沒有，最根本的問題是對證據(jù)的分析認證不夠．對證據(jù)事實的關(guān)聯(lián)性缺乏推理、分析和判斷，沒有對主要證據(jù)的采信與否進行分析說理，對雙方爭議的關(guān)鍵證據(jù)的認定未置可否。 事實問題的核心就是證據(jù)，這也是一直以來裁判文書的一個薄弱環(huán)節(jié)．大多裁判文書或多或少存在這個問題。過去的裁判文書，由于平鋪事實，對證據(jù)一筆帶過，把最核心的問題，用最簡單的方式來處理。這樣也招來了眾多的對司法裁判的質(zhì)疑。道理很簡單：事實不是憑空掉下來的或是捏造出來的，它是通過證據(jù)認證分析后所再現(xiàn)的法律真實。事實是需要證據(jù)來證明的。是通過證據(jù)來推斷認定具有法律意義的事實的存在，但體現(xiàn)在裁判文書寫作上，簡簡單單，反映不出當事人對證據(jù)的舉證、質(zhì)證以及對證據(jù)認證分析和事實認定的過程。 （二）事實表述過于簡單，案件中的重要、關(guān)鍵事實表述有誤或遺漏表述 事實表述該繁則繁．該簡則簡。但不能過于簡單。如一個販毒刑事案件，其審理查明的事實不足50個字，其全文為：“某年某月份以來，被告人某某數(shù)十次在某地販賣毒品給吸毒人員某某、某某、某某等人吸食”，販賣的具體時間、地點、數(shù)量、次數(shù)、賣給了多少人等重要犯罪事實都不很清楚。還有一個故意傷害的刑事案件，審理查明“某年某月某日，被告人某某在某某縣某某鎮(zhèn)竹山坳，將本村村民某某打傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷”，事件的起因、經(jīng)過等一些影響定罪量刑的事實情節(jié)也都不清楚。有些案件中的重要、關(guān)鍵事實是必須表述清楚的，卻沒有表述。例如有一個交通事故人身損害賠償?shù)陌讣?，按理說這樣的案件都會有一個交警部門的事故責任認定書。這是案件的一個關(guān)鍵事實和證據(jù)，但在該案的裁判文書當中，除了證據(jù)羅列中有這樣一個證據(jù)外．在事實部分遺漏了交警部門事故責任認定的內(nèi)容，且說理部分完全撇開了交警的事故責任認定，而對事故責任直接進行了認定。 （三）裁判文書中事實敘述與說理不一致，甚至自相矛盾 查明的事實與案件沒有關(guān)聯(lián)而文書中予以表述，案件查明的事實不能為說理服務(wù)，或在事實部分未查明。但在說理部分卻出現(xiàn)未查明的事實。例如，一個離婚案件．在事實部分，不是查明當事人雙方感情是否破裂，夫妻共同財產(chǎn)狀況和小孩情況等關(guān)鍵事實，卻查什么彩禮送了多少以及其他的事實。說理中出現(xiàn)的事實并未在事實部分查明，許多裁判文書的“本院認為中”經(jīng)常出現(xiàn)“經(jīng)查”的字樣，但不在事實部分查明，卻在說理的時候查明。 筆者認為，裁判文書要做到事事清楚、證據(jù)確鑿，有三點是必須注意的：一是真正發(fā)揮庭審應(yīng)有的查明事實的功能．不要使庭審淪為形式。庭審中的法庭調(diào)查就是為查明事實設(shè)置和服務(wù)的，庭審的一個很重要的功能。就是通過雙方當事人舉證、質(zhì)證，然后法院認證，查明案件事實。要善于抓住當事人爭議的主要事實、關(guān)鍵事實來展開調(diào)查。在庭審中真正把事實查清。最后體現(xiàn)在裁判文書中的查明事實就是對法庭調(diào)查進行濃縮后的文字再現(xiàn)。二是強化證據(jù)分析意識。強化對證據(jù)規(guī)則的運用?，F(xiàn)在普遍存在證據(jù)分析意識不強，運用證據(jù)規(guī)則的能力欠缺，體現(xiàn)在辦案中就是舉證責任分配不明確，不清楚舉證責任倒置的情形。對證據(jù)是否采信以及是否排除不能做出準確的判斷。按照法律的規(guī)定，“誰主張誰舉證”，當事人對自己主張的事實有舉證的義務(wù)．法律明確規(guī)定舉證責任倒置的情形除外。一般情況下。在確定當事人爭議的事實之后。可按法律的規(guī)定和日常生活的經(jīng)驗法則
教學教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1