老撾電力規(guī)劃可行性研究報告(中譯本)-資料下載頁
2025-08-02 21:50本頁面
【正文】 ACSR240mm270kmNaxaythongKhoksaad115kV1cctACSR240mm218kmNaxaythongPhonetong115kV1cctACSR240mm212kmThalatPhonsoung115kV1cctACSR240mm217km 圖 (a) 圖 (b) (c) 方案A, 2015 方案 B, 2015 方案 C, 2015f)2020年Namp。C1電網(wǎng)電力生產(chǎn)發(fā)展2017：Nam Beng(33MW)2019：Nam Hao(10MW)共同強(qiáng)化xx因負(fù)載超過Phonetong和新1,2的目標(biāo)容量而設(shè)新SS新3SS115/22kV23OMVANaxaythong – 新3115kV2cctACSR 240 mm210 km圖l. (a) (b) (c) 方案 A, 2020 方案 B, 2020 方案C, 20峰值負(fù)載、電力出口至其他區(qū)域的電力生產(chǎn)情況，以及各方案中北方及中部1電網(wǎng)的損耗情況。最右側(cè)一欄是基于LRMC估算的每年能源損耗。 amp。C1電網(wǎng)年能量損耗年份發(fā)電量負(fù)載輸出損耗年能量損耗(MWh)年能量損耗(百萬美元)方案A2011163, 2012273,2013269,2014120967324,2015356,2020342,方案B2011163, 2012273,2013269,2014120923t867324,2015359,2020135342,方案C2011114174,2012276,2013281,20141209455,2015442,2020方案A損耗最低，方案C損耗最大。2011年至2020年，估計(jì)方案A和C之間能量損耗差異累計(jì)達(dá)到2800萬美元。,附錄在本章末尾，從中可了解比較方案A，B，C各自的成本。方案 A方案 B方案C201127,69627,69610,278201200107201300426201443,88142,92039,31520151,10110824,95120160792,62820170532,52520180292,4262019082,33120200122,23972,67770,88187,226從上述表格可以看出：表格涵蓋了各方案中特別項(xiàng)目成本的FC和LC所占比例。不包括各方案的共同強(qiáng)化項(xiàng)目成本。方案A中系統(tǒng)損耗的不同值轉(zhuǎn)化為成本，并包括在表格內(nèi)。方案B是成本最低的備選方案。然而，該方案將額外增加Naxaythong – Phonetong以及Phonetong – Thanaleng之間的 115kV輸電線路。似乎很難獲取這些輸電線路的通過權(quán)。方案C將會是成本最高的備選方案，包括損耗以及上述問題。因此，推薦選擇方案A。然而，Naxaythong的設(shè)計(jì)有能力選擇方案A或方案B。如果克服了通行權(quán)相關(guān)問題，則可以選擇方案B。3）推薦方案從研究結(jié)果可以看出，方案A可被視為最值得推薦的備選方案。 2020年C1電網(wǎng)的主要推薦系統(tǒng)強(qiáng)化情況。 至2020年C1電網(wǎng)的主要推薦強(qiáng)化如下：a) 至2011年建設(shè)通往Hin Heup和Ban Don地區(qū)的115kV回路，用于輸送Nam Lik12和Nam Lik1的電力。在Ban Don和Non Hal之間增加一條115kV單回路。出于電力供應(yīng)可靠性和降低損耗的考慮，推薦一條完全雙回路線路。Nam Ngum5至豐沙灣之間建設(shè)一條115kV的單回路。勃朗拉邦和Vangvieng 兩地均建設(shè)115kV雙回路輸電線路。 Nam Chal至萬象的輸電系統(tǒng)強(qiáng)化。由于功率通量超過Phonetong正常運(yùn)行時的容量，萬象中部建造一座新的115kV變電站。若出現(xiàn)單回路故障時，功率通量超過NaxaythongPhonetong運(yùn)行容量，Nazaythong與Phonetong之間增加一條新的115kV單回路。這種情況是由Phonetong、新SS的負(fù)載增加，以及輸至泰國的電力增加所致。推薦將Naxaythong與Phonetong之間的現(xiàn)有單回路輸電塔更換為雙回路輸電塔。Hin Heup和Naxaythong兩地均安裝230kV變電站。兩地之間采用雙回路230kv輸電線路連接，使得從Nam Lik12，Nam Lik1及Nam Ngum5向萬象輸送電力更為有效。（a）和（b）中分別顯示出來。b) 至2012年由于功率通量超過Phonetong容量的110%，萬象中部安裝第二座新的115kv變電站，或者若出現(xiàn)單一變壓器故障時，安裝首座新變電站。與此同時，更換Phonetong至新2以及新2至Thanaleng的導(dǎo)體。c) 至2013年為滿足紅沙煤礦（Hong Sa Lignite）的電力輸送需求，在瑯勃拉邦搭建115kv雙回路輸電線路。如果自2011年建造期間要求向紅沙供應(yīng)電力，則推薦這條雙回路的建設(shè)。 Vangvieng與Hin Heup之間增加一條單回路。d) 2014年為滿足Nam Khan2電力輸送，建設(shè)一條通向瑯勃拉邦的115kV三回路輸電線路。瑯勃拉邦2處安裝一座230kv的變電站。為將電力從瑯勃拉邦有效輸送至萬象，Hin Heup和瑯勃拉邦之間修建一條雙回路230kv輸電線路。在Khoksaad地區(qū)安裝一座230kV變電站。若出現(xiàn)單回路故障，功率通量超過設(shè)計(jì)容量，在Naxaythong和Khoksaad之間建設(shè)一條230kV輸電線路。這種情況是由萬象負(fù)載增長及輸至泰國的電力增加所致。由于萬象負(fù)載增加及輸至泰國的電力增加，在KhoksaadThanalengNongkhai之間增加一條115kV單回路。12（a）。圖中可見支撐運(yùn)行時間或出現(xiàn)超負(fù)載情況。（b）顯示了具備上述所有強(qiáng)化設(shè)計(jì)的方案。e) 至2015年Nam Khan3至Nam Khan2之間建造一條115kv單回路輸電線路。若出現(xiàn)單回路故障時，功率通量查過輸電線路的容量，在新1和新2之間建造一條115kv單回路輸電線路。因損毀而移除115kVXieng Ngeun，Xayabuly與Xieng Ngeun之間的115kV輸電線路更換為Xayabuly至瑯勃拉邦2。與此同時，在Xayabuly與瑯勃拉邦2之間增加一條115kV單回路。若Hin Heup至Naxaythong的230kV線路或者Nam Ngum1至Naxaythong的115kV線路出現(xiàn)單回路故障，塔拉（Thalat）與Phonsoung之間功率通量超過輸電線路容量，因此在塔拉和Phonsoung之間建造一條115kV單回路輸電線路。f) 至2020年由于功率通量超過Phonetong容量的110%，萬象中部建設(shè)第三座115kV變電站，第一座及第二座新變電站用于應(yīng)對出現(xiàn)單一變壓器故障。（a）,(b),(c)分別為方案A, B,C的功率通量圖。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1