無罪推定原則的法律思考-資料下載頁
2025-07-27 17:27本頁面
【正文】 難時，司法機關首先想到的是設法延長偵查期間，或者補充偵查，而不是恢復犯罪嫌疑人、被告人人身自由，致使法律規(guī)定的偵查期間往往得不到嚴格遵守。強制措施的濫用、超期羈押，不僅直接侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的人身自由權利，也直接影響到最終的裁判結果。 從審判實務中來看，許多法院在審判過程中都會受到來自各方面的阻力和壓力而導致疑罪不敢從無。據了解，法院疑罪不敢從無遭受的壓力，一是來自被害方的家屬、親友，多采用威脅或圍攻法院審判員，或者上訪報社以尋求媒體介入的方式，采用阻塞交通、上街游行的事件也時有發(fā)生，甚至采用較極端的自行復仇的方法；二是來自公安、檢察機關方面，如法院作出證據不足的無罪判決，公安、檢察機關往往會認為是對其辛勤工作的否定，難免就會有意見；三是來自于部分黨政領導的干預。一些黨政領導往往從維護穩(wěn)定的大局出發(fā)，采取指示命令的方法或是采用由主管部門召集公、檢、法三家負責人共同商議、共同承擔責任的方法。典型的是強令法院扎扎實實辦糊涂案；四是來自新聞媒體的壓力，部分報紙甚至電視臺在得知案情后往往事先進行報道，這種不適當的宣傳、報道往往會在社會上造成了一種不好的心理定式，比較嚴重地強化了被害人、部分黨政領導對法院無罪判決的對立情緒和誤解。針對上述現象，筆者認為有必要采取以下措施：一是加強對無罪推定原則的宣傳力度，讓更多的人（包括司法人員）了解無罪推定原則的含義和意義，以逐漸扭轉傳統(tǒng)的有罪推定觀念；二是用立法規(guī)范新聞媒介對案件的不正當報道，特別要禁止在法院判決生效前報道案情；三是確實推進司法獨立改革以排除來自各方面的非法干預，必須嚴格實行法院統(tǒng)一審判原則；四是提高法官素質，提高其判決水平，增加其判決勇氣；五是要規(guī)范操作程序，真正實現程序上的正義。 ?。ǘ┴瀼責o罪推定原則的措施 無罪推定并不是一個孤立的法律規(guī)定，必須有一系列的保障制度來確保這項原則的貫徹執(zhí)行。雖然我國刑事訴訟法根據我國的具體國情，沒有肯定被告人的沉默權和虛假陳述權，但還是規(guī)定了許多制度來保障無罪推定原則的貫徹執(zhí)行，具體有：明確區(qū)分“犯罪嫌疑人”和“被告人”兩個不同的概念。任何人在起訴以前只能稱為犯罪嫌疑人，只有在正式起訴后才能稱作被告人。降低逮捕的條件，即將主要的犯罪事實已經查清，改為有證據證明犯罪事實，明確規(guī)定了逮捕是一項訴訟措施，而不是實體處罰。取消了人民檢察院免予起訴制度，確立了只有人民法院才能確定有罪的原則。改變了庭前初步審查的性質，將原來的實體性審查，變?yōu)槌绦蛏系膶彶椤Ｍデ皩彶榈膬热葜簧婕俺绦騿栴}；方法上只進行書面審查；在決定開庭審判時，并不以被告人的行為構成犯罪為前提條件。改革庭審制度，由原來的法官“糾問制”變?yōu)楫斒氯恕皩怪啤?，同時要求一切證據必須在法庭上經過查證屬實以后才能作為定案的根據。從根本上明確了控訴方舉證以及不得強迫被告人自證其罪的原則。規(guī)定了疑罪從無的疑案處理原則。刑事訴訟法第162條第3項規(guī)定：“證據不足，不能認定被告人有罪，應當做出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決?！边@是無罪推定原則的必然延伸。 六、結語 司法公正的核心是程序正當。而無罪推定原則正是實現我國刑事訴訟程序正當的一個重要環(huán)節(jié)，縱觀世界各國尤為英美為最，無不強調限制司法機關權力以防止其濫用，以及強調保護個人權利以抗衡強大的國家權力。我國的刑事訴訟從歷史上來看一直都強調懲罰犯罪，即追求實體真實，而在很大程度上忽視了正當程序的重要性，整個刑事訴訟的價值取向是“控制犯罪”。正是在這種歷史背景下，使得我國引入的無罪推定原則與西方國家相比相距甚遠。由于歷史原因，我國目前沒有確立沉默權，而“沉默權”的確立，是“人類在通向文明的斗爭中最重要的里程碑之一”?！盁o罪推定”原則與其說是一個制度設計的問題，毋寧說是一個觀念的問題，我們應當努力地去追求一種民主、法治相統(tǒng)一的社會環(huán)境，呼喚國人的權利意識，突出強調正當程序的重要意義，以求更好地保障犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。 【作者介紹】江西省泰和縣人民法院 注釋與參考文獻 白由云：《論刑事被告人的權利保護》，載《法學家》1998年第3期。 劉根菊：《我國確定沉默權原則幾個問題之探討》，載《中國法學》，2000年第2期。 汪建成：《刑事訴訟法學》，北京大學法學院組編，2001年版。 陳光中.：《新刑事訴訟法學》，中國政法大學出版社 陳光中：《刑事訴訟法教程》，中國城市出版社。 樊崇義：《證據法學》，中國人民大學出版社。 樊崇義：《刑事訴訟法》，中國政法大學出版社。 何家弘：《證據學》，中國人民公安大學出版社。 張國安：《新刑事訴訟法學》，中國人民公安大學出版社。 章禮明：《非法證據的證據能力研究》，載于華東政法學院學報。 1李學寬、汪海燕、張小玲：《論刑事訴訟中非法證據效力》，載于政法論壇。 1黃衛(wèi)：《貫徹無罪推定原則的幾點思考》，載于中國法院網。 1貝卡利亞：《論犯罪與刑罰》， 1《中華人民共和國刑事訴訟法》（修正） 1劉科科：《中國偵查階段犯罪嫌疑人權利的保障》 1吳宏耀：《現代刑事訴訟的基石與靈魂》，載于人民法院報。8 / 8
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1